Каморка

Скрипка писал(а):

Kate писал(а): От моей жизни зависят три человека, два из которых сами без меня прокормятся, а третий - нет.

Но у этого неработающего подрастающего рта все равно останутся два кормильца. Просто средний семейный доход на "человеко-рот" изменится и из этой суммы и надо исходить, страхуясь.

Они на настоящий момент - не кормильцы. И ребенка они, в случае моей смерти, не прокормят. Прокормили бы - я бы не покупала страховку ваще.

+ k Kate.
если нет детей и имеется второй работающий член семьи-выбрасывание денег.
У меня страховок аж 3 (так получилось), ибо дети и одна работаю.

mamida писал(а): У меня страховок аж 3 (так получилось), ибо дети и одна работаю.

Дай-ка я догадаюсь - каждый детенок застраховался "от потери кормильца"?

Kate писал(а): Перед тем, как ее покупать, надо понять, нужна ли она ваще. Это зависит от ситуации, от нее же и зависит КАКУЮ именно стоит покупать. Скорее всего может быть term, срок опять же зависит от ситуации. От моей жизни зависят три человека, два из которых сами без меня прокормятся, а третий - нет. Посему страховка term на 20 лет.

Поделитесь что за страховка и где ее взять - мне такая тоже нужна.

Stanislav писал(а):

Kate писал(а): Перед тем, как ее покупать, надо понять, нужна ли она ваще. Это зависит от ситуации, от нее же и зависит КАКУЮ именно стоит покупать. Скорее всего может быть term, срок опять же зависит от ситуации. От моей жизни зависят три человека, два из которых сами без меня прокормятся, а третий - нет. Посему страховка term на 20 лет.

Поделитесь что за страховка и где ее взять - мне такая тоже нужна.

RBC term 20

Stanislav писал(а):

mamida писал(а): У меня страховок аж 3 (так получилось), ибо дети и одна работаю.

Дай-ка я догадаюсь - каждый детенок застраховался "от потери кормильца"?

как это "дитенок от потери кормильца"? Я про такую не знаю, страхуют меня, а вот бенефициариями можно хоть, дитенка, хоть котенка указать.

mamida писал(а): если нет детей и имеется второй работающий член семьи-выбрасывание денег.

Могут погибнуть оба кормильца, автокатастрофа, например.
Кстати, может погибнуть и ребенок вместе с родителями, так что в таком случае я бы рекомендовала поставить alternate beneficiary \ contingency beneficiary кого-то из родственников, чтоб они эту страховку могли получить.
В противном случае, страховка станет частью наследства, соответственно, будет probation (в Канаде, кажется, 6 месяцев + probation fee).

А вот интересно, если оба родителя того, сколько надо детям чтобы прожить? И если, например, опекунами становятся друзья, получают ли дети от государства какие-либо выплаты, или они полностью материально напрягают опекунов?

Lucik писал(а):А вот интересно, если оба родителя того, сколько надо детям чтобы прожить? И если, например, опекунами становятся друзья, получают ли дети от государства какие-либо выплаты, или они полностью материально напрягают опекунов?

Смотря сколько детям лет, оттуда и идет расчет. От гос-ва думаю как обычно получают - CCTB и UCCB. А что еще-то?

100-150к на ребёнка было бы уже хорошо, я думаю.

Вощем я вызвал старуху на дом, 1 час сервиса фрее, CGA-Certified General Accountant
http://www.vogelsfinancial.com/
Её зовут Нетту Фогель, и она работает со страховыми компаниями и т.п.
Она сказала, что страховка на оставшегося( first survivable ), не влияет на размеры пенсии и не идет в доход государству.
Кроме того, так как страховка имеет опцию вкладывания туда денег с целью получения дохода на рынке бумаг,туда выгодно спрятать накопления, до кот.опять не может дотянуться рука велфера или old age supplement.
Т.е. явлется удобной накопительной программой, причем доход от биржи может идти на погашение месячного взноса, кот. кстати будет расти все время,что является конечно же даун сайд..Во всяком случае эти накопительная страховка поможет одиночке выжить в условиях загнивающего капитализма..
Еще она посоветовала не в коем случае не продавать жилье...
Вощем дала много интересных советов..

Так себе советы, IMHO. И насчёт накопительной страховки, и насчёт не-продавания жилья.

Но вам решать.

Страховку накопительную консультирующая сама продает?

Да нет,она ничего не продает, страховка куплена 15 лет назад у одной русской дамы, когда мортгидж брали....

И насчёт накопительной страховки, и насчёт не-продавания жилья.

Какой же ваш совет Акела?? Рентовать по 1500$ ежемесячно...

levak писал(а):Да нет,она ничего не продает, страховка куплена 15 лет назад у одной русской дамы, когда мортгидж брали....

И насчёт накопительной страховки, и насчёт не-продавания жилья.

Какой же ваш совет Акела?? Рентовать по 1500$ ежемесячно...

зависит от рыночной стоимости жилья и степени его выплаченности.

Допустим, у клиента есть выплаченный дом или там таунхаус, который стоит 500к (или дом за 800к, с моргиджем на 300к). В этом случае, я бы сказал что да, лучше его продать и платить 1500 рент ежемесячно.