Каморка

кстати, еще одним недостатком маленькой матрицы является слишком большой ГРИП, даже при полностью открытой диафрагме

Yury писал(а):

CdR писал(а):PS: "концентрированный свет" -- термин понравился!

гиперболоид инженера Раннера

Может и гиперболоид, зато не перпетуум мобиле!

runner писал(а):

Yury писал(а):

CdR писал(а):PS: "концентрированный свет" -- термин понравился!

гиперболоид инженера Раннера

Может и гиперболоид, зато не перпетуум мобиле!

"а внутре у нее неонка"

Yury писал(а):

runner писал(а):

Yury писал(а):

CdR писал(а):PS: "концентрированный свет" -- термин понравился!

гиперболоид инженера Раннера

Может и гиперболоид, зато не перпетуум мобиле!

"а внутре у нее неонка"

Неважно, что внутри - существует только одно мерило: истина!

Yury писал(а):кстати, еще одним недостатком маленькой матрицы является слишком большой ГРИП, даже при полностью открытой диафрагме

Это не у маленькой матрицы такой недостаток, а у объектива. Разные объективы должны быть у маленьких и больших матриц другими словами.

CdR писал(а):Я на самом деле без понятия что там и как происходит, разбираться как-то желания не возникало. Но не может ли оказывать влияние на шум чисто геометрическая близость "точек" в меньших матрицах?

PS: "концентрированный свет" -- термин понравился!

Я бы употребил "сфокусированный", но фокус всуе упоминать не стал.

runner писал(а):

Yury писал(а):кстати, еще одним недостатком маленькой матрицы является слишком большой ГРИП, даже при полностью открытой диафрагме

Это не у маленькой матрицы такой недостаток, а у объектива. Разные объективы должны быть у маленьких и больших матриц другими словами.

матрицы-матрицы
объективы у них и так разные, в смысле сконструированные под маленький размер матрицы...

а в остальном - все объективы одинаковы, размер изображения зависит только от фокусного расстояния, глубина резкости при том же фокусном расстоянии - от диафрагмы... глубина резкости при той же диафрагме - обратно пропорциональна фокусному расстоянию ... чтобы сфокусировать то же изображение на меньшую матрицу, нужна линза с меньшим фокусным расстоянием, отсюда и меньшая глубина резкости... оптика, 8 класс, если не ошибаюсь

Yury писал(а):

runner писал(а):

Yury писал(а):кстати, еще одним недостатком маленькой матрицы является слишком большой ГРИП, даже при полностью открытой диафрагме

Это не у маленькой матрицы такой недостаток, а у объектива. Разные объективы должны быть у маленьких и больших матриц другими словами.

матрицы-матрицы
объективы у них и так разные, в смысле сконструированные под маленький размер матрицы...

а в остальном - все объективы одинаковы, размер изображения зависит только от фокусного расстояния, глубина резкости при том же фокусном расстоянии - от диафрагмы... глубина резкости при той же диафрагме - обратно пропорциональна фокусному расстоянию ... чтобы сфокусировать то же изображение на меньшую матрицу, нужна линза с меньшим фокусным расстоянием, отсюда и меньшая глубина резкости... оптика, 8 класс, если не ошибаюсь

Все правильно. Хочешь иметь привычную глубину резкости - увеличивай диафрагму. Диафрагма - часть объектива.

runner писал(а):

Yury писал(а):

runner писал(а):

Yury писал(а):кстати, еще одним недостатком маленькой матрицы является слишком большой ГРИП, даже при полностью открытой диафрагме

Это не у маленькой матрицы такой недостаток, а у объектива. Разные объективы должны быть у маленьких и больших матриц другими словами.

матрицы-матрицы
объективы у них и так разные, в смысле сконструированные под маленький размер матрицы...

а в остальном - все объективы одинаковы, размер изображения зависит только от фокусного расстояния, глубина резкости при том же фокусном расстоянии - от диафрагмы... глубина резкости при той же диафрагме - обратно пропорциональна фокусному расстоянию ... чтобы сфокусировать то же изображение на меньшую матрицу, нужна линза с меньшим фокусным расстоянием, отсюда и меньшая глубина резкости... оптика, 8 класс, если не ошибаюсь

Все правильно. Хочешь иметь привычную глубину резкости - увеличивай диафрагму. Диафрагма - часть объектива.

а куда ее увеличивать-то? при маленьком фокусном расстоянии даж супердорогой 1:1.4 даст огромную резкую зону

тут уже физические ограничения в дело вступают, а против физики не попрешь

Yury писал(а):....а в остальном - все объективы одинаковы, ....

Э, нееее - не все порошки одинаковы, как утверждает реклама Тайд! С помощью огромного количества разных линз в хороших объективах борятся, чтобы на матрицу попало достаточное количество света с минимальными аберрациями. Оптика то конечно за 8 класс, только линзы хорошие спроектировать - искуйство.

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):....а в остальном - все объективы одинаковы, ....

Э, нееее - не все порошки одинаковы, как утверждает реклама Тайд! С помощью огромного количества разных линз в хороших объективах борятся, чтобы на матрицу попало достаточное количество света с минимальными аберрациями. Оптика то конечно за 8 класс, только линзы хорошие спроектировать - искуйство.

с точки зрения грип, о которой собственно разговор, - до лампочки ухищрения всех этих химиков - механиков, нужны 2 цифры - фокусное расстояние и размер итогового изображения - согласен?

остальное влияет на резкость, цветопередачу, деформации, абберации, красоту боке, возможность использования коротких выдержек на больших фокусных расстояниях и т.д, и т.п.

Yury писал(а): с точки зрения грип, о которой собственно разговор, -

Что такое ГРИП?

Stanislav писал(а):

Yury писал(а): с точки зрения грип, о которой собственно разговор, -

Что такое ГРИП?

а погуглить лень?

глубина резкости (Глубина Резко Изображаемого Пространства)

Yury писал(а):а погуглить лень?

Я подумал, что это английская аббревиатура писанная по русски - сложно прогуглить

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):а погуглить лень?

Я подумал, что это английская аббревиатура писанная по русски - сложно прогуглить

ну уж обязательно английская
я и русские слова кой-какие знаю