Добавлено: 12 ноя 2006, 18:05
Страница 2 из 3
Добавлено: 13 ноя 2006, 15:41
Подробное описание всех "неувязок" и их объяснение на русском я видел здесь.
Добавлено: 13 ноя 2006, 20:28
"Если ложь повторять много раз, то она становится правдой" © Й.ГеббельсMaskedRhyme писал(а):Подробное описание всех "неувязок" и их объяснение на русском я видел здесь.
опять про "скептика", deja vu какое-то http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?t=2765Добавлено: 14 ноя 2006, 22:47
белый фосфор.....белый фосфор 
Добавлено: 15 ноя 2006, 20:35
Добавлено: 15 ноя 2006, 20:41
КГБ надеюсь успело убедиться что такая тарелка не могла долететь до луны
Добавлено: 15 ноя 2006, 20:47
IMHO КГБ с самого начала знал, что разводят и "понимающе" ждал: на сколько же их (NASA) хватитGaziz писал(а):КГБ надеюсь успело убедиться что такая тарелка не могла долететь до луны
Добавлено: 15 ноя 2006, 20:54
Интересная статья - большое спасибо!Котяр писал(а):IMHO КГБ с самого начала знал, что разводят и "понимающе" ждал: на сколько же их (NASA) хватитGaziz писал(а):КГБ надеюсь успело убедиться что такая тарелка не могла долететь до луны
Добавлено: 15 ноя 2006, 20:57
фотошоп
Добавлено: 15 ноя 2006, 21:17
на здоровьеGaziz писал(а): Интересная статья - большое спасибо!
у меня их много - целое досье 
могу еще накидатьДобавлено: 15 ноя 2006, 21:26
Накидайте, пожалуйста. Правда, очень интересно.Котяр писал(а):на здоровьеGaziz писал(а): Интересная статья - большое спасибо!
Добавлено: 15 ноя 2006, 21:37
бред и махинация.....почему на последней фотографии капсулу грузят или сгружают с корабля береговой охраны сша?
прошу пардона, после внимательного изучения это оказался действительно ледокол береговой охраны сша саусвинд
http://www.astronautix.com/gallery/asopsule.htm
прошу пардона, после внимательного изучения это оказался действительно ледокол береговой охраны сша саусвинд
http://www.astronautix.com/gallery/asopsule.htm
Добавлено: 15 ноя 2006, 22:11
а вот это - искажение правды.....британцы тренировались по эвакуации этой капсулы....и они это могли делать где угодно, не обязательно в районе предполагаемых приводненийЖурнал Новости Космонавтики в статье (2) совершенно ошибочно пишет, что сей агрегат был потерян "у берегов Великобритании в тумане". Про туман это уже придумали в редакции журнала, а вот про берега Великобритании - это не более чем глупая версия одного из читателей Марка Вейда, который ему сообщил такой вариант в своем письме. Глупая версия - потому что все трассы полетов кораблей Apollo пролегали не северней 32° с.ш. и не южней 32° ю.ш. из-за характерного наклонения орбиты. Поэтому все тренировки и тесты могли проводится на только "югах".
болванка это была, а никакой не апполлон 13
Добавлено: 15 ноя 2006, 22:26
А вот и были, а вот и были мериканцы на Луне. Я даже кусочек луны трогала
Добавлено: 15 ноя 2006, 22:40
серия «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ (предшествующие NASA против Главного Бюро находок) из того же источника: часть 1-6 , часть 7, часть 8, часть 9Dori писал(а):Накидайте, пожалуйста. Правда, очень интересно.Котяр писал(а):на здоровьеGaziz писал(а): Интересная статья - большое спасибо!
еще рекомендую поискать и почитать Мухина: вот одна из его статей
Популярные статьи:
ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ. РЕАЛЬНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ФАКТОВ
Так были ли американцы на Луне? Аргументы против.
IMHO самый неубиваемый аргумент, который уже здесь обсуждали - это радиация - в дополнение к топику: если кому не лень можете сами подсчитать сколько бы астронавты хватанули бы в случае реальных полетов к Луне:
Пояса Ван Алена
GCR (галактический фон)
Солнечные вспышки (не путать с СПС/SPE)
Cолнечный ветер
Вторичная радиация лунной поверхности
Вторичная радиация модулей Аpollo
Вот данные для расчетов
Space radiation environment (источник)
Ликбез по радиации