Остальные передергивания даже лень комментировать, пусть их!Котяр писал(а):Ну конечноУникурсал Уникурсалыч писал(а):Следует читать:
"достаточно одного единственного УТВЕРЖДЕНИЯ".солнечная радиация это вовсе не научный факт, а всего лишь "утверждение"
теоритически ее возможно преодолеть, а вот практически: можешь полюбоваться на спускаемый аппарат и костюмы американских лунатиков в музее NASAУникурсал Уникурсалыч писал(а): Остальные передергивания даже лень комментировать, пусть их!
Но вот это хороший образчик. Солнечная радиация безусловно "научный" факт, но вот "невозможность ее преодолеть" является утверждением, сколько бы "lol" & "laugh" не ставить.
извини, но измышления про радиацию среди всех утверждений, самые бредовые, имхоКотяр писал(а):теоритически ее возможно преодолеть, а вот практически: можешь полюбоваться на спускаемый аппарат и костюмы американских лунатиков в музее NASAУникурсал Уникурсалыч писал(а): Остальные передергивания даже лень комментировать, пусть их!
Но вот это хороший образчик. Солнечная радиация безусловно "научный" факт, но вот "невозможность ее преодолеть" является утверждением, сколько бы "lol" & "laugh" не ставить.
Yury писал(а): извини, но измышления про радиацию среди всех утверждений, самые бредовые, имхо
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... highlight=
обоснуй, только не здесь, а в соответствующей ветке http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... highlight= а то забодали - когда по сути сказать нечего начинается changing subject юпитер ты сердишься - далее по тексту...Котяр писал(а):Yury писал(а): извини, но измышления про радиацию среди всех утверждений, самые бредовые, имхо
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... highlight=
или "ни во что ни верит, даже в черта назло всем" (с) - лишь бы на костре своих противников не сжигал (ну или там бомбами в общественных местах) в том то и дело, что в соответствующем топике, по факту радиации никто ничего убедительного не смог возразить - перечитай еще раз.Yury писал(а): юпитер ты сердишься - далее по тексту...
да обосновывали в соответствующем топике уже - но,
возвращаясь к теме этого - если человек очень хочет во что нибудь верить - никакие обоснования не помогут, да наверное и не нужны - пусть каждый верит в свое (пусть даже в то что он верит только фактам, как ему кажется
peace
"Вера - это когда лень проверить." ~Лукьяненко С. перечитал - , имхо, тебе очень убедительно возразили, другое дело, что, я не питаю иллюзий относительно убедительности этих возражений для тебяКотяр писал(а):в том то и дело, что в соответствующем топике, по факту радиации никто ничего убедительного не смог возразить - перечитай еще раз.Yury писал(а): юпитер ты сердишься - далее по тексту...
да обосновывали в соответствующем топике уже - но,
возвращаясь к теме этого - если человек очень хочет во что нибудь верить - никакие обоснования не помогут, да наверное и не нужны - пусть каждый верит в свое (пусть даже в то что он верит только фактам, как ему кажется
peace
(not that anything wrong with that) Yury писал(а): перечитал - , имхо, тебе очень убедительно возразили, другое дело, что, я не питаю иллюзий относительно убедительности этих возражений для тебя
Господа модераторы - а давайте скуки ради веселья для посчитаемся - сколько тут нас с промытыми дочиста мозгами в каморке обретается (ничего конечно не значит - может и один, иногда, быть прав, а большинство ошибаться) - просто любопытно - опрос типа - были ли американцы на луне - да, нет, по барабану
блаженны верующие, если тебя этот вопрос так сильно волнует, то посчитай сам сколько, якобы, времени провели лунатики NASA за поясом Ван Аллена и какую суммарную дозу они поимели на пике солнечной активности 69-72гг. (ссылки на источники я приводил), а потом соотнеси что получилось, с реальными человеческими возможностями. демократия, так демократия: а может устроим голосование по гравитации? опрос типа: нет ее - все это выдумки ученых, научный факт, мне по барабану 
а она действительно есть?Котяр писал(а):Yury писал(а): перечитал - , имхо, тебе очень убедительно возразили, другое дело, что, я не питаю иллюзий относительно убедительности этих возражений для тебя
Господа модераторы - а давайте скуки ради веселья для посчитаемся - сколько тут нас с промытыми дочиста мозгами в каморке обретается (ничего конечно не значит - может и один, иногда, быть прав, а большинство ошибаться) - просто любопытно - опрос типа - были ли американцы на луне - да, нет, по барабану
)
)
А что тут возражать? Шито белыми нитками. Что это за радиация, которая слабым земным магнитным полем может быть отклонена? Помня из школьного курса, при ядерном взрыве образуется полный спектр излучения, который условно делится на альфа, бета и гамма потоки. Альфа фильтруется листом бумаги, бета - проникает на 1-2 см и легко задерживается металлами (экранируется, поскольку это по сути поток электронов). Гамма излучение (рентгеновское и короче) проникает глубоко, но и не может быть задержано никакими земными поясами. Атмосферой сильно ослабляется, но тогда большой разницы нет между низкоорбитальными полетами и межпланетными (во время нахождения на солнце).по факту радиации никто ничего убедительного не смог возразить
Учи матчасть: http://internet.ocii.com/~dpwozney/apollo5.htm прежде чем свое невежество демонстрироватьrunner писал(а): А что тут возражать? Шито белыми нитками. Что это за радиация, которая слабым земным магнитным полем может быть отклонена? Помня из школьного курса, при ядерном взрыве образуется полный спектр излучения, который условно делится на альфа, бета и гамма потоки. Альфа фильтруется листом бумаги, бета - проникает на 1-2 см и легко задерживается металлами (экранируется, поскольку это по сути поток электронов). Гамма излучение (рентгеновское и короче) проникает глубоко, но и не может быть задержано никакими земными поясами. Атмосферой сильно ослабляется, но тогда большой разницы нет между низкоорбитальными полетами и межпланетными (во время нахождения на солнце).
runner писал(а):А сколько?
http://mifoskop.far.ru/sc13.htmlСильнейшая солнечная радиация (защиты от нее, каковой обзавелась Земля — атмосфера и геомагнитное поле — на Луне нет) не оставляет людям шансов на выживание. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от ста до тысячи рентген. Первые четыре корабля серии «Аполлон» летали (если летали) к Луне в годы максимальной активности Солнца. Двести рентген — уже полусмертельная доза. Стенки корабля чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от столь мощной радиации защитить не способны. Нужны свинец почти метровой толщины и такой же слой воды. То есть шагающий по Луне астронавт, на которого восхищенно взирали телезрители всего мира, должен был справляться с дозой 400— 500 рентген. Что попросту невозможно. ~ Юрий Фомин
Е-мое, ну ты уже задрал постить ссылки на все ту же чухню... Опять флаги, колышащиеся на ветру и так далее.Котяр писал(а):http://mifoskop.far.ru/sc13.html
Хамите, парниша! © Ильф & ПетровAlexANB писал(а): Е-мое, ну ты уже задрал постить ссылки на все ту же чухню... Опять флаги, колышащиеся на ветру и так далее.
Ну не устал еще? Ну ведь опровергнуто это сто раз и навсегда! Ну сколько можно?
Да и первая ссылка -- больше всего умиляет подсчет типа 25 рентген * 15 вспышек в день -- вот астронавты и умерли.
Ну сколько раз надо говорить, что в Землю попадает ничтожный процент от всех вспышек, случившехся на Солнце?
Нет, это бесполезно... Ты только что доказал свое полное нежелание видеть аргументы противоположной стороны.
и солнце не светит и галактического фона нету и мертвые с косами стоятAlexANB писал(а): Кстати, Котяр, -- когда была последняя сильная магнитная буря на Земле? И как часто они случаются?
Вот имей в виду -- магнитная буря, это как раз и есть солнечная вспышка, попавшая в Землю. Случаются серьезные магнитные бури даже не каждый год. И даже в периоды максимальной солнечной активности бури регистрируются на Земле максимум одна-две в год. В другие периоды -- вообще тишина.
