Каморка

Alusya писал(а):Ксения, можно я вам поаплодирую стоя?
Я знаю вам это не нужно, но мне очень хочется .

Alusya, спасибо, умеете Вы сказать приятно

Ksenia писал(а):

Yury писал(а):

Ksenia писал(а):ответила?

нет
почему-то постулировано наличие бога (как его не определяй)
а дальше все уже на основе этого постулата

Юрочка, это Вы спрашивали:
а бывает внутренняя связь с богом без религиозности?

Для того что бы ответить на этот вопрос нужно что?
Сами же учили: определение Бога и религиозности...
...а то что тогда связывать то?

отбрила, молодец

даю определения:
бог - то чего нет
религиозность - вера в то, чего нет

связывайте теперь

ничем не хуже постулирования обратного, нет?

Yury писал(а):отбрила, молодец

даю определения:
бог - то чего нет
религиозность - вера в то, чего нет

связывайте теперь

ничем не хуже постулирования обратного, нет?

Юра, скажу тебе как художник, художнику. Ты - не интеллигент.

-Maxim

sobomax писал(а):Юра, скажу тебе как художник, художнику. Ты - не интеллигент.

кто?!!...

так я ведь и не претендую, что характерно (на художника, кстати, тоже)...

Ksenia писал(а):Допустим человек прочитал много книг, стал эрудированнее, умнее. И что дальше? Он не станет изобретать страшное оружие?

Cmon, в штатах огромное количество религиозных людей (и политиков высокого ранга в том числе, господин буш младший например), которые серьезно считают что америка богоизбранная страна и что этого достаточно чтобы оправдать любые действия америки по отношению к другим странам и народам. Даже есть такой термин faith-based politics, не слыхали? Так что ваша теория о том что существует некая прямая связь между религиозностью и моральными принципами критики не выдерживает.

-Maxim

Yury писал(а):
отбрила, молодец

даю определения:
бог - то чего нет
религиозность - вера в то, чего нет

связывайте теперь

ничем не хуже постулирования обратного, нет?

"отбрила"...и в мыслях не було

сначала анекдот по-теме, не против?

Однажды лектор-атеист спросил простого колхозника, верит ли он в Бога. Тот ответил утвердительно. Лектор снова спросил его:
- А как ты можешь верить, если ты Его не видел?
- Да, не видел, - ответил колхозник, - но я никогда не видел и японца. Тем не менее, я знаю, что японцы существуют, потому что наша армия сражалась против них в последнюю войну. Бог тоже существует, а иначе, зачем бы вы боролись против Него всю жизнь?

здрасьте, определение естЬ, а обьекта - нет?

Согласно «Новейшему философскому словарю»
Бог — «сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Бога свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование её является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания».

можешь доказать обратное ?

Ksenia писал(а):можешь доказать обратное ?

сначала определи что есть абсолют (надеюсь он не финского происхождения)
затем докажи его существование

а уж потом можно и задавать вопрос об обратном

sobomax писал(а):

Ksenia писал(а):Допустим человек прочитал много книг, стал эрудированнее, умнее. И что дальше? Он не станет изобретать страшное оружие?

Cmon, в штатах огромное количество религиозных людей (и политиков высокого ранга в том числе, господин буш младший например), которые серьезно считают что америка богоизбранная страна и что этого достаточно чтобы оправдать любые действия америки по отношению к другим странам и народам. Даже есть такой термин faith-based politics, не слыхали? Так что ваша теория о том что существует некая прямая связь между религиозностью и моральными принципами критики не выдерживает.

И обратно, я знаю огромное количество умных, образованных, начитанных людей которые не веруют и при этом могут быть моральными примерами для любого из нас. Бог им не нужен чтобы найти себя и свою цель в жизни (и уверяю вас далеко не всегда это материальные блага) и жить полноценно. То что лично вам он нужен вовсе не универсальный показатель. Многие люди могут объяснить себе мир без применения личностного бога, торсионных полей или летающих тарелочек и от этого они вовсе не обязательно каким-то образом хуже тех кому такой бог нужен.

-Maxim

sobomax писал(а):...
Cmon, в штатах огромное количество религиозных людей (и политиков высокого ранга в том числе, господин буш младший например), которые серьезно считают что америка богоизбранная страна и что этого достаточно чтобы оправдать любые действия америки по отношению к другим странам и народам. Даже есть такой термин faith-based politics, не слыхали? Так что ваша теория о том что существует некая прямая связь между религиозностью и моральными принципами критики не выдерживает.
-Maxim

Max,
Cmon, мы о начитанности говорили...

вопрос интересный , но емкий и многогранный...
здесь только поможет дисскусия...полемика же приведет
в лучшем случае к потери времени и нервов..

если даете слово держаться в рамках дисскусии:
оперируя фактами не "опуская" оппонента,то ...поехали?

Ksenia писал(а):Max,...
если даете слово держаться в рамках дисскусии:
оперируя фактами не "опуская" оппонента,то ...поехали?

Мах , не с мельницами, говоришь? ню-ню. Идальго тоже думал, что с великанами... Валяй теперь, ехай, а то слив зачтут...

Waterbyte писал(а):Мах , не с мельницами, говоришь? ню-ню. Идальго тоже думал, что с великанами... Валяй теперь, ехай, а то слив зачтут...

Ну почему же. Достаточно интересная разминка моска, пятница опять же. Вон со станиславом сейчас пытаемся понять что же такое "в реальности" и "на самом деле". Предчуствую что много "открытий чудных готовит просвященья дух".

А если серьезно, то многие вещи которые до этого понимал "интуитивно" в таких спорах можно для себя сформулировать более четко. Так что не совсем все бесполезно.

-Maxim

Desmana,
Вот здесь ,по-моему, неплохо отражена стратегия воспитания ребенка с учетом этапа развития:

Возраст до трех лет. Чем младше ребенок, тем глубже запечатлевает он то, что видит вокруг. Поэтому главной задачей этого нежного возраста является запечатление любви. Он максимально открыт людям, доверчив и доброжелателен, всегда готов к общению. Его бес¬конечно радует все вокруг, все вызывает интерес и любопытство
первым базовым основанием личности мы назовем базовое доверие к миру

Дошкольное детство (от 3 до 6 лет). Главной задачей в духовном воспитании дошкольника является воспитание привычки к делам милосердия. Это понимается как воспитание привычки к труду ради других.
главная задача соответствует формированию второго базового основания личности – ценностной ориентации
ребенок неуклюже пытался помогать в дошкольном возрасте
происходит первичная ориентация всей жизни: что будет главным – служить или потреблять? Игра позволяет в доступной для детей форме освоить сложный мир человеческих отношений. о том, чтобы дать детям нужную ценностную ориентацию, очень важно рассказывать им о героях нашей истории и литературы. 5 – 6 летние дети, играя, отождествляют себя с различными персонажами

Младший школьный возраст (от семи до десяти лет). Главной задачей духовного развития в этом возрасте является ученичество. Ученичество в дальнейшей жизни должно развернуться в способ общения с людьми: мы должны быть готовы учиться у каждого встреченного нами человека, ведь каждый человек несет в себе какое-то уникальное, свойственное лишь ему качество и знание. Усвоенное ученичество дает ребенку творческое отношение к жизни.

Подростковый возраст (примерно с 11 до 15-16 лет). Подросток нуждается в деятельности «вместе» объединение и нужно подросткам. И там, где нет объединения вокруг светлого дела, подростки объединяются в банды, в шайки, в дворовые компании. В таком объединениi взрослый становится не «авторитетом», а «лидером», и существует тонкая грань между этими понятиями. Лидер обладает авторитетом, но не в силу своего положения, а в силу личностных качеств. Осознание общности всех людей формирует четвертое базовое основания личности – чувство долга.

Юность (с 15-16 до 20 лет). Подросток вдруг отвергает все и сомневается во всем, отвергает, чтобы сделать свой собственный уникальный выбор системы ценностной . Можно сказать, что главная задача этого возраста – выбор Пути.

Ksenia писал(а):если даете слово держаться в рамках дисскусии:
оперируя фактами не "опуская" оппонента,то ...поехали?

Как там было, "я собомакс, вступая в эту дискуссию торжественно клянусь держатся ее рамок, оперировать фактами и не "опускать" оппонента. аминь!"

А если серьезно мой поинт в том что постулируемая вами необходимость мистической веры для развития личности весьма преувеличена. Многие личности до которых нам с вами расти и расти, обходились без этой подпорки. Как и обратное, верующих негодяев всех мастей в истории было и будет огромное количество. Опровергайте, если хотите. А уж серьезно делить людей на классы по этому признаку это вообще смешно по моему. Я конечно понимаю что приятно чуствовать себя носителем какого-то тайного знания, но не до такой же степени.

-Maxim

sobomax писал(а):

Waterbyte писал(а):Мах , не с мельницами, говоришь? ню-ню. Идальго тоже думал, что с великанами... Валяй теперь, ехай, а то слив зачтут...

Ну почему же. Достаточно интересная разминка моска, пятница опять же. Вон со станиславом сейчас пытаемся понять что же такое "в реальности" и "на самом деле". Предчуствую что много "открытий чудных готовит просвященья дух".

А если серьезно, то многие вещи которые до этого понимал "интуитивно" в таких спорах можно для себя сформулировать более четко. Так что не совсем все бесполезно.

-Maxim

Махим,
чтобы "слив" Вам не засчитали...сама откажусь
последую совету Alusya
чем сохраню Вам и нервы и время
для чего-нибудь более полезного...

Ksenia писал(а):чем сохраню Вам и нервы и время
для чего-нибудь более полезного...

Не стоит утруждать себя, уверяю вас о моих нервах и времени есть кому позаботиться.

-Maxim