Каморка

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 21:10 Он воспользовался слабостью Запада, чтобы заграбастать новые территории.

Ашонетак?
Запад нае... Горбачева и воспользовался слабостью Ельцина, чтобы заграбастать новые территории.
1:1

Stanislav писал(а): ↑12 фев 2025, 23:26

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 21:10 Он воспользовался слабостью Запада, чтобы заграбастать новые территории.

Ашонетак?
Запад нае... Горбачева и воспользовался слабостью Ельцина, чтобы заграбастать новые территории.
1:1

Передерг засчитан
Какая страна увеличила свою территорию в результате распада советского союза?

Marmot писал(а): ↑12 фев 2025, 21:29

borei писал(а): ↑12 фев 2025, 21:23 с гитлером сравнение не уместное.

Ойданулана, фигли не уместное, если абстрагироваться от базовой идеологии и сосредоточиться на внешней политике, то аналогии вполне очевидные...

С Гитлером аналогия какрастаки у Америки:
Великая Германия - МАГА
Германия превыше всего - Америка Ферст
Претензии на мировое господство и там и тут

А вот Гитлер про многополярный мир не говорил от слова совсем.

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 23:31

Stanislav писал(а): ↑12 фев 2025, 23:26

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 21:10 Он воспользовался слабостью Запада, чтобы заграбастать новые территории.

Ашонетак?
Запад нае... Горбачева и воспользовался слабостью Ельцина, чтобы заграбастать новые территории.
1:1

Передерг засчитан
Какая страна увеличила свою территорию в результате распада советского союза?

Европа!

А на вопрос - какой военный блок увеличил свои размеры после распада Варшавского договора - нада отвечать?

Stanislav писал(а): ↑12 фев 2025, 23:33

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 23:31

Stanislav писал(а): ↑12 фев 2025, 23:26

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 21:10 Он воспользовался слабостью Запада, чтобы заграбастать новые территории.

Ашонетак?
Запад нае... Горбачева и воспользовался слабостью Ельцина, чтобы заграбастать новые территории.
1:1

Передерг засчитан
Какая страна увеличила свою территорию в результате распада советского союза?

Европа!

А на вопрос - какой военный блок увеличил свои размеры после распада Варшавского договора - нада отвечать?

Удивительное рядом но оно запрещено
Про страну Европу ещё не слыхал. Континент - есть такой но вроде не увеличивается в размерах

НАТО это не страна, а организация.
И задним числом повезло тем кого приняли, если это будет работать что уже сомнительно.
Это оборонительный блок от советского союза/России, если бы этот блок был агрессивным, он уже бы аннексировал и Украину и Белоруссию, много лет назад когда в России был бардак, а то и Россию туда-же

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 23:41 Удивительное рядом но оно запрещено
Про страну Европу ещё не слыхал. Континент - есть такой но вроде не увеличивается в размерах

Передерг не защитан.
Официальное название нада? ЕС - Европейский Союз.
А чтобы исключить вообще всякие инсинуации - Германия.

Stanislav писал(а): ↑12 фев 2025, 23:48

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 23:41 Удивительное рядом но оно запрещено
Про страну Европу ещё не слыхал. Континент - есть такой но вроде не увеличивается в размерах

Передерг не защитан.
Официальное название нада? ЕС - Европейский Союз.
А чтобы исключить вообще всякие инсинуации - Германия.

Европейский союз не возник в результате распада советского союза
Германия объединилась, если ты это считаешь это объединение аннексией территории, как сделала Россия с захваченными областями Украины, дальше разговор бесполезен.

ни

bedi писал(а): ↑13 фев 2025, 00:03 Германия объединилась, если ты это считаешь это объединение аннексией территории, как сделала Россия с захваченными областями Украины, дальше разговор бесполезен.

все просто: вы со Станиславом не сошлись в определениях. Станислав считает аннексию Крыма и восточной Украины воссоединением с Россией. А человечество (за исключением мнения страны, осуществившей аннексию) и еще пары-тройки купленных сателлитов) считает по-другому. Поэтому, если только Украина сохранится как государство, то однажды наступит воссоединение утраченных в результате внешней российской агрессии кусков Украины. Как это произошло в 1989 году в Германии. Хотя, возможно, длительное время будет как с Финляндией, или как с двумя Кореями.

И еще, повторяя тезисы Путина, Станислав считает расширение евроатлантической бюрократической организации НАТО экзистенциальной угрозой России, которая была вправе, в ответ на эту угрозу (а конкретнее) на не принятие ультиматума 2021 года развязать горячую войну и угробить миллион человек - своих и чужих, которые тоже «свои».

И еще: ни хрена у Трампа, Путина и Си не получится. Никакой новой Ялты не будет. Уж слишком разные у этой троицы интересы, да и вообще это ни разу не троица: Россия не СССР и уже давно не тянет на это. Да и тут надо было уложить десятки миллионов людей, захватить не жалкий Донбасс, да и тот не до конца, а как Гитлер - почти всю Европу, да еще иметь союзников помимо Северной Кореи… не ребята: все что будет - это заморозка конфликта, Трампу с Маском - временная концессия на редкоземельные элементы, а войну придется заканчивать другим.

bedi писал(а): ↑13 фев 2025, 00:03

Stanislav писал(а): ↑12 фев 2025, 23:48

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 23:41 Удивительное рядом но оно запрещено
Про страну Европу ещё не слыхал. Континент - есть такой но вроде не увеличивается в размерах

Передерг не защитан.
Официальное название нада? ЕС - Европейский Союз.
А чтобы исключить вообще всякие инсинуации - Германия.

Европейский союз не возник в результате распада советского союза
Германия объединилась, если ты это считаешь это объединение аннексией территории, как сделала Россия с захваченными областями Украины, дальше разговор бесполезен.

Беди, ну не нада байденовской демагогии - я не тот человек, которому это можно продать.
Аргументы - ЭТО ДРУГОЕ - я не признаю. Я что вижу - то пою.

pin писал(а): ↑13 фев 2025, 05:44 все просто: вы со Станиславом не сошлись в определениях. Станислав считает аннексию Крыма и восточной Украины воссоединением с Россией. А человечество ...

Пин, ну не нада демагогии (с) Станислав
Не человечество.
Никто не спрашивал человечество.

Бюрократическая организация? Которая тратит на оружие 1.5 триллиона в год? На оружие, Пин, не на бумажки.

Россия считает, что размещение войск НАТО у ее границ - это угроза.
Но Америка тоже считает, что размещение чьих-нибудь войск у ее границ - это угроза.
В чем разниццо?

Впрочем, кому я это в 100500 раз говорю?
Человек-парадокс: обеими руками за демократические выборы и сменяемость власти и обеими ногами за безвыборное и бессрочное господство Америки во всем мире.

И не нада представлять Трампа человеколюбцем и миротворцем.
Просто, Америка уже влетела в гору, Трамп просто хочет уйти от паравоза на мизере.
Ну... кто понял, тот понял - долго писать недосук - пора бежать на работу, я сегодня воркаю фром оффис.

Stanislav писал(а): ↑13 фев 2025, 06:47 Ну... кто понял, тот понял - долго писать недосук - пора бежать на работу, я сегодня воркаю фром оффис.

а когда воркаете фром оффис тогда долго писать на каморке ок?

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 22:54

borei писал(а): ↑12 фев 2025, 21:57

Marmot писал(а): ↑12 фев 2025, 21:51

borei писал(а): ↑12 фев 2025, 21:45

Marmot писал(а): ↑12 фев 2025, 21:43
Ну и чо, я тоже говорил, что кинут, причем кидалово сейчас это только начало...
Когда там все устаканится, в смысле военных действий, то на Украине начнется грызня за власть, а учитывая сколько туда влили оружия, то она запросто может стать европейским Афганистаном...
И помогать ей особо не буду, потому что это опять будут нужны большие деньги...

дак я тогда еще раз банальный вопрос задам - а зачем все это надо было делать.

Я таки думаю, что с этого много людей демократических кормилось...
Опять же, обе стороны умеют воевать современным оружием, в отличие от каких-нибудь арабов.
Так что можно было посмотреть, как пойдет война с использованием новых (и старых) технологий и подходов.
А это просто охренительный выхлоп, который вполне может окупить все затраты...
Военные аналитики не спят, строчат статьи и диссератции, анализируют расклады и в хвост, и в гриву...

вряд ли. в недрах украины ресурсов на 4тр, это только разведанные. плюс земля, плюс людской ресурс, плюс можно было насрать на пороге России. нашли сговорчивого клоуна, но что то пошло не так.

Вот вы и ответили на свой вопрос.
Недра, люди, и так далее.
Все это было в составе советского союза, сейчас прибираем назад к рукам потому что по рукам не дают. И будем прибирать дальше если будет возможность.

bedi, я те умаляю, хантер байден еще до конфликта туда руки запускал. штаты пробивали возможность отжать Севастополь.
еще раз говорю - предупреждали очень много раз, никто не услышал. рагребайтесь. россии те ресурсы ну вообще не уперлись, у нее их более чем. А НАТО далеко не призрачная угроза - послушай что говорят прибалты, пшеки, чехи.

Stanislav писал(а): ↑13 фев 2025, 06:02

bedi писал(а): ↑13 фев 2025, 00:03

Stanislav писал(а): ↑12 фев 2025, 23:48

bedi писал(а): ↑12 фев 2025, 23:41 Удивительное рядом но оно запрещено
Про страну Европу ещё не слыхал. Континент - есть такой но вроде не увеличивается в размерах

Передерг не защитан.
Официальное название нада? ЕС - Европейский Союз.
А чтобы исключить вообще всякие инсинуации - Германия.

Европейский союз не возник в результате распада советского союза
Германия объединилась, если ты это считаешь это объединение аннексией территории, как сделала Россия с захваченными областями Украины, дальше разговор бесполезен.

Беди, ну не нада байденовской демагогии - я не тот человек, которому это можно продать.
Аргументы - ЭТО ДРУГОЕ - я не признаю. Я что вижу - то пою.

Да о чем речь если мирное воссоединение двух частей одной страны тоже самое что аншлюс Австрии и присоединение судетов к Германии.
Тогда да, все что делает Путин это тоже " воссоединение"
Если Германия когда нибудь воссоединит Кенигсберг, а Польша воссоединит западную Белоруссию, просьба не переживать.
Можно много чего навоссоединять таким образом смотря кто что имел в прошлом

во, зеля, посланный трампом, уже с поляками договаривается.