Каморка

3ABXO3 писал(а): ↑06 дек 2020, 15:59

_av писал(а): ↑06 дек 2020, 15:54 ...

Вот вам и право на перемещение, ага.

Да, они были неправы его перемещать

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39739737

Marmot писал(а): ↑06 дек 2020, 15:49

LeeVan писал(а): ↑06 дек 2020, 15:47 Каким образом пользоваться услугой авиаперевозчика стало привилегией?
С моей точки зрения это обычная сделка.
Я вам плачУ $XXX, вы меня доставяете отсюда, вот сюда.

Перевозчик волен сам устанавливать условия сделки...

ровно до условия — спрос рождает предложение: никто не полетит по их условиям, вылетят в трубу

svt писал(а): ↑06 дек 2020, 14:49 кстати, где инструкция к вакцинам пфайзер и пр. с противопоказаниями?
вот к рос. спутник-в
....
Применение с осторожностью:

Препарат применяют с осторожностью при наличии хронических заболеваний печени, почек, сахарного диабета, тяжелых заболеваниях системы кроветворения, эпилепсии, заболеваниях ЦНС (в т.ч. инсультов), заболевания сердечно сосудистой системы, аутоиммунных заболеваниях, аллергическими реакциями.

добавлю
спутник-в
Показания
Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у взрослых 18–60 лет.
Подробнее на Medum.ru: https://medum.ru/sputnik-v

_av писал(а): ↑06 дек 2020, 16:21 Да, они были неправы его перемещать

Там была проблема в том как они его переместили...

Вот вам пожалуста - люди теряют привилегию. Как там с правами?

Victoria писал(а): ↑06 дек 2020, 16:28

Marmot писал(а): ↑06 дек 2020, 15:49

LeeVan писал(а): ↑06 дек 2020, 15:47 Каким образом пользоваться услугой авиаперевозчика стало привилегией?
С моей точки зрения это обычная сделка.
Я вам плачУ $XXX, вы меня доставяете отсюда, вот сюда.

Перевозчик волен сам устанавливать условия сделки...

ровно до условия — спрос рождает предложение: никто не полетит по их условиям, вылетят в трубу

Я же и говорю, не надо никакого экстремизма.
Не в меру зарвавшегося продавца учат рублем.
Даже 10% выручки для ритейлера это серьезный повод к раздумиям.

3ABXO3 писал(а): ↑06 дек 2020, 16:39

_av писал(а): ↑06 дек 2020, 16:21 Да, они были неправы его перемещать

Там была проблема в том как они его переместили...

Вот вам пожалуста - люди теряют привилегию. Как там с правами?

[YouTube]

[YouTube]

[YouTube]

[YouTube]

Исключения только подтверждают правило (право)

Marmot писал(а): ↑06 дек 2020, 15:49

LeeVan писал(а): ↑06 дек 2020, 15:47 Каким образом пользоваться услугой авиаперевозчика стало привилегией?
С моей точки зрения это обычная сделка.
Я вам плачУ $XXX, вы меня доставяете отсюда, вот сюда.

Перевозчик волен сам устанавливать условия сделки...

... not really - must be compliant with local legislation. A service provider may not refuse the service based on any disability and have a duty to accommodate. For flight originating or terminating in Canada an Arline would have to provide an alternative reasonable arrangement to a non vaccinate person. Such arrangements can be - requirement to provide a reasonable evidence of a negative COVID test and/ or requirement to wear a face covering during the flight.

_av писал(а): ↑06 дек 2020, 17:28 Исключения только подтверждают правило (право)

Ну, вы в порядке исключения хоть в Костку зайдите рассказывая про чартер оф райтс.

Еще раз - право на перемещения не подразумевает свободу от правил которые существуют (или будут существовать) для этого перемещения. Именно поэтому нет такого права как право на полете на самолете. Или покупку вещей в магазине. Удивительно что дипловированные математики этого не понимают.

Vovchik писал(а): ↑06 дек 2020, 17:35 must be compliant with local legislation. A service provider may not refuse the service based on any disability and have a duty to accommodate. For flight originating or terminating in Canada an Arline would have to provide an alternative reasonable arrangement to a non vaccinate person. Such arrangements can be - requirement to provide a reasonable evidence of a negative COVID test and/ or requirement to wear a face covering during the flight.

Если на той стороне без прививки не берут, то никто ничем не поможет...

Marmot писал(а): ↑06 дек 2020, 17:46

Vovchik писал(а): ↑06 дек 2020, 17:35 must be compliant with local legislation. A service provider may not refuse the service based on any disability and have a duty to accommodate. For flight originating or terminating in Canada an Arline would have to provide an alternative reasonable arrangement to a non vaccinate person. Such arrangements can be - requirement to provide a reasonable evidence of a negative COVID test and/ or requirement to wear a face covering during the flight.

Если на той стороне без прививки не берут, то никто ничем не поможет...

Это другой вопрос, это уже из сферы международных отношений. Подозреваю, что в приличных странах требовать не будут а в неприличные ездить был гимор всегда.

Marmot писал(а): ↑06 дек 2020, 17:46

Vovchik писал(а): ↑06 дек 2020, 17:35 must be compliant with local legislation. A service provider may not refuse the service based on any disability and have a duty to accommodate. For flight originating or terminating in Canada an Arline would have to provide an alternative reasonable arrangement to a non vaccinate person. Such arrangements can be - requirement to provide a reasonable evidence of a negative COVID test and/ or requirement to wear a face covering during the flight.

Если на той стороне без прививки не берут, то никто ничем не поможет...

no panic! Как и всякий проект, проект "коронавирус" достигнув целей, будет свёрнут в трубочку. Шум-гам-тарарам ну еще года 2-3 и потом всё вернется на круги своя.

3ABXO3 писал(а): ↑06 дек 2020, 17:45

_av писал(а): ↑06 дек 2020, 17:28 Исключения только подтверждают правило (право)

Ну, вы в порядке исключения хоть в Костку зайдите рассказывая про чартер оф райтс.

Еще раз - право на перемещения не подразумевает свободу от правил которые существуют (или будут существовать) для этого перемещения. Именно поэтому нет такого права как право на полете на самолете. Или покупку вещей в магазине. Удивительно что дипловированные математики этого не понимают.

Вы вообще не понимаете, о чем говорите, даже терминологии Идите практикуйте строевую

_av писал(а): ↑06 дек 2020, 15:28 - Canadian citizens have the right to enter, remain in, and leave Canada.

_av писал(а): ↑06 дек 2020, 15:43 То есть я не тварь дрожащая, а право имею

Ваше право покидать Канаду не означает ничью обязанность вас впускать куда-либо
Иллюстрацию этого вы видите каждый раз, когда едите в америкскую Костку - вы беспрепятственно покидаете территорию Канаду и тут же встречаетесь с американским погранцом. И если ваши ответы ему не понравятся, то он не предоставит вам привилегию на въезд и вы поедете обратно в Канаду - для этого специально предназначена асфальтированная дорожка, ведущая налево от пропускного пункта

pin писал(а): ↑06 дек 2020, 17:55

Marmot писал(а): ↑06 дек 2020, 17:46

Vovchik писал(а): ↑06 дек 2020, 17:35 must be compliant with local legislation. A service provider may not refuse the service based on any disability and have a duty to accommodate. For flight originating or terminating in Canada an Arline would have to provide an alternative reasonable arrangement to a non vaccinate person. Such arrangements can be - requirement to provide a reasonable evidence of a negative COVID test and/ or requirement to wear a face covering during the flight.

Если на той стороне без прививки не берут, то никто ничем не поможет...

no panic! Как и всякий проект, проект "коронавирус" достигнув целей, будет свёрнут в трубочку. Шум-гам-тарарам ну еще года 2-3 и потом всё вернется на круги своя.

Даже ежели не свернут - с вероятностью 99.9999% Канада не будет требовать прививку от иностранцев. В карантин могут засадить но и то тест будут делать при прилете и гуляй Вася.

Vovchik писал(а): ↑06 дек 2020, 18:01Идите практикуйте строевую

Мыкола, ты шо, обиделся?? (ц)