Добавлено: 26 янв 2006, 16:39
бывает, что падает на 10 сразу.....а потом наверстывает долго.
Нет людей, которые его понимают. Есть те, кто его делает, типа Сороса.Но так же понимаю, что даже специалисты в этой области не всегда могут точно прогнозировать ситуацию.
Ну, батенька, это Вы погорячились! Его делают очень многие факторы, но никак не Сорос.Zy писал(а):Нет людей, которые его понимают. Есть те, кто его делает, типа Сороса.Но так же понимаю, что даже специалисты в этой области не всегда могут точно прогнозировать ситуацию.
Сорос тоже не плюет против ветра... Есть объективные факторы, на которые у него нет влияния.Zy писал(а):Нет людей, которые его понимают. Есть те, кто его делает, типа Сороса.Но так же понимаю, что даже специалисты в этой области не всегда могут точно прогнозировать ситуацию.
Я где-то написал, что Сорос делает деньги на недвижимости? Ссылку не приведете?Ну, батенька, это Вы погорячились! Его делают очень многие факторы, но никак не Сорос.
Я вообще-то rates имела в виду (interest and exchange)... а не рынок недвижимостиZy писал(а):Я где-то написал, что Сорос делает деньги на недвижимости? Ссылку не приведете?Ну, батенька, это Вы погорячились! Его делают очень многие факторы, но никак не Сорос.
А Сорос обрущивал рынки валют в одиночку, плюя на все факторы. Поэтому его все и знают. А кто на факторы смотрят, того не знают и не цитируют.
Вот и я об этом.oblom писал(а):бывает, что падает на 10 сразу.....а потом наверстывает долго.
а чем был вызван рост рынка за последние 2-3 года ( кроме приезда китайцев), скорее всего низкой ставкой.....ставка вверх поползет, тогда и посмотрим как риал эстейт себя поведет. да к тому же рынок может просто насытится предложением. обьективно никаких предпослыок для дальней шего роста цен превышающего норму нет.Серьезное падение цен скорее всего будет проходить на волне сокращений, понижений зарплат,
Я думаю, вы просто не поняли мою аналогию.Gandalf писал(а):И знаете, на велферщика (даже потенциального) я ну никак не тяну. Ваша аналогия совсем неуместна
Падение на 15-20% - это не крах, а коррекция. Крах - это падение цен в разы (обычно в 3-5 раз, иногда больше) с последующим отстоем на годы (иногда - десятилетия). Такое бывало в истории уже неоднократно, в том числе и с недвижимостью (последние примеры - Япония начала 90-х, ЮВА в конце 90-х).Gandalf писал(а):Я говорю именно о крахе маркета, который, если не ошибаюсь, в Канаде уже был лет 20 назад. Что–то типа падения на 15-20%.
Согласен. Думаю, для того чтобы сейчас более-менее спокойно смотреть в будущее, хорошо бы иметь две профессии (хотя бы на семью).Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Я думаю, вы просто не поняли мою аналогию.Вам бы, вместо того чтобы думать, а не придется ли "на спуске" дом продавать, лучше думать о том, чтобы не потерять работу, или, потеряв, быстро найти другую.
"Знал бы прикуп,жил бы в Сочи"?МихаилC писал(а):Поняв, что в пределах 300 тысяч мне видимо ничего не найти с теми параметрами поиска, что я задал, я все-же решил рискнуть головой и искать в пределах 350-370 тысяч. Рассчитывая продать в случае потери работы и невозможности платить. ( пока оба с женой работаем, могли бы выплачивать даже и до 400 тысяч и вроде банк столько дает) Поэтому тема возможного краха и даже корректировки цен в ВАнкувере выходит на первое место. Как все-же думаете - позволят ли уникальные свойства Ванкувере ( Олимпиада, привлекательность для богатых китайцев и индусов) продержаться ванкуверским высоким ценам даже в случае всеканадской ( всеамериканской) корректировки (не краха) хотя-бы следующие года три?