Каморка

Marmot писал(а): ↑14 май 2026, 09:37

Stanislav писал(а): ↑14 май 2026, 08:56

Meadie2 писал(а): ↑13 май 2026, 22:10 Когда неэффективность работы гавермента достигает критической величины, рано или поздно приходят люди, которые начинают менять ВСЁ, начиная с сокращения ведомств и их персонала:

Обычно такие люди ВСЁ разрушают.

По любому, приходит время разбрасывать камни... а как это произойдет, это не так уж и важно...

а разве мы уже не в этом времени? Трамп в Китае со всем топ-бизнесом, начиная с Elon Musk BlackRock, и говорит, что Си - великий лидер, и его лучший друг, и он хочет заключить с Си сделку. Однако, диалог там не складывается, у Си другие приоритеты и горизонты: Трамп про сделку, а Си про долговременные принципы взаимовыгодного сотрудничества и торговли. Про великого лидера и лучшего друга Си, Трамп говорил 8 лет назад во время своего предыдущего визита в Китай, а через 8 дней начал торговую войну... Удивительно, но самые великие лидеры в глазах Трампа, кроме Си, это Путин и Ким Чен Ын. Сам бы хотел таким же стать, но ктож ему даст? Вроде как камни уже так разбросаны, что и разбрасывать нечего. Миропорядок зашатался.

pin писал(а): ↑14 май 2026, 09:49 он хочет заключить с Си сделку. Однако, диалог там не складывается

Диалог складывается, когда сделка обоюдовыгодная.
А когда одна сторона хочет явно нае.... другую, то диалога не будет

pin писал(а): ↑14 май 2026, 09:49 Вроде как камни уже так разбросаны, что и разбрасывать нечего.

Это все пока еще цветочки, даже скорее бутончики... ягодки созреют через несколько лет...

Stanislav писал(а): ↑14 май 2026, 09:53

pin писал(а): ↑14 май 2026, 09:49 он хочет заключить с Си сделку. Однако, диалог там не складывается

Диалог складывается, когда сделка обоюдовыгодная.
А когда одна сторона хочет явно нае.... другую, то диалога не будет

у сторон СЛИШКОМ разный язык. В принципе, у двух взаимосвязанных крупнейших экономик мира ЕСТЬ общие интересы. Америка и Китай сегодня это как Америка, Великобритания и СССР на ялтинской конференции в 1945 году. Тройка превратилась в двойку. Но Трамп явно не тянет на такой масштаб: тут немного другая стилистика, в отличие от твитов и шоу.

Marmot писал(а): ↑14 май 2026, 09:54

pin писал(а): ↑14 май 2026, 09:49 Вроде как камни уже так разбросаны, что и разбрасывать нечего.

Это все пока еще цветочки, даже скорее бутончики... ягодки созреют через несколько лет...

а вы, батенька, оптимист. Кажется вот оно дно, а со дна опять постучали. Предположу, что и через несколько лет, когда созреют ягодки, со дна опять постучат.

И никто не спасется. Токмо малое число (с)

Stanislav писал(а): ↑13 май 2026, 16:15
Ни один политик или парламент в здравом уме и твердой памяти не урежет нам финансирование, ибо, если урезать, вдруг люди разбегуццо и в бюджет придет не 4 биллиона, а 3? Из чьего кармана политики достанут недостающий биллион?

Ну да, ну да, вот Илон Маск в Америку уехал и там все свои бизнесы открыл; и скока Канада недосчиталась? Нету данных? И недостающий до чего биллион? До зар.платы политика? А нету политика - не нужен и биллион.

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Когда неэффективность работы гавермента достигает критической величины, рано или поздно приходят люди, которые начинают менять ВСЁ, начиная с сокращения ведомств и их персонала:

Обычно такие люди ВСЁ разрушают.

Если под "ВСЁ" подразумевается возможность от имени государства сидеть на потоках чужих денег (в т.ч. "поддерживать скрипты передачи данных") то таки да.

Похоже что единственное до чего Трамп и Си договорились - это не кидаться друг в друга ракетами, и то при условии что США не будет разыгрывать Тайвань. Договор отменяется если США будут что-то активно делать в отношении Тайваня, Си это заявил очень простым и ясным языком.

Очевидно что Тамп был в неважной физической форме и весь визит ему дался с трудом с физической точки зрения. Что в общем неудивительно. Но что я не могу понять - неужели все это было необходимо ради 2-х часовой личной встречи Трампа и Си?

ПРодажа 200 Боингов - это ни про что. Не так уж много этих производителей самолетов, Китай бы и так купил боинги хотя бы для того чтобы диверсифицировать риски. ПРодажа нефти США Китаю - это вообще смешно т.к. вызывает в памяти незабвенные "сырьевой придаток".

Сегодня услышал у кого-то из США что Китай строит ИИ инфраструктуру в 4 раза быстрее чем США. США правда покупают у Украины данные по военной активности через Палантир, но таким же образом Китай может покупать аналогичные данные у России.

США явно в закате и вопрос только в том насколько кровавым этот закат будет.

Meadie2 писал(а): ↑14 май 2026, 12:49

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Когда неэффективность работы гавермента достигает критической величины, рано или поздно приходят люди, которые начинают менять ВСЁ, начиная с сокращения ведомств и их персонала:

Обычно такие люди ВСЁ разрушают.

Если под "ВСЁ" подразумевается возможность от имени государства сидеть на потоках чужих денег (в т.ч. "поддерживать скрипты передачи данных") то таки да.

А что вам не нравиццо? Деньги доходят? Доходят.
Вы считаете, что я слишком дорого за это беру?
Не проблема - наймите кого-нить подешевле, но кто будет отвечать (в т.ч. своим карманом), если деньги перестанут доходить? Вы?
Нет, не вы. Вы первый начнете визжать, что гос.структуры плохо работают.
А то дофуа всяких знатоков, которые считают, что ИТ много зарабатывает, а сами в ИТ ни уха ни рыла.

greentea писал(а): ↑14 май 2026, 16:18 Очевидно что Тамп был в неважной физической форме и весь визит ему дался с трудом с физической точки зрения.

Джет-лаг?

BOX писал(а): ↑14 май 2026, 11:32 И недостающий до чего биллион?

До провинциальных выплат и пособий.

greentea писал(а): ↑14 май 2026, 16:18 Похоже что единственное до чего Трамп и Си договорились - это не кидаться друг в друга ракетами, и то при условии что США не будет разыгрывать Тайвань. Договор отменяется если США будут что-то активно делать в отношении Тайваня, Си это заявил очень простым и ясным языком.

Очевидно что Тамп был в неважной физической форме и весь визит ему дался с трудом с физической точки зрения. Что в общем неудивительно.
Но что я не могу понять - неужели все это было необходимо ради 2-х часовой личной встречи Трампа и Си?

ПРодажа 200 Боингов - это ни про что. Не так уж много этих производителей самолетов, Китай бы и так купил боинги хотя бы для того чтобы диверсифицировать риски. ПРодажа нефти США Китаю - это вообще смешно т.к. вызывает в памяти незабвенные "сырьевой придаток".

Сегодня услышал у кого-то из США что Китай строит ИИ инфраструктуру в 4 раза быстрее чем США. США правда покупают у Украины данные по военной активности через Палантир, но таким же образом Китай может покупать аналогичные данные у России.

США явно в закате и вопрос только в том насколько кровавым этот закат будет.

Фсе очень просто и понятно...Они делят мир как и на Аляске с Путиным..
Америка не лезет во Вьетнамы и Кореи..Китаю Иран и т.п по барабану...
Путинистам оставили Европу, кот. ползёт в пердимонокль..
А если Китаю что-то и нужно, что они не успели/не смогли украсть в штатах у крутых разработчиков ИИ,
придется за это платить втридорого, тем более сами разработчики ИИ препёрлись к ним продавать....

Stanislav писал(а): ...А что вам не нравиццо? Деньги доходят? Доходят.
Вы считаете, что я слишком дорого за это беру?
Не проблема - наймите кого-нить подешевле, но кто будет отвечать (в т.ч. своим карманом), если деньги перестанут доходить? Вы?
Нет, не вы. Вы первый начнете визжать, что гос.структуры плохо работают.
А то дофуа всяких знатоков, которые считают, что ИТ много зарабатывает, а сами в ИТ ни уха ни рыла.

Гос.структуры в принципе работают хуже и менее эффективно чем частные, особенно, когда есть монополии в тех или иных отраслях экономики.

Кстати говоря, а вы своим карманом отвечаете за качество своей работы?

Meadie2 писал(а): ↑14 май 2026, 23:15

Stanislav писал(а): ...А что вам не нравиццо? Деньги доходят? Доходят.
Вы считаете, что я слишком дорого за это беру?
Не проблема - наймите кого-нить подешевле, но кто будет отвечать (в т.ч. своим карманом), если деньги перестанут доходить? Вы?
Нет, не вы. Вы первый начнете визжать, что гос.структуры плохо работают.
А то дофуа всяких знатоков, которые считают, что ИТ много зарабатывает, а сами в ИТ ни уха ни рыла.

Гос.структуры в принципе работают хуже и менее эффективно чем частные, особенно, когда есть монополии в тех или иных отраслях экономики.

Кстати говоря, а вы своим карманом отвечаете за качество своей работы?

1. Бред, высосанный из пальца. Частная структура ESRI работает на порядок хуже, чем наша гос.структура.
2. Кстати говоря, а вы отвечаете своим карманом в частной структуре?

Stanislav писал(а): ↑14 май 2026, 16:46

BOX писал(а): ↑14 май 2026, 11:32 И недостающий до чего биллион?

До провинциальных выплат и пособий.

Кому именно и почему? Кстати я считаю, что всякие парламент мемберы должны получать именно пособие, ибо зар. платой это сложно назвать.