А тем временем в Америке

[pin]

Когда неэффективность работы гавермента достигает критической величины, рано или поздно приходят люди, которые начинают менять ВСЁ, начиная с сокращения ведомств и их персонала:

Обычно такие люди ВСЁ разрушают.

По любому, приходит время разбрасывать камни... а как это произойдет, это не так уж и важно...

а разве мы уже не в этом времени? Трамп в Китае со всем топ-бизнесом, начиная с Elon Musk BlackRock, и говорит, что Си - великий лидер, и его лучший друг, и он хочет заключить с Си сделку. Однако, диалог там не складывается, у Си другие приоритеты и горизонты: Трамп про сделку, а Си про долговременные принципы взаимовыгодного сотрудничества и торговли. Про великого лидера и лучшего друга Си, Трамп говорил 8 лет назад во время своего предыдущего визита в Китай, а через 8 дней начал торговую войну... Удивительно, но самые великие лидеры в глазах Трампа, кроме Си, это Путин и Ким Чен Ын. Сам бы хотел таким же стать, но ктож ему даст? Вроде как камни уже так разбросаны, что и разбрасывать нечего. Миропорядок зашатался.

[Stanislav]

он хочет заключить с Си сделку. Однако, диалог там не складывается

Диалог складывается, когда сделка обоюдовыгодная.
А когда одна сторона хочет явно нае.... другую, то диалога не будет

[Marmot]

Вроде как камни уже так разбросаны, что и разбрасывать нечего.

Это все пока еще цветочки, даже скорее бутончики... ягодки созреют через несколько лет...

[pin]

он хочет заключить с Си сделку. Однако, диалог там не складывается

Диалог складывается, когда сделка обоюдовыгодная.
А когда одна сторона хочет явно нае.... другую, то диалога не будет

у сторон СЛИШКОМ разный язык. В принципе, у двух взаимосвязанных крупнейших экономик мира ЕСТЬ общие интересы. Америка и Китай сегодня это как Америка, Великобритания и СССР на ялтинской конференции в 1945 году. Тройка превратилась в двойку. Но Трамп явно не тянет на такой масштаб: тут немного другая стилистика, в отличие от твитов и шоу.

[pin]

Вроде как камни уже так разбросаны, что и разбрасывать нечего.

Это все пока еще цветочки, даже скорее бутончики... ягодки созреют через несколько лет...

а вы, батенька, оптимист. Кажется вот оно дно, а со дна опять постучали. Предположу, что и через несколько лет, когда созреют ягодки, со дна опять постучат.

И никто не спасется. Токмо малое число (с)

[BOX]

Ни один политик или парламент в здравом уме и твердой памяти не урежет нам финансирование, ибо, если урезать, вдруг люди разбегуццо и в бюджет придет не 4 биллиона, а 3? Из чьего кармана политики достанут недостающий биллион?

Ну да, ну да, вот Илон Маск в Америку уехал и там все свои бизнесы открыл; и скока Канада недосчиталась? Нету данных? И недостающий до чего биллион? До зар.платы политика? А нету политика - не нужен и биллион.

[Meadie2]

Когда неэффективность работы гавермента достигает критической величины, рано или поздно приходят люди, которые начинают менять ВСЁ, начиная с сокращения ведомств и их персонала:

Обычно такие люди ВСЁ разрушают.

Если под "ВСЁ" подразумевается возможность от имени государства сидеть на потоках чужих денег (в т.ч. "поддерживать скрипты передачи данных") то таки да.

[greentea]

Похоже что единственное до чего Трамп и Си договорились - это не кидаться друг в друга ракетами, и то при условии что США не будет разыгрывать Тайвань. Договор отменяется если США будут что-то активно делать в отношении Тайваня, Си это заявил очень простым и ясным языком.

Очевидно что Тамп был в неважной физической форме и весь визит ему дался с трудом с физической точки зрения. Что в общем неудивительно. Но что я не могу понять - неужели все это было необходимо ради 2-х часовой личной встречи Трампа и Си?

ПРодажа 200 Боингов - это ни про что. Не так уж много этих производителей самолетов, Китай бы и так купил боинги хотя бы для того чтобы диверсифицировать риски. ПРодажа нефти США Китаю - это вообще смешно т.к. вызывает в памяти незабвенные "сырьевой придаток".

Сегодня услышал у кого-то из США что Китай строит ИИ инфраструктуру в 4 раза быстрее чем США. США правда покупают у Украины данные по военной активности через Палантир, но таким же образом Китай может покупать аналогичные данные у России.

США явно в закате и вопрос только в том насколько кровавым этот закат будет.

[Stanislav]

Когда неэффективность работы гавермента достигает критической величины, рано или поздно приходят люди, которые начинают менять ВСЁ, начиная с сокращения ведомств и их персонала:

Обычно такие люди ВСЁ разрушают.

Если под "ВСЁ" подразумевается возможность от имени государства сидеть на потоках чужих денег (в т.ч. "поддерживать скрипты передачи данных") то таки да.

А что вам не нравиццо? Деньги доходят? Доходят.
Вы считаете, что я слишком дорого за это беру?
Не проблема - наймите кого-нить подешевле, но кто будет отвечать (в т.ч. своим карманом), если деньги перестанут доходить? Вы?
Нет, не вы. Вы первый начнете визжать, что гос.структуры плохо работают.
А то дофуа всяких знатоков, которые считают, что ИТ много зарабатывает, а сами в ИТ ни уха ни рыла.

[Stanislav]

Очевидно что Тамп был в неважной физической форме и весь визит ему дался с трудом с физической точки зрения.

Джет-лаг?

[Stanislav]

И недостающий до чего биллион?

До провинциальных выплат и пособий.

[levak]

Похоже что единственное до чего Трамп и Си договорились - это не кидаться друг в друга ракетами, и то при условии что США не будет разыгрывать Тайвань. Договор отменяется если США будут что-то активно делать в отношении Тайваня, Си это заявил очень простым и ясным языком.

Очевидно что Тамп был в неважной физической форме и весь визит ему дался с трудом с физической точки зрения. Что в общем неудивительно.
Но что я не могу понять - неужели все это было необходимо ради 2-х часовой личной встречи Трампа и Си?

ПРодажа 200 Боингов - это ни про что. Не так уж много этих производителей самолетов, Китай бы и так купил боинги хотя бы для того чтобы диверсифицировать риски. ПРодажа нефти США Китаю - это вообще смешно т.к. вызывает в памяти незабвенные "сырьевой придаток".

Сегодня услышал у кого-то из США что Китай строит ИИ инфраструктуру в 4 раза быстрее чем США. США правда покупают у Украины данные по военной активности через Палантир, но таким же образом Китай может покупать аналогичные данные у России.

США явно в закате и вопрос только в том насколько кровавым этот закат будет.

Фсе очень просто и понятно...Они делят мир как и на Аляске с Путиным..
Америка не лезет во Вьетнамы и Кореи..Китаю Иран и т.п по барабану...
Путинистам оставили Европу, кот. ползёт в пердимонокль..
А если Китаю что-то и нужно, что они не успели/не смогли украсть в штатах у крутых разработчиков ИИ,
придется за это платить втридорого, тем более сами разработчики ИИ препёрлись к ним продавать....

[Meadie2]

...А что вам не нравиццо? Деньги доходят? Доходят.
Вы считаете, что я слишком дорого за это беру?
Не проблема - наймите кого-нить подешевле, но кто будет отвечать (в т.ч. своим карманом), если деньги перестанут доходить? Вы?
Нет, не вы. Вы первый начнете визжать, что гос.структуры плохо работают.
А то дофуа всяких знатоков, которые считают, что ИТ много зарабатывает, а сами в ИТ ни уха ни рыла.

Гос.структуры в принципе работают хуже и менее эффективно чем частные, особенно, когда есть монополии в тех или иных отраслях экономики.

Кстати говоря, а вы своим карманом отвечаете за качество своей работы?

[Stanislav]

...А что вам не нравиццо? Деньги доходят? Доходят.
Вы считаете, что я слишком дорого за это беру?
Не проблема - наймите кого-нить подешевле, но кто будет отвечать (в т.ч. своим карманом), если деньги перестанут доходить? Вы?
Нет, не вы. Вы первый начнете визжать, что гос.структуры плохо работают.
А то дофуа всяких знатоков, которые считают, что ИТ много зарабатывает, а сами в ИТ ни уха ни рыла.

Гос.структуры в принципе работают хуже и менее эффективно чем частные, особенно, когда есть монополии в тех или иных отраслях экономики.

Кстати говоря, а вы своим карманом отвечаете за качество своей работы?

1. Бред, высосанный из пальца. Частная структура ESRI работает на порядок хуже, чем наша гос.структура.
2. Кстати говоря, а вы отвечаете своим карманом в частной структуре?

[BOX]

И недостающий до чего биллион?

До провинциальных выплат и пособий.

Кому именно и почему? Кстати я считаю, что всякие парламент мемберы должны получать именно пособие, ибо зар. платой это сложно назвать.