Каморка

mikei писал(а):gershte, забегая вперед, а можно ли это run на удаленном сервере (хосте), чтобы лишний компьютер все-таки дома не дымил? Или это совсем не туда, я еще не заглублялся, извините если тупой вопрос.

Конечно можно. Никаких проблем кроме latency.

gershte писал(а):

mikei писал(а):gershte, забегая вперед, а можно ли это run на удаленном сервере (хосте), чтобы лишний компьютер все-таки дома не дымил? Или это совсем не туда, я еще не заглублялся, извините если тупой вопрос.

Конечно можно. Никаких проблем кроме latency.

Ну тогда если надо участие, я готов послушным учеником Может будем хостить номера эксклузивли для каморочников.

mikei писал(а):

gershte писал(а):

mikei писал(а):gershte, забегая вперед, а можно ли это run на удаленном сервере (хосте), чтобы лишний компьютер все-таки дома не дымил? Или это совсем не туда, я еще не заглублялся, извините если тупой вопрос.

Конечно можно. Никаких проблем кроме latency.

Ну тогда если надо участие, я готов послушным учеником Может будем хостить номера эксклузивли для каморочников.

Это давно сделано и продается на рынке. Называется Hosted PBX. Это та же станция просто с немного переписанным интерфейсом где изолированы отдельные пользователи. Можно даже подобное установить в облаке. Ведь SIP протокол практически не создает трафика, а непосредственно передача голоса по RTP возможна между пирами напрямую.
Только не думаю что это имеет смысл на нам делать на коленке. Это уже не так банально.
Шарить входящие звонки и почтовые ящики никаких проблем нет. Проблема это только исходящие звонки. Каждый ведь хочет платить за себя.

gershte писал(а):Можно даже подобное установить в облаке. Ведь SIP протокол практически не создает трафика, а непосредственно передача голоса по RTP возможна между пирами напрямую.
Только не думаю что это имеет смысл на нам делать на коленке. Это уже не так банально.
Шарить входящие звонки и почтовые ящики никаких проблем нет. Проблема это только исходящие звонки. Каждый ведь хочет платить за себя.

ёлы-палы, какие гики, какие фрики? ведь фсем фсё понятно, в гуголь не ходи... банально, бёнть...

Waterbyte писал(а):

gershte писал(а):Можно даже подобное установить в облаке. Ведь SIP протокол практически не создает трафика, а непосредственно передача голоса по RTP возможна между пирами напрямую.
Только не думаю что это имеет смысл на нам делать на коленке. Это уже не так банально.
Шарить входящие звонки и почтовые ящики никаких проблем нет. Проблема это только исходящие звонки. Каждый ведь хочет платить за себя.

ёлы-палы, какие гики, какие фрики? ведь фсем фсё понятно, в гуголь не ходи... банально, бёнть...

Да ну, концентрация фриков-гиков менее 1 на предложение, включая облака и коленки.

Waterbyte писал(а):

gershte писал(а):Можно даже подобное установить в облаке. Ведь SIP протокол практически не создает трафика, а непосредственно передача голоса по RTP возможна между пирами напрямую.
Только не думаю что это имеет смысл на нам делать на коленке. Это уже не так банально.
Шарить входящие звонки и почтовые ящики никаких проблем нет. Проблема это только исходящие звонки. Каждый ведь хочет платить за себя.

ёлы-палы, какие гики, какие фрики? ведь фсем фсё понятно, в гуголь не ходи... банально, бёнть...

Человеку чтобы пользоваться Еластиксом, если он держит сервер дома, абсолютно не нужно знать как работает RTP, так же как SIP. Посмотрим сколько людей, не имеющих никакого отношения к IT, будут смеяться над Вашей истерикой, когда мануал будет закончен.

Waterbyte писал(а):

gershte писал(а):Можно даже подобное установить в облаке. Ведь SIP протокол практически не создает трафика, а непосредственно передача голоса по RTP возможна между пирами напрямую.
Только не думаю что это имеет смысл на нам делать на коленке. Это уже не так банально.
Шарить входящие звонки и почтовые ящики никаких проблем нет. Проблема это только исходящие звонки. Каждый ведь хочет платить за себя.

ёлы-палы, какие гики, какие фрики? ведь фсем фсё понятно, в гуголь не ходи... банально, бёнть...

Человеку чтобы пользоваться Еластиксом, если он держит сервер дома, абсолютно не нужно знать как работает RTP, так же как SIP. Посмотрим сколько людей, не имеющих никакого отношения к IT, будут смеяться над Вашей истерикой, когда мануал будет закончен.

Как насчет Magic Jack? Все то же - дешево, комп надо держать включенным, интернет иметь. Только Эластик и пр. устанавливать не надо.

Проф. Преображенский писал(а):Как насчет Magic Jack? Все то же - дешево, комп надо держать включенным, интернет иметь. Только Эластик и пр. устанавливать не надо.

Magic Jack - pre-authorized payment, этого достаточно, чтобы не быть деальным средством связи, + со скайпом конфликтует, качество очень очень среднее, ну и ероме скайпа наверняка что и еще подсаживает, а то и вытаскивает что-нибудь из компьютера.

gershte писал(а):Посмотрим сколько людей, не имеющих никакого отношения к IT, будут смеяться над Вашей истерикой, когда мануал будет закончен.

точно. хорошо смеётся тот, кто смеётся.

пыс. вопрос в пространство. кто-нть знает, истерический смех можно считать смехом или нет?

Vims писал(а):Рылся по настройкам и нашел что можно отфорвардить входящий звонок на несколько телефонов и можно поднять тот который ближе. Я ввел сотовый свой .. классно работает... мне так это по душе.

а у меня чё-то никак не складываеццо с этой фичей. недореализована она у них как-то. ну, про невозможность звонка с сотового на домашний я уже упоминал. вот ещё пример жызненный и свежий. я разговариваю по домашнему телефону, а кто-то мне в это время звонит. если фича неактивна - звонящий попадёт на мой войсмейл по "бизи". если фича активна, то я услышу "кол вейтинг" и начнёт трезвонить мой сотовый. будто бы здорово. но, если я отвечу на вызов сотового, то я звонящего слышать буду, а он меня - нет. зачем тогда эта кнопка, если её нельзя нажимать?

надо бы закомплейнить в шо, да больно лень... авось и сами найдут да пофиксят... тестеров вон полванкувера, а толком протестировать не могут, саутсорсили уже небось всё, что можно и нельзя... хотя, если толком протестируют, бесплатность фишки как пить дать растает...

gershte писал(а):

mikei писал(а):gershte, забегая вперед, а можно ли это run на удаленном сервере (хосте), чтобы лишний компьютер все-таки дома не дымил? Или это совсем не туда, я еще не заглублялся, извините если тупой вопрос.

Можно использовать подходящий какой нибудь NAS, например многие из QNAP поддерживают Asterisk. Имеется двухлетний qnap 209 - могу точно сказать что такой я бы использовал для этой цели - почти ничего не потребляет, постоянно в сети, висит себе на юпс и висит, лампочками помаргивает. Не шума, не дыма, к тому маленький raid (сравниваю со своей новой ARECA XXTB raid 6) с гигабитным сетевым интерфейсом, поддержкой JUMBO frames, может работать как принт-сервер и тд и тп. - плюс куча пользовательких приложений, которые тоже могут исполняться на нем:
http://www.qnap.com/QPKG.asp

Вот это я понимаю, решение для home user, все кошерно, и ничего не дымится...

up
elastics установоли на virtualbox, читаем матчась, с нетерпением ждем мануал...
благодарные юзеры

Так Эластикс, как я понял, это операционка?
А Астериск софтина?

Или всё будет работать и на WinXP?

Всё это интересно... но пока не понятно.
И как сюда увязать мобильный телефон.

Я думаю мэньюал все-таки сложно тут написать, но если он будет, то цены ему не будет. Непонятен правда таргет маркет. Совсем чайники и мэньюал для чайников не осилят, продвинутые чайники приблизительно такие же ленивые как я, а не чайники или уже сделали или это им нафик не надо лишний полтинник в месяц экономить. Только бешенные типа меня опять, кто ненавидит монополистов, но интернет-зависимость все-равно остается.