Каморка

Stanislav писал(а): Но присутствуют рассуждения о Божьем Сыне! Я тут мирно читаю про Муххамеда, а пришел Котяр и решил побуддибразничать!

для меня Иисус всего лишь литературный персонаж
Неужели ты не понимаешь в чьих интересах истерика про карикатуры Муххамеда и чего эти "люди" добиваются

Котяр писал(а):.... Неужели ты не понимаешь в чьих интересах истерика про карикатуры Муххамеда и чего эти "люди" добиваются

С истерикой - все понятно. Но вообще с карикатурами - зачем это надо? Что они хотели этим показать? Что Мухаммед террорист? Или учит терроризму - и все мусульмане террористы? Вот нескольких буддистов/кришнаитов причислили к тоталитарным сектам - так вы какой гвалт подняли!

Stanislav писал(а): С истерикой - все понятно. Но вообще с карикатурами - зачем это надо? Что они хотели этим показать? Что Мухаммед террорист? Или учит терроризму - и все мусульмане террористы? Вот нескольких буддистов/кришнаитов причислили к тоталитарным сектам - так вы какой гвалт подняли!

как зачем чтобы поссорить европейцев с мусульманами и втянуть их в 3 мировую войну против исламского мира. Вспомни якобы "стихийные беспорядки" во Франции. Все делается, чтобы уничтожить исламские страны, как это написано в Библии. Все идет по плану:

"Проведу пределы твои от моря Чермного до моря Филистимского и от пустыни до реки [великой Евфрата], ибо предам в руки ваши жителей сей земли, и прогонишь их от лица твоего;(Исх. 22:31–33)

Котяр писал(а):как зачем чтобы поссорить европейцев с мусульманами и втянуть их в 3 мировую войну против исламского мира.

Да вроде европецы не обидились и войну по этому поводу начинать не собирались, обиделись как раз мусульмане!

Котяр писал(а):Вспомни якобы "стихийные беспорядки" во Франции. Все делается, чтобы уничтожить исламские страны...

т.е. все беспорядки проводились самими европейцами, которые загримировались под мусульман?

Stanislav писал(а):Да вроде европецы не обидились и войну по этому поводу начинать не собирались, обиделись как раз мусульмане!

т.е. все беспорядки проводились самими европейцами, которые загримировались под мусульман?

есть такое понятие как провокация мусульман провоцируют на беспорядки и теракты против европейцев. За так называемыми "мусульманскими террористическими организациями" типа Хамаса и Алькаеды, на самом деле стоят спецлужбы CIA, MI5 и Моссад :
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=8449
http://www.whatreallyhappened.com/goldstein.html
http://www.whatreallyhappened.com/fakealqaeda.html
http://www.prisonplanet.com/articles/se ... terror.htm

Котяр писал(а):а чего ты возмущаешься с какого такого перепугу Иисус бы имел нордическое лицо

Иисус Христос, будучи евреем, принадлежал к Mediterranean race, которая (как и Nordic race) является одним из подвидов Caucasian race. Различия между Mediterranean и Nordic невелики и в основном касаются степени пигментации волос и кожи. Известный антрополог Earnest Hooton писал, что "even a skilled anthropologist would have a difficult time separating a Nordic from Mediterranean skeleton". На иконах Иисуса всегда изображали смуглым и темноволосым, скорее Mediterranean чем Nordic. И не надо держать древних за дурачков - они прекрасно знали, откуда Иисус родом и как выглядят евреи. Византийцы знали наверняка, т.к. Иудея была частью Византии до 640 года. Вот древняя (середины 6 века) византийская икона :

Котяр писал(а):ВВС как раз и показали как он по идее должен был выглядеть в соответствии со своим происхождением.

По какой такой идее? Возьмем двух наших современников-москвичей : какого-нибудь забулдыгу ("мордоворота") с Белорусского вокзала и, например, профессора МГУ. Что, похожие у них лица? Да ни разу не похожие! А теперь представим, что какие-нибудь археологи через две тыщи лет откопают череп забулдыги, реконструируют внешность и скажут : "Так вот же он, типичный русский начала 21-го века! Профессор должен выглядеть так же". Ну и куда годится такая "наука"?
Справедливости ради надо сказать, что "мордоворот" с реконструкции BBC в реальности вполне мог выглядеть гораздо лучше. На внешность влияют многие факторы, которые невозможно восстановить по костям, как-то интеллект, уровень образования, доброта в конце концов. Короче внутренний мир человека, который может даже уродливое лицо сделать красивым, и наоборот.

Malysh'OK писал(а): Иисус Христос, будучи евреем, принадлежал к Mediterranean race, которая (как и Nordic race) является одним из подвидов Caucasian race. Различия между Mediterranean и Nordic невелики и в основном касаются степени пигментации волос и кожи. Известный антрополог Earnest Hooton писал, что "even a skilled anthropologist would have a difficult time separating a Nordic from Mediterranean skeleton". На иконах Иисуса всегда изображали смуглым и темноволосым, скорее Mediterranean чем Nordic. И не надо держать древних за дурачков - они прекрасно знали, откуда Иисус родом и как выглядят евреи. Византийцы знали наверняка, т.к. Иудея была частью Византии до 640 года.

во-первых не Mediterranean, а Armenid race:

Caucasoid or Europid Subspecies:
.....
.....
E. Nordish or Northern European race (various subraces in the British Isles, Scandinavia, the Netherlands and Belgium; predominant element in Germany, Switzerland, Poland, Finland and the Baltic States; majority in Austria and Russia; minority in France, the Czech Republic, Slovakia and Hungary;)
F. Armenid race (predominant element in Armenia, common in Syria, Lebanon and northern Iraq, primary element among the Ashkenazic Jews)

во-вторых различия между их внешним видом существенные:

Антропология семитов
Разграничивают: а) чистокровных, т.н. этнических евреев, б) иудеев-прозелитов, т.е. метисов и в) просто иудеев. Этнические евреи (вкл. родственных ассирийцев) относятся к арменоидному типу европеоидной расы.
Признаки арменоидного типа:
1. Рост ниже среднего (< 160 см)
2. Волосы чёрные; жесткие; прямые
3. Глаза черные
4. Глазная щель нормальная; расположение глаз горизонтальное, часто внешний уголок глаза ниже внутреннего; глазное яблоко среднее
5. Лицо круглое, широкое; подбородок выступающий, высокий;
6. Брови круглые, иногда прямые; скулы широкие, невыступающие; нижняя челюсть широкая
7. Нос средней длины; широкий, иногда - узкий; выступающий; спинка - выпуклая, иногда - прямая; кончик загнут книзу
8. Губы толстые
9. Волосяной покров развит очень сильно, в т.ч. у женщин
10. Лоб прямой, надбровные валики выступают, затылок плоский
11. Ровные зубы, выступает верхняя губа
- источник Алексис Шнайдер

Нордический тип: "Длинноголовую, очень рослую, светловолосую расу можно назвать нордической, так как ее представители сгруппированы преимущественно на севере Европы. Главные ее признаки:
рост очень высокий: 1,73 метра в среднем;
волосы белокурые, волнистые;
глаза светлые, обыкновенно голубые;
голова продолговатая (головной указатель 76–79);
кожа розовато-белая;
лицо – удлиненное, нос – выдающийся прямой"

китайский Иисус:


негр-Иисус:

Malysh'OK писал(а):Вот древняя (середины 6 века) византийская икона :

вполне может соответствовать типичному жителю византии (середины 6 века)

Malysh'OK писал(а):По какой такой идее? Возьмем двух наших современников-москвичей : какого-нибудь забулдыгу ("мордоворота") с Белорусского вокзала и, например, профессора МГУ. Что, похожие у них лица? Да ни разу не похожие! А теперь представим, что какие-нибудь археологи через две тыщи лет откопают череп забулдыги, реконструируют внешность и скажут : "Так вот же он, типичный русский начала 21-го века! Профессор должен выглядеть так же". Ну и куда годится такая "наука"?
Справедливости ради надо сказать, что "мордоворот" с реконструкции BBC в реальности вполне мог выглядеть гораздо лучше. На внешность влияют многие факторы, которые невозможно восстановить по костям, как-то интеллект, уровень образования, доброта в конце концов. Короче внутренний мир человека, который может даже уродливое лицо сделать красивым, и наоборот.

Ну зачем утрировать если тебе не нравится результат работы британских ученых - обращайся к ним напрямую

Котяр писал(а):.... Ну зачем утрировать если тебе не нравится результат работы британских ученых - обращайся к ним напрямую

Это что? подстрекательский призыв к конфронтации с европецами??? провоцирование беспорядков??? Вот кто оказывается главный подстрекатель! а все на ЦРУ, МИ5, Моссад сваливает!

Stanislav писал(а):Это что? подстрекательский призыв к конфронтации с европецами??? провоцирование беспорядков??? Вот кто оказывается главный подстрекатель! а все на ЦРУ, МИ5, Моссад сваливает!

ты это о чем объяснитесь плиз ты что, меня обвиняешь в причастности к террактам

Котяр писал(а):

Stanislav писал(а):Это что? подстрекательский призыв к конфронтации с европецами??? провоцирование беспорядков??? Вот кто оказывается главный подстрекатель! а все на ЦРУ, МИ5, Моссад сваливает!

ты это о чем объяснитесь плиз ты что, меня обвиняешь в причастности к террактам

На том же основании, что и вы обвиняете спецслужбы в разжигании войны (религиозной причем!) между европейцами и мусульманами!

Stanislav писал(а):

Котяр писал(а):

Stanislav писал(а):Это что? подстрекательский призыв к конфронтации с европецами??? провоцирование беспорядков??? Вот кто оказывается главный подстрекатель! а все на ЦРУ, МИ5, Моссад сваливает!

ты это о чем объяснитесь плиз ты что, меня обвиняешь в причастности к террактам

На том же основании, что и вы обвиняете спецслужбы в разжигании войны (религиозной причем!) между европейцами и мусульманами!

наглая клевета и где это я "подстрекательски призываю к конфронтации с европецами... провоцировании беспорядков"

Вообще-то, лично я, никого не обвиняю, а констатирую факты спецслужбы сами себя обвиняют своими же собственными действиями, ссылки я привел, изучай материалы
Тот кто не знает истории - не понимает настоящего, тот кто не понимает настоящего - не имеет шансов на будущее.

кот жжет как всегда.

Котяр писал(а):... где это я "подстрекательски призываю к конфронтации с европецами... провоцировании беспорядков"

По преценденту. Мусульманам не понравилась работа датских карикатуристов - они обратились к Дании. Православным не понравилась работа британских ученых - вы советуете обратиться к ним. Вот я и задал вопрос - таким же образом обратиться как мусульмане? Если да, то это подстрекательство

Котяр писал(а): Вообще-то, лично я, никого не обвиняю, а констатирую факты спецслужбы сами себя обвиняют своими же собственными действиями, ссылки я привел, изучай материалы
Тот кто не знает истории - не понимает настоящего, тот кто не понимает настоящего - не имеет шансов на будущее.

Откуда известно, что это факты? Может это провокационные публикации ХАМАС, Аль-Каеды и иже с ними?

oblom писал(а):кот жжет как всегда.

Да оба кота жжут!

тот кот который кот жжет адназначно......ему надо апасаться лазеров из-за угла

а вапше грамотный подход - арабьы побили датское посольство - кто виноват - ЦРУ и МОССАД!