Каморка

Marmot писал(а):ндаа... теперь если они сумеют запустить эту хреновину хотя бы еще пару раз, российской коммерческой космонавтике серьезно поплохеет...

тортикабысейчас писал(а):

Marmot писал(а):ндаа... теперь если они сумеют запустить эту хреновину хотя бы еще пару раз, российской коммерческой космонавтике серьезно поплохеет...

интересно что там за грузоподъёмность. Российские двигатели именно немеряной грузоподъёмностью отличаются.

Проф. Преображенский писал(а):

3ABXO3 писал(а):Граждане, вы как бабушки у подьезда - все бы вам Америку вс. Россию обсуждать. Тут прогресс для всего человечества намечаетца, а вы все о своем толдычите.

Мне вот лично стало интересно что будет лет через 20 как тока эта технология переползет по всему миру, за этим наверняка пристально наблюдают заинтересованные лица из всех стран. Скопируют, упростят, удешевят, пойдет в массы. Если будет дешево летать/запускать, прям даже жутко думать что это будет значить для мира в целом.

Жутко будет сидеть в России, если режим не сменится. Нынешней России эта технология не понадобится. Ибо зачем ватникам ракеты, кроме как грозить остальному миру?

тортикабысейчас писал(а):интересно что там за грузоподъёмность. Российские двигатели именно немеряной грузоподъёмностью отличаются.

Pektusin писал(а): Falcon Heavy выводит 53 тонны груза на орбиту,

Marmot писал(а):

Pektusin писал(а): Falcon Heavy выводит 53 тонны груза на орбиту,

Давайте-таки подождем...

Marmot писал(а):Давайте-таки подождем...

Marmot писал(а):Кстати, тут советские аксакалы космонавтики разоблачили-таки Маска слегка, по полезной нагрузке был в этом пуске серьезный недогруз...

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):Кстати, тут советские аксакалы космонавтики разоблачили-таки Маска слегка, по полезной нагрузке был в этом пуске серьезный недогруз...

На орбиту он ведь и так уже достаточно регулярно выводит спутники, проверяли возврат первой ступени - а в этом случае так ли это важно, какова была изначальная полезная нагрузка?

Marmot писал(а):Это принципиально важно, возврат ступени однозначно снижает ПН, вопрос в том, насколько... В этом пуске ПН была 25% от номинальной, что экономического смысла не имеет.

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а):Это принципиально важно, возврат ступени однозначно снижает ПН, вопрос в том, насколько... В этом пуске ПН была 25% от номинальной, что экономического смысла не имеет.

Кто его знает, что у них реально уже есть или планируется.
Не думаю, что у ребят с арифметикой проблемы.
Это же не благотворительный фонд

Marmot писал(а):Согласен, но мой в поинт в том, что там еще много чего тестировать надо и это может занять существенное время...

Pektusin писал(а):

тортикабысейчас писал(а):интересно что там за грузоподъёмность. Российские двигатели именно немеряной грузоподъёмностью отличаются.

Falcon 9 - 13т.
Основная рабочая лошадка Роскосмоса Протон-8 - 23т.
Falcon Heavy выводит 53 тонны груза на орбиту,

Неоднократно читал, что российские двигатели отличаются ценой, а не грузоподъемностью.

тортикабысейчас писал(а):Энергия больше 100 тонн выводила . Правда вот только - где она сейчас эта Энергия.