Каморка

Meadie2 писал(а): ↑10 дек 2025, 23:51 ...

Миди,

Вы бы хоть данные посмотрели и сравнили сколько у нас 55+ и сколько 25-45

Итак имеем по BC:

https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... h_Columbia

Молодежь : ( согласны что молодежь 25-45? т.е самый активный рабочий возраст)

Males Females
Age group Number Percent Number Percent
25–29 170,500 3.41% 166,585 3.33%
30–34 178,925 3.58% 179,660 3.59%
35–39 175,175 3.50% 178,175 3.56%
40–44 156,480 3.13% 163,260 3.26%
681,080 687,680



группа 55+
Males Females
Age group Number Percent Number Percent
55–59 172,520 3.45% 183,825 3.68%
60–64 170,210 3.40% 184,920 3.70%
65–69 152,705 3.05% 166,700 3.33%
70–74 130,370 2.61% 141,995 2.84%
75–79 86,060 1.72% 95,015 1.90%
80–84 55,285 1.11% 65,780 1.32%
85-89 32,315 0.65% 42,005 0.84%
90-94 13,715 0.27% 23,120 0.46%
95-99 2,865 0.06% 6,925 0.14%
100+ 330 <0.01% 1,185 0.02%
816,375 911,470


Так что та партия что будет помогать больше 55+ и получает перевес в голосах

BOX писал(а): Вы бы хоть данные посмотрели и сравнили сколько у нас 55+ и сколько 25-45

Итак имеем по BC:
Молодежь : ( согласны что молодежь 25-45? т.е самый активный рабочий возраст)
Males Females
681,080 687,680

группа 55+
Males Females
Age group Number Percent Number Percent
55–59 172,520 3.45% 183,825 3.68%
60–64 170,210 3.40% 184,920 3.70%
65–69 152,705 3.05% 166,700 3.33%
Так что та партия что будет помогать больше 55+ и получает перевес в голосах

Многие люди продолжают работать и после 55, и интересы у них в принципе такие же как у "молодежи", причем во многих профессиях как раз после 55 самые высокие уровни доходов, и государство не только не "помогает" таким людям, но и обирает их по максимуму через различные налоги. Соответственно, кормить бездельников и голосовать за соответствующие партии у подобных людей большого желания нет.

Добавлю, что ситуация когда ведущей политической силой общества является коалиция, по сути говоря, иждивенцев различных мастей, здоровой назвать никак нельзя. Именно поэтому, например, штаты были образованы как республика - и голосовать, т.е. определять через своих представителей политику государства, доверялось только состоявшимся во всех смыслах этого слова людям, которые заведомо не требовали никакой помощи от государства и не могли коррумпироваться.
Что характерно, самую большую опасность для республики ее основатели видели не в авторитаризме, а в демократии, и во всех основополагающих документах типа Декларации независимости и т.п. нет даже ни одного упоминания слова "демократия" (я сам проверял). Соответственно, когда какие-то политические силы сегодня заявляют, что самой главной угрозой современному обществу является угроза демократии - вы должны понимать, что подобный подход полностью противоречит тем идеям на которых была основана Америка. Как впрочем им противоречит и все остальное, что предлагают современные левые.