Каморка

Sheen писал(а):В свободное от свободы время вылез (или залез) в коморку, а тут оказывается...

Отвечаю по порядку – брудершафт был когда зарегились на форуме. Если не нравится, указывайте настоящее ФИО.

Касательно талибов, наркотиков и прочих вахкабитов тут есть несколько вопросов на подумать – в Африке точно такие же придурки с калашами нелицензированными бегают, отстреливают другие племена чтобы считали мужиками и отрубают руки, однако ни кого эти туземцы не волнуют, а вот Афган уже более лет 100 домогаются. Вроде тогда ещё и самолётов не было, чтобы на Биг Бен свалиться, а вот кому-то он мешал. Так и продолжается. Вот когда эту часть раскопаем, тогда и про наркоту и всякое прочее другое понятнее станет.

1. Это кто-то Вас обманул.
2. Спасибо за беседу.

Taliban issues ultimatum to Canada

KANDAHAR, Afghanistan -- The Taliban issued a dire warning to Canada Sunday that if it does not withdraw its troops from Afghanistan, insurgents would continue to target all Canadians in the country, like they did earlier this week in an ambush attack on female aid workers outside Kabul.

The Taliban urged Canadians in an open letter to press the government to withdraw their troops from Afghanistan or risk further attacks.

“The Afghans did not go to Canada to kill the Canadians. Rather, it is the Canadians who came to Afghanistan to kill and torture the Afghan,” the letter states, adding that they felt Canada was pandering to the United States in doing so.

“Therefore, you have to convince your government to put an end to the occupation of Afghanistan, so that the Afghans are not killed with your hands and so that you are not killed with the hands of the Afghans.”

In a statement, Defence Minister Peter MacKay condemned the letter, saying that it will not waver the goals of Canadian soldiers currently in Afghanistan.

“This letter is a disgusting attempt to justify the deliberate killings of innocent civilians. There is no justification for these killings by the Taliban,” he said Sunday. “Canada is in Afghanistan at the request of the democratically elected government of that country.”

"Очевидно, что иранская программа развития мирного атома - всего лишь повод для атаки на Иран. Подлинная причина - та, что с вхождением Ирана в единое экономико-политическое пространство единой Евразии от Франции и Германии до Китая резко сужаются возможности США по влиянию на политико-экономические отношения стран и блоков стран внутри евразийского континента.

В новой конфигурации евразийского политико-экономического пространства, когда Франция готова поставлять России военные корабли, Германия готова включить Россию в единые европейские вооруженные силы, а Евросоюз готов создать европейский аналог МВФ, США оказываются просто не нужны в роли глобального модератора, и их функция мирового жандарма сужается непосредственно до территории самой Северной Америки.

Поэтому единственное и последнее средство, которое осталось в распоряжении США для удержания своей нынешней роли глобального полицейского - это война. Война неважно где и неважно с кем, главное - влезть в Евразию и закрепиться там под очередным гуманитарным или не очень предлогом.

Если говорить об экономике, то дело не в ядерной программе Ирана, а в его газовых и нефтяных запасах, которые при спокойном развитии событий станут еще одной подпоркой для экономической самостоятельности как Китая, так и ЕС. При этом второй вариант для США несет в себе гораздо больше негатива, чем первый, т.к. главный экономико-технологический враг США сегодня и в обозримой перспективе все-таки еще не Китай, а Европа. Поэтому для США в корне недопустима ситуация, когда Европа станет опираться не только на российские и прикаспийские, но и на иранские углеводородные энергопотоки.

Поэтому США после вынужденного и позорного ухода из Ирака (равно как и предстоящего не менее позорного ухода из Афганистана) кровь из носу необходимо либо взорвать Иран, тем самым на долгие годы похоронив стремление евразийских стран к спокойному поступательному социально-экономическому развитию, либо взять его энергоресурсы под свой контроль, вернув себе роль глобального модератора в отношениях евразийских стран между собой."

А уж то, как толпу мудаков можно организовать на что угодно, даже просто на протест против Олимпиады мы недавно видели.

Sheen писал(а):"... вхождение Ирана в единое экономико-политическое пространство единой Евразии от Франции и Германии до Китая ...

"The announcement in late January that Iran is China's third largest supplier of crude oil underlined for many the real heart of the relationship between these two countries." (http://www.chathamhouse.org.uk/media/co ... a_iran0210)

"Трансконтинентальный коридор "Западная Европа - Западный Китай" - новый путь в Европу
10 сентября 2009 состоялась международная конференция, в которой приняли участие представители РФ, КНР и ЕС, банков-участниц проекта, а также таких международных организаций, как ОБСЕ, ОЭС, ЭСКАТО, МСАТ, ТРАСЕКА." (http://www.nomad.su/?a=4-200909110324)

Про Тибет с уйгурами напомнить? А почему на востоке Китая ни кто не бастует?

А "Северный Поток"? Электрокабель Литва-Швеция по дну Балтийского моря ни кому не мешает, экологи не суетятся, а Северный Поток вдруг, оказывается, не там проходит.

И ещё куча related artciles.

Sheen писал(а):Про Тибет с уйгурами напомнить? А почему на востоке Китая ни кто не бастует?

а можно напомнить какие на востоке китая национальные меньшинства компактно проживают?

REGNUM: Юрий Баранчик: Мир должен не дать США развязать Третью мировую войну

Прочитав статью ОДНОЗНАЧНО можно сделать вывод, что советские пропагандисты, как особый вид пишущей братии с шизофреническим сознанием, не исчезли из российской действительности. Сплошная ложь состряпанная по гебельсовско-советским стандартам. Одни утверждения противоречат другим, но автору и не важно что бы анализ был логически безупречен.
Почему "иранская программа развития мирного атома" вызывает обеспокоенность друга Ирана путинскую Россию? Да потому, что развивая эту программу Ирану осталось пол-шага до создания ядерного боеприпаса. При этом Иран, неоднократно пойманый на непрозрачности программы и прямом обмане, упорно отказывается ответить на вопросы, которые поставили перед ним инспектора МАГАТЭ. И это несмотря на то, что все участники переговоров, включая столь ненавистных Баранчику США, неоднократно признавали право Ирана на развитие мирных программ использования ядерных технологий под конктролем МАГАТЭ, что обусловлено его участием в программе НЯО.
"США после вынужденного и позорного ухода из Ирака...и предстоящего не менее позорного ухода из Афганистана" развяжут войну, уже третью, с более сильным противником? Где тут логика?
"им необходимо либо взорвать Иран", что приведет к катострафическому нарушению поставок нефтепродуктов и повышению цен на них до заоблачных высот и непредсказуемым потрясениям мировой экономики ,"либо взять его энергоресурсы под свой контроль".
А почему же они не взяли под контроль энергоресурсы Ирака, где находятся их войска? Иракцы не дали? А почему вы думаете, что иранцы дадут?
"Зададимся простым вопросом - почему" страны, участники Варшавского договора и члены Республик Свободных - прибалтийские гос-ва - оказались в НАТО и даже Украина и Грузия стремятся забраться под защиту НАТО от "мифической" российской военной угрозы страны "суверенной демократии", в которой Сталин - символ России, война против Грузии называется "операцией по принуждению к миру", а фактическая оккупация 20% ее территории защитой мирного населения от фашистской Грузии.
Война против режима айтол в Иране действительно может привести мир к экономической катрастрофе, но почему она приведет к ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ? На одной стороне США и Израиль, на второй - "свободолюбивый" исламистский Иран, а кто остальные участники?
Баранчик уверен, что "... война США и Израиля с Ираном будет". Но начнется она не просто так, а с взрыва "грязной атомной бомбы" в Израиле или Западной Европе и сделают это, конечно же ЦРУ или Массад. Грязная провокация налицо.
"...Израиль будет вынужден пойти на заключение мирного соглашения с палестинцами на их условиях... в результате чего станет ВОПРОС О ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ в нынешнем виде..." Не дождетесь! Но нужны ли доказательства, что баранчиковская Россия не та страна, которой можно верить.

Предлагаю перенести вопросы топика сюда - http://lenta.ru/conf/hokhlov/ - как раз ещё время задать вопросы.

Sheen писал(а):Предлагаю перенести вопросы топика сюда - http://lenta.ru/conf/hokhlov/ - как раз ещё время задать вопросы.

может быть стоило с самого начала держать обсуждении этого бреда по указанному адресу?

Евросоюз не хочет отменять визовый режим с Россией из-за героина, уверены в ФСКН

Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов на пресс-конференции в пятницу заявил, что Евросоюз не отменит визы для россиян до тех пор, пока не будет наведен порядок на южных границах страны. По словам Иванова, главной проблемой является афганский героин, который доставляется в РФ и европейские страны, сообщает РИА "Новости"...

О том, что России необходимо должным образом обустроить границу, Иванов заявлял и раньше. Как констатировал глава ФСКН, в настоящее время у РФ со странами СНГ "толком границы нет"...

Как отмечают в ФСКН, между РФ и Афганистаном вообще нет никаких действенных границ. На севере Афганистан граничит с Таджикистаном, и пересечь эту границу ничего не стоит, поэтому большое количество лабораторий по переработке наркосырья образуется именно на этом северном маршруте.

Как также отметил Виктор Иванов, Россия считает НАТО своим ключевым партнером в борьбе с наркоугрозой в Афганистане. По сути НАТО сейчас выступает оператором всего мирового сообщества, добавил глава ФСКН. Именно эта организация несет всю ответственность за стабильность и безопасность в Афганистане, считают в ведомстве...

По данным ФСКН, в России до 2,5 млн наркоманов. Большинство наркоманов в РФ страдают героиновой зависимостью. Еще до 3 млн человек употребляют другие наркотики: 2,5 млн курят гашиш и марихуану, 500 тыс. предпочитают синтетические наркотики из Европы.

Кому интересно, может почитать ответы - http://lenta.ru/conf/hokhlov/

Sheen писал(а):Кому интересно, может почитать ответы - http://lenta.ru/conf/hokhlov/

Как и следовало ожидать - довольно односторонне.

И Никифоров тоже уже понял -

Действительно, у НАТО и России имеются общие проблемы безопасности, связанные с международным терроризмом, нераспространением оружия массового поражения и, наконец, ситуацией в Афганистане и, возможно, в Ираке. Именно они обусловливают возможность, а зачастую просто необходимость, кооперации.

BWM писал(а):И Никифоров тоже уже понял -

Действительно, у НАТО и России имеются общие проблемы безопасности, связанные с международным терроризмом, нераспространением оружия массового поражения и, наконец, ситуацией в Афганистане и, возможно, в Ираке. Именно они обусловливают возможность, а зачастую просто необходимость, кооперации.

Иногда в принципе интересы могут совпадать, но в целом разумеется нет.

В целом интересы должны совпадать - в стабильном мире без войн и терроризма заинтересовано любое государство. Интересы могут не совпадать в частностях и тут на первый план выходят дипломатия и умение достичь компромисса.

Что касается стремления одного государства "ослабить" другое, то есть два способа идти вперед - либо шагать вперед самому, либо пытаться держать за штаны другого идущего. Во втором случае вроде бы идешь вместе с ним. Но пока пытаешься держать за штаны США, можно дождаться усиления третьего государства и терактов в метро собственной столицы.