Каморка

Vlada писал(а):Вообще если уж решили наставлять на путь истинный, то покажите мне 10 отличий между коммунизмом и раем.
Заранее бдагодарна.

P.S Kрылья не жмут?

Промолчу.

[youtube]oChy-8Flkuc&feature=related[/youtube]

Marmot писал(а):

Lada писал(а):

Т.е. вы с этим вопросом уже, по крайней мере, 3.5 года по интернету бегаете?

Ну почему же только с этим? Вопросов-то много - ответов интересных мало...

"Пилите, Шура, пилите... Они золотые." (с)

(мама - дитю) ну, какую песню сегодня петь будем?
(дитяте) какалин-камалин
(мама, начинает) Каааааа-лин...
(дитя) какалин-какалин-камая.

Vlada писал(а):[youtube]oChy-8Flkuc&feature=related[/youtube]

Vlada, большое вам человеческое спасибо. наконец то найден достойный ответ в духе собеседника. и самое главное, что он универсальный для 99.99% его постов.

Music_Junkie писал(а):В раю все голые
В раю тепло, при коммунизме всё ещё есть времена года
В раю нет партий
В рай пускают только лимитированное количество граждан
Коммунизм не для евреев
В раю не ругаются матом
В раю нет домашних животных (собак, рыбок, кошек, хомяков)
В раю нет секса
В раю не едят сало
В раю нет Леди Гаги

сами живите в таком раю. я бы из него в коммунизм эмигрировал, через какую-нть италию или австрию...

Waterbyte писал(а):сами живите в таком раю. я бы из него в коммунизм эмигрировал, через какую-нть италию или австрию...

поставь после слов В раю слово ещё, и не будь столь категоричным

nonn писал(а):поставь после слов В раю слово ещё, и не будь столь категоричным :alco:

общество без сала - это общество без будущего. впрочем, так и должно быть - у вечности нет прошлого или будущего. зачем мне вечная игла для примуса. аще.

[/quote]сами живите в таком раю. я бы из него в коммунизм эмигрировал, через какую-нть италию или австрию...[/quote]

К сожалению визовый контроль

Странно откуда столько подробностей про рай??
И Оскрблядь не надо!

Коммунизм не для евреев

Чтож только русским и чукчам надо погибать при развале коммунизма??

ну вот, опядь сарказм...

Это не сарказм,а просто "Ремарка"

Lada писал(а):"Мне интересно знать, обращали ли вы когда-нибудь внимание на некую странность, а конкретно на то, что общеобразовательные и другие формирующие личность структуры нашей культуры дают нам чаще всего единственную возможность ознакомиться с идеями Сократа, Платона, Евклида, Аристотеля, Геродота, Августина, Маккиавели, Шекспира, Декарта, Руссо, Ньютона, Расина, Дарвина, Канта, Кьеркегора, Толстого, Шопенгауера, Гёте, Фрейда, Маркса, Энштейна и десятков других мыслитилей подобного уровня, но подвергают нас ежегодно, ежемесячно, еженедельно, а то и ежедневно бомбардировке идеями таких личностей как Иисус, Моисей, Мухамед и Будда. Почему, как вы думаете, мы нуждаемся в ежеквартальных лекциях о законах милосердия, в то время как единственной лекции о законах термодинамики предположительно достаточно для того, чтобы мы помнили их всю жизнь?

Ну что же ... вообще- странная постановка вопроса.
Почему религиозные службы читаются ежедневно? Потому что – это такой ритуал. На этом основана религия – на одинаковых, все время повторяющихся ритуалах.
Почему это так? Это уже совсем другой вопрос. Ну хотя бы потому, чтобы не давать забывать эти идеи и вдалбливать в сознание всем, даже не слишком умственно далеким и сообразительным …на народ ведь все рассчитывается. Но это – изначальная (историческая) причина, почему это так все получилось, сейчас не так, конечно, это все рассматривается. Так положено, вот и все.

Однако люди, не принимающие участие в этих ритуалах (не ходящие часто на службы и т.п.), но, тем не менее, соприкасающиеся с религией, думающие о ней, верующие – они совсем не обязательно слушают эти слова часто, может и вовсе- почти никогда. Им достаточно и того, что они сами прочли, узнали, обдумали.
И тогда это (философские идеи связанные с религией) вполне сравнимы (по частоте восприятии) с идеями философов и просветителей, которые вы упомянули.

Но и здесь.. подход.. какой-то неверный.
Что значит «общеобразовательные и другие формирующие личность структуры нашей культуры дают нам чаще всего единственную возможность ознакомиться с идеями»?

Почему единственную? Кто дает? В школе что ли проходят?

Если человеку это нужно, потребность так сказать – природная, то он сам читает в таком объеме, в каком ему нужно, и с такой же частотой.. Или даже не читает – а сам начинает.. придумывать.. Истину искать… так сказать… всё сам…
И до того, бывает, додумается… Хмм…

Но читать – интересно!! Не то слово. Это ж какой уровень… мысли… это ж как погружает.. эээ.. во что-то..

А вы говорите... эх..

Lessie писал(а):Ну что же ... вообще- странная постановка вопроса.
Почему религиозные службы читаются ежедневно? Потому что – это такой ритуал. На этом основана религия – на одинаковых, все время повторяющихся ритуалах.
Почему это так? Это уже совсем другой вопрос. Ну хотя бы потому, чтобы не давать забывать эти идеи и вдалбливать в сознание всем, даже не слишком умственно далеким и сообразительным …на народ ведь все рассчитывается. Но это – изначальная (историческая) причина, почему это так все получилось, сейчас не так, конечно, это все рассматривается. Так положено, вот и все.

Вопрос чисто реторический, все же почему, некоторые люди не помнят хотя бы некоторые заповеди?
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Простые истинны казалось бы....

(Стёртая метафора)
С шизофрениками тоже постоянно ведут беседы, ритуалы так сказать, а выводит их из ступора либо лекарство, либо электро шок.

Однако люди, не принимающие участие в этих ритуалах (не ходящие часто на службы и т.п.), но, тем не менее, соприкасающиеся с религией, думающие о ней, верующие – они совсем не обязательно слушают эти слова часто, может и вовсе- почти никогда. Им достаточно и того, что они сами прочли, узнали, обдумали.
И тогда это (философские идеи связанные с религией) вполне сравнимы (по частоте восприятии) с идеями философов и просветителей, которые вы упомянули.

С этим я согласна с вами на 100%.

Но и здесь.. подход.. какой-то неверный.
Что значит «общеобразовательные и другие формирующие личность структуры нашей культуры дают нам чаще всего единственную возможность ознакомиться с идеями»?
Почему единственную? Кто дает? В школе что ли проходят?

Примерно так:
<<– Берлага – это не голова. Макдональд – это голова. Его идея классового мира в промышленности... >>
Вам подали идею, тут вы можете с ней согласиться, а можете перелопатить кучу материала и вывести свою идею. Но начальная идея и была общеобразовательная для всех.
Тут главное не перенапрягаться с выводами.