Каморка

nonn писал(а): Дорогая моя Serpentia, когда вы проживёте среди братьев столько же сколько я, тогда будете говорить, какие у них любимые источники заработка, а пока ваши три коллеги, скорее исключение подтверждающее правило.

в любом случае ваш личный опыт (как и мой) слишком ограниченное явление, чтобы делать из него какие-то общие выводы о "правилах". Вообще, если говорить о правилах, то в Канаде большие проблемы с воспроизводством населения (см. уровень фертильности) поэтому какие-то меры по повышению рождаемости лишними не будут.

Ваши обвинения в том, что "братья" только и делают что плодятся - в общем, голословны. Наверное, кто-то плодится. Но я слышала, что и в христианских маленьких коммьюнити в Канаде (типа меннонитов) рождаемость зашкаливает. Вообще, одно из главных, что влияет на рождаемость (в смысле ее понижения) после вакцинации и понижения уровня младенческой смертности - это феминизация (равноправие) и повышение уровня образования женщин. Я не говорю, что в ВСЕ из жен братьев будут образованными и феминизированными, но поверьте я вижу их тут и во втором поколении тоже - собственно когда они, выросли в Канаде, получили тут образование и впитали в себя идеи равноправия. Плодится они будут так же как и их христинаские собратья, уверяю. В первом поколении, есть какое-то количество их женщин с низким уровнем образование и совсем не феминизированных, но не думаю, что они тут сделают большую статистику.

Waterbyte писал(а):ну вот так и либералы рассуждают, наверное. в результате я не получу те 13 сотен, которые получил в прошлом году из-за инкам-сплиттинга, а многодетные неработающие беженцы получат по 60 сотен на каждого ребёнка (или сколько там трюдо обещал). как вы думаете, кто оплатит эту разницу?

Я тоже получу почти 60 сотен на каждого ребенка, хотя к категории не работающих беженцев не отношусь. Там довольно хорошие пособия для людей со средним уровнем дохода.
Но сама по себе идея сплиттинга мне кажется неправильной, потому что семьи в которых доход равный, как бы этого сплитинга иметь не могут. Пособия на детей - другое дело, дети - будущие налогоплательщники и государство должно как-то помогать семьям с детьми, особенно в странах где уровень рождаемости меньше, чем нужно для простого воспроизводства.

Kate писал(а):

Serpentia писал(а): мессадж типа такой: Нечего бабам работать, пусть себе с детьми сидят.

Как по мне, хороший мессадж. Я бы не отказалась, если честно.

ужос!

Serpentia писал(а):довольно хорошие пособия для людей со средним уровнем дохода.

Люди добрые, скажите, шо такое средний доход, это сколько? в абсолютных цифрах по ВС на рыло и с кузнецом.

bedi писал(а): +1000
Те, кто не жил там, не поймут... А трюдо хочет 25 тысяч сюда только до конца этого года.
Как раз, когда в сирии бардак, выбрали "правильного" премьер министра в канаде...

25 тыс. вообще. Это НИ О ЧЕМ, для 35 млн. населения Канады Собственно, чистый пиар. Никакой погоды ни в плане проедания денег, ни в плане "плодиться" они не сделают.

paw писал(а):

Serpentia писал(а):довольно хорошие пособия для людей со средним уровнем дохода.

Люди добрые, скажите, шо такое средний доход, это сколько? в абсолютных цифрах по ВС на рыло и с кузнецом.

http://www.statcan.gc.ca/tables-tableau ... 8a-eng.htm
Median total income, by family type, by province and territory

Meadie писал(а):

The Socialist Republic of Canada
Canada elects Obama-lite.

Откуда вообще, такая неприязнь к социалистам? Если бы не социалисты, жили бы до сих пор как в 19 веке - ни всеобщего образования, ни равного доступа к здравоохранению, ни других социальных благ которые делают нашу жизнь безопасной и комфортной. Да, за это приходится платить налоги, но в противном случае пришлось бы платить безопасностью и налоги бы уходили не на поддержание государства всеобщего благосостояние, а на тюрьмы и репрессивный аппарат. Дороже бы вышло! Не путайте мировое социал-демократическое движение и совок (СССР). И статейка, вообще, достаточно предвзятая. Обамой испугали... Американская экономика растет который год - при Обаме то.

Serpentia писал(а):

Kate писал(а):

Serpentia писал(а): мессадж типа такой: Нечего бабам работать, пусть себе с детьми сидят.

Как по мне, хороший мессадж. Я бы не отказалась, если честно.

ужос!

чё, нормальная тема. Постоянно дома сидеть было бы скучно, конечно. Хотелось бы ходить на работу чисто ради общения, с коллегами потрещать, кофейку попить, немножко поработать в лёгком режиме. Но при таком раскладе особый кузнец нужен.

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Meadie писал(а): Вы вроде бы интересовались позициями различных политических сил перед выборами, а, оказывается, таких вещей не знаете...

Труба накрыта два года назад. Совсем. Потому что индейцы категорически отказались.

вообще, была огромная опозиция этой трубе - со всех концов. Многие просто считают неприемлемыми риски разливов нефти и не зря видимо считают. Локальная экологическая катастрофа может стоить гораздо больше денег, чем все выгоды от трубы. Я так понимаю, не научились еще в этом мире делать абсолютно безопасные технологии транспортировки нефти. Да и, вообще, с понижением цены на нефть вся эта экономическая выгода может оказаться весьма сомнительной. В кроткосрочном плане - конечно заманчиво срубить деньжат и продать побольше нефти, но в долгосрочном (и этот тренд очевиден с развитием новых технологий) будущее явно не за нефтью. Но и смысл загадить хабитат, если все равно эта тема в ближайшие десятилетия будет терять свою рентабельность. Так что индейцы дело говорили.... кто-то срубит бабок сейчас (!), загадит им землю - а им потом здесь жить.

paw писал(а): чё, нормальная тема. Постоянно дома сидеть было бы скучно, конечно. Хотелось бы ходить на работу чисто ради общения, с коллегами потрещать, кофейку попить, немножко поработать в лёгком режиме. Но при таком раскладе особый кузнец нужен.

может, это конечно мои ментальные стереотипы про "застиранный халат и сериалы", но по-моему женщина домохозяйка довольно убогое зрелище во многих случаях.

Serpentia писал(а): может, это конечно мои ментальные стереотипы про "застиранный халат и сериалы",

Во бля! Это ж я! Только при 45-часовой рабочей неделе.

Serpentia писал(а):

paw писал(а): чё, нормальная тема. Постоянно дома сидеть было бы скучно, конечно. Хотелось бы ходить на работу чисто ради общения, с коллегами потрещать, кофейку попить, немножко поработать в лёгком режиме. Но при таком раскладе особый кузнец нужен.

может, это конечно мои ментальные стереотипы про "застиранный халат и сериалы", но по-моему женщина домохозяйка довольно убогое зрелище во многих случаях.

Зависит от достатка, однако... в hollyburn country club, например, ходят довольно-таки неубогие

Marmot писал(а): Зависит от достатка, однако... в hollyburn country club, например, ходят довольно-таки неубогие

От достатка, конечно, зависит, но на этот счет у меня другие ментальные стереотипы "гламурное кисО" это еще хуже, чем застиранный халат и сериалы.

paw писал(а):

Serpentia писал(а): может, это конечно мои ментальные стереотипы про "застиранный халат и сериалы",

Во бля! Это ж я! Только при 45-часовой рабочей неделе.

как у вас при этом получается совмещать каморку и сериалы?

Serpentia писал(а): как у вас при этом получается совмещать каморку и сериалы?

Так на это только сил и хватает. Деградирую