Страница 35 из 42
Добавлено: 15 фев 2006, 15:25
Gatchinskiy
oblom писал(а):... короче это совсем не 20 штук дауна, которые выросли в 400.....хотя на первый взгляд именно так и кажется
... хорошо пусть будет 60K или 80K does not matter, в любом случае держа их в банке ты бы имел на порядки меньше суммы ...
Добавлено: 15 фев 2006, 15:26
Gatchinskiy
oblom писал(а):в моем случае 50% за 2 года .
ты продал?...или это ты думаешь что можешь получить?
предлагают, но не отдаю ...
Добавлено: 15 фев 2006, 15:29
Gatchinskiy
oblom писал(а):но нигде не упал ...
инфляцию не забываем учитывать?
... инфляцией пренебрегаем, так как по закону могут поднимать не более чем на 3.8% плату за рент в год для проживающих ... ты бы лучше учитывал инфляцию в свои предыдущих постах ...

Добавлено: 15 фев 2006, 15:31
oblom
предлагают, но не отдаю ...
тогда давай не будем спешить называя 50% твоей прибылью
Добавлено: 15 фев 2006, 15:33
oblom
инфляцией пренебрегаем,
во-во
заодно и расходами можно принебречь
Добавлено: 15 фев 2006, 15:35
Gatchinskiy
oblom писал(а):предлагают, но не отдаю ...
тогда давай не будем спешить называя 50% твоей прибылью
... не называл ее никогда прибылью, это выросшая equity в моей недвижимости и в принципе которую я могу снять кешем в банке ... что несколько моих знакомых и сделало для определенных целей ...
Добавлено: 15 фев 2006, 15:38
oblom
снять кешем в банке
и что произойдет с твоим мортгиджем?
Добавлено: 15 фев 2006, 15:41
Zy
ставка не опускалась ниже 5 % за последние 10 лет (исключая ......и тд итп
Ты забываешь об одной маленькой детали: им надо было бы где-то жить.
Т.е. эти 300к они отдали бы в по-любому, только в случае рента они бы сейчас не имели ничего взамен.
Добавлено: 15 фев 2006, 15:44
Gatchinskiy
oblom писал(а):снять кешем в банке
и что произойдет с твоим мортгиджем?
останется в том же банке ... я же mentioned, что для 'определенных целей' и это очень неплохой вариант ... ты так и не ответил что будет с твоими деньгами в банке пока будет расти недвижимость?
Добавлено: 15 фев 2006, 15:46
oblom
ы забываешь об одной маленькой детали: им надо было бы где-то жить.
ты не понял что я хотел сказать.....эти твои знакомый за эти 400 эквити заплатили 300+все расходы связанные с проживанием
Добавлено: 15 фев 2006, 15:50
oblom
останется в том же банке
тебе дадут лоун на эту еквити......а не ты пойдешь в банк и снимешь ее кешем.......разницу мы понимаем?
Добавлено: 15 фев 2006, 15:53
Zy
ты не понял что я хотел сказать.....эти твои знакомый за эти 400 эквити заплатили 300+все расходы связанные с проживанием
Да, е-мое, они бы в любом случае их оплатили!!!!! Не могут же они жить под открытым небом!!!
Только теперь они за эти деньги имеют дом. Рентовали бы - не имели.
Что непонятного, и где ты можешь тут найти минусы?
Добавлено: 15 фев 2006, 15:54
Gatchinskiy
oblom писал(а):останется в том же банке
тебе дадут лоун на эту еквити......а не ты пойдешь в банк и снимешь ее кешем.......разницу мы понимаем?
... я все четко понимаю, еще раз повторяю что для 'определенных целей' ... просто когда ты имеешь больше одной недвижимости и хочешь вдруг еще взять пару-тройку сотен в долг, то могут ведь и не дать ...
Добавлено: 15 фев 2006, 15:57
oblom
Что непонятного, и где ты можешь тут найти минусы?
да никаких минусов.....просто это не 20 магическим образом превратившиеся в 400000
Добавлено: 15 фев 2006, 15:58
Gatchinskiy
oblom писал(а):ставка не опускалась ниже 5 % за последние 10 лет (исключая короткий период в 2004)....значит за этот мортгидж они платят 1200....за 10 лет заплатили 288000......
... а почему 288К, разьясни плис ...