Каморка

Биркин писал(а):

Victoria писал(а):

Биркин писал(а):А что удивляет?...

Дежавю, вплоть до ВПК.

Потому что поняли хоть и не сразу что суверенитет надо иметь возможность защищать при любом строе. Хоть при коммунизме, хоть сейчас

Да так постепенно и поймут что они миллионеры, олигархи и т.д. только потому (и до тех пор) что существует страна Россия, а без этого они никто.

Биркин писал(а):

Victoria писал(а):

Биркин писал(а):А что удивляет?...

Дежавю, вплоть до ВПК.

Потому что поняли хоть и не сразу что суверенитет надо иметь возможность защищать при любом строе. Хоть при коммунизме, хоть сейчас

Помнится, здесь в дискуссии декларацию первым применить ядерное оружие ставили штатам в вину - агрессоры дескать.
Теперь мы на шаг ближе к судному дню.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Victoria писал(а):

Биркин писал(а):А что удивляет?...

Дежавю, вплоть до ВПК.

Потому что поняли хоть и не сразу что суверенитет надо иметь возможность защищать при любом строе. Хоть при коммунизме, хоть сейчас

Помнится, здесь в дискуссии декларацию первым применить ядерное оружие ставили штатам в вину - агрессоры дескать.
Теперь мы на шаг ближе к судному дню.

Россия же не против Америки собирается применит яо, а локальное применение как мы видим на примере Японии к судному дню не приводит, яо оружие можно применить не только к сопостовимому по силе противнику, а против любого оно просто очень эффективно, особенно если последующая окупация не предусматривается, России же чужая териитория не нужна.

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Помнится, здесь в дискуссии декларацию первым применить ядерное оружие ставили штатам в вину - агрессоры дескать.
Теперь мы на шаг ближе к судному дню.

Россия же не против Америки собирается применит яо, а локальное применение как мы видим на примере Японии к судному дню не приводит, яо оружие можно применить не только к сопостовимому по силе противнику, а против любого оно просто очень эффективно, особенно если последующая окупация не предусматривается, России же чужая териитория не нужна.

1. А против кого? Не вижу других кандидатов.
2. пример Японии не катит. У Японии и Германии не было ЯО.
3. Как раз России и нужна территория. Чтобы ресурсы качать. Т.к. другого не умеет. Флаг на полюсе это доказывает.

Проф. Преображенский писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Помнится, здесь в дискуссии декларацию первым применить ядерное оружие ставили штатам в вину - агрессоры дескать.
Теперь мы на шаг ближе к судному дню.

Россия же не против Америки собирается применит яо, а локальное применение как мы видим на примере Японии к судному дню не приводит, яо оружие можно применить не только к сопостовимому по силе противнику, а против любого оно просто очень эффективно, особенно если последующая окупация не предусматривается, России же чужая териитория не нужна.

1. А против кого? Не вижу других кандидатов.
2. пример Японии не катит. У Японии и Германии не было ЯО.
3. Как раз России и нужна территория. Чтобы ресурсы качать. Т.к. другого не умеет. Флаг на полюсе это доказывает.

Последний пункт абсолютно нелогичен. С точки зрения ресурсов в мире практически не осталось неисследованных мест за исключением российской Сибири, особенно Восточной. Плюс неисследованный шельф Ледовитого океана... Так что России своих ресурсов хватит еще надолго, а те кто свои месторождения выкачали (примеры - Северное море, Техас, Оклахома) определенно нервничают и хотят чужие ресурсы иметь на своих условиях. Что тут сказать, надо было бережнее к своим ресурсам относиться

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): 1. А против кого? Не вижу других кандидатов.
2. пример Японии не катит. У Японии и Германии не было ЯО.
3. Как раз России и нужна территория. Чтобы ресурсы качать. Т.к. другого не умеет. Флаг на полюсе это доказывает.

Последний пункт абсолютно нелогичен. С точки зрения ресурсов в мире практически не осталось неисследованных мест за исключением российской Сибири, особенно Восточной. Плюс неисследованный шельф Ледовитого океана... Так что России своих ресурсов хватит еще надолго, а те кто свои месторождения выкачали (примеры - Северное море, Техас, Оклахома) определенно нервничают и хотят чужие ресурсы иметь на своих условиях. Что тут сказать, надо было бережнее к своим ресурсам относиться

Хм. Что тут непонятного? Остальные-то себе ресурсы купят... В том числе и у России.

Проф. Преображенский писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Помнится, здесь в дискуссии декларацию первым применить ядерное оружие ставили штатам в вину - агрессоры дескать.
Теперь мы на шаг ближе к судному дню.

Россия же не против Америки собирается применит яо, а локальное применение как мы видим на примере Японии к судному дню не приводит, яо оружие можно применить не только к сопостовимому по силе противнику, а против любого оно просто очень эффективно, особенно если последующая окупация не предусматривается, России же чужая териитория не нужна.

1. А против кого? Не вижу других кандидатов.
2. пример Японии не катит. У Японии и Германии не было ЯО.
3. Как раз России и нужна территория. Чтобы ресурсы качать. Т.к. другого не умеет. Флаг на полюсе это доказывает.

Против любых возможных врагов в том числе и тех у кого нет яо нет врагов ну и хорошо а есть яо вот оно Япония и Германия и Америка врагами не являются.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): 1. А против кого? Не вижу других кандидатов.
2. пример Японии не катит. У Японии и Германии не было ЯО.
3. Как раз России и нужна территория. Чтобы ресурсы качать. Т.к. другого не умеет. Флаг на полюсе это доказывает.

Последний пункт абсолютно нелогичен. С точки зрения ресурсов в мире практически не осталось неисследованных мест за исключением российской Сибири, особенно Восточной. Плюс неисследованный шельф Ледовитого океана... Так что России своих ресурсов хватит еще надолго, а те кто свои месторождения выкачали (примеры - Северное море, Техас, Оклахома) определенно нервничают и хотят чужие ресурсы иметь на своих условиях. Что тут сказать, надо было бережнее к своим ресурсам относиться

Хм. Что тут непонятного? Остальные-то себе ресурсы купят... В том числе и у России.

Купят только то что им продадут. А продают обычно только после того как закрывают свой внутренний спрос (сейчас как я понимаю именно такая ситуация с зерном)

Биркин писал(а): Купят только то что им продадут. А продают обычно только после того как закрывают свой внутренний спрос (сейчас как я понимаю именно такая ситуация с зерном)

Внутренний спрос быстро увянет при ценах, которые установятся. А увянет еще потому, что жрать нечего будет.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а): Купят только то что им продадут. А продают обычно только после того как закрывают свой внутренний спрос (сейчас как я понимаю именно такая ситуация с зерном)

Внутренний спрос быстро увянет при ценах, которые установятся. А увянет еще потому, что жрать нечего будет.

Это если безмозглое правительство. Мудрое смекнет что можно повысить пошлины (все равно купят, вон очередь желающих какая), а доходы от них пустить на развитие своей экономики, повышение пенсий и всяких там надбавок. И на субсидии, чтоб свои граждане не платили мировые цены за необходимые товары

Дополнительный плюс - уменьшившийся экспорт ресурсов спровоцирует еще более высокие цены на них на мировом рынке. Нефтяной рынок например сейчас трясет от любого мелкого теракта в странах-экспортерах

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а): Купят только то что им продадут. А продают обычно только после того как закрывают свой внутренний спрос (сейчас как я понимаю именно такая ситуация с зерном)

Внутренний спрос быстро увянет при ценах, которые установятся. А увянет еще потому, что жрать нечего будет.

Это если безмозглое правительство. Мудрое смекнет что можно повысить пошлины (все равно купят, вон очередь желающих какая), а доходы от них пустить на развитие своей экономики, повышение пенсий и всяких там надбавок. И на субсидии, чтоб свои граждане не платили мировые цены за необходимые товары

Дополнительный плюс - уменьшившийся экспорт ресурсов спровоцирует еще более высокие цены на них на мировом рынке. Нефтяной рынок например сейчас трясет от любого мелкого теракта в странах-экспортерах

Хе-хе. Как вы нынешнее правительство круто! В России бензин сейчас практически в той же цене. На экпортных пошлинах весь стабфонд вырос - да инвестирован он целиком в Западную экономику. А та часть, что ввезена (в виде кредитов под гарантии правительства) вызвала рекордную инфляцию и рост цен. Не все так просто.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):
Это если безмозглое правительство. Мудрое смекнет что можно повысить пошлины (все равно купят, вон очередь желающих какая), а доходы от них пустить на развитие своей экономики, повышение пенсий и всяких там надбавок. И на субсидии, чтоб свои граждане не платили мировые цены за необходимые товары

Дополнительный плюс - уменьшившийся экспорт ресурсов спровоцирует еще более высокие цены на них на мировом рынке. Нефтяной рынок например сейчас трясет от любого мелкого теракта в странах-экспортерах

Хе-хе. Как вы нынешнее правительство круто! В России бензин сейчас практически в той же цене. На экпортных пошлинах весь стабфонд вырос - да инвестирован он целиком в Западную экономику. А та часть, что ввезена (в виде кредитов под гарантии правительства) вызвала рекордную инфляцию и рост цен. Не все так просто.

Зато газ не такой дорогой, а с ним и электричество. Одна из прични почему в Россию косяком и повалили западные автопроизводители, свои заводы строить

Биркин писал(а): Зато газ не такой дорогой, а с ним и электричество. Одна из прични почему в Россию косяком и повалили западные автопроизводители, свои заводы строить

Западные автопроизводители строят заводы в России по одной единственной причине - таможенные пошлины на новые импортные автомобили (а такими в России считаются автомобили не старше 3 лет) составляют порядка половины их стоимости. Не будь этих пошлин, ни одного нового автомобильного завода в России не было бы.

Я не спорю, что это здорово, что заводы строят в России. Проблема состоит в том, что платят за это простые россияне - покупая эти машины по цене заметно выше чем могли бы. И это в стране с самыми большими расстояниями, где автомобили с точки зрения национальных интересов, должны быть еще более дешевыми и доступными, чем, например, в США.

Meadie писал(а):

Биркин писал(а): Зато газ не такой дорогой, а с ним и электричество. Одна из прични почему в Россию косяком и повалили западные автопроизводители, свои заводы строить

Западные автопроизводители строят заводы в России по одной единственной причине - таможенные пошлины на новые импортные автомобили (а такими в России считаются автомобили не старше 3 лет) составляют порядка половины их стоимости. Не будь этих пошлин, ни одного нового автомобильного завода в России не было бы.

Я не спорю, что это здорово, что заводы строят в России. Проблема состоит в том, что платят за это простые россияне - покупая эти машины по цене заметно выше чем могли бы. И это в стране с самыми большими расстояниями, где автомобили с точки зрения национальных интересов, должны быть еще более дешевыми и доступными, чем, например, в США.

в России не на ввоз авто пошлину надо делать, а закон принять запрещающий продажу автомобилей без катализатора, и использование таких автомобилей скажем через 5 лет. возле дороги можно только в противогазе находиться...

Meadie писал(а):

Биркин писал(а): Зато газ не такой дорогой, а с ним и электричество. Одна из прични почему в Россию косяком и повалили западные автопроизводители, свои заводы строить

Западные автопроизводители строят заводы в России по одной единственной причине - таможенные пошлины на новые импортные автомобили (а такими в России считаются автомобили не старше 3 лет) составляют порядка половины их стоимости. Не будь этих пошлин, ни одного нового автомобильного завода в России не было бы.

Я не спорю, что это здорово, что заводы строят в России. Проблема состоит в том, что платят за это простые россияне - покупая эти машины по цене заметно выше чем могли бы. И это в стране с самыми большими расстояниями, где автомобили с точки зрения национальных интересов, должны быть еще более дешевыми и доступными, чем, например, в США.

Цена рынком устанавливается в Канаде тоже машины дороже чем в Америке при более низких з\платах.