Каморка

Биркин писал(а):

LeoV писал(а): нам глубоко насрать

Мне интересно в контексте
...
вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

Биркин писал(а):

LeoV писал(а):

Биркин писал(а):

el vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.

круг замкнулся. все тупые.

в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще больше

но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу

Вам нужно объяснять элементарные вещи?

Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.

Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. Я как русский-советский могу сказать что мне НЕ насрать сколько погибло немцев и французов. Мне интересно в контексте - как ту войну воевали другие участники? И если у них случились похожие проблемы что у СССР в начале войны, то интересно понять почему так получилось. В любом случае это подмывает примитивную теорию "Сталин все про..бал" тк непонятно почему у других похожий с военной точки зрения результат, но без Сталина у руля

А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

LeoV писал(а):

Биркин писал(а):

el vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.

круг замкнулся. все тупые.

в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще больше

но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу

Вам нужно объяснять элементарные вещи?

Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.

Биркин писал(а):

LeoV писал(а):

Биркин писал(а):

el vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.

круг замкнулся. все тупые.

в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще больше

но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу

Вам нужно объяснять элементарные вещи?

Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.

Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. Я как русский-советский могу сказать что мне НЕ насрать сколько погибло немцев и французов. Мне интересно в контексте - как ту войну воевали другие участники? И если у них случились похожие проблемы что у СССР в начале войны, то интересно понять почему так получилось. В любом случае это подмывает примитивную теорию "Сталин все про..бал" тк непонятно почему у других похожий с военной точки зрения результат, но без Сталина у руля

А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

LeoV писал(а):

Биркин писал(а):

LeoV писал(а):

Биркин писал(а):

el vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.

круг замкнулся. все тупые.

в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще больше

но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу

Вам нужно объяснять элементарные вещи?

Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.

Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. Я как русский-советский могу сказать что мне НЕ насрать сколько погибло немцев и французов. Мне интересно в контексте - как ту войну воевали другие участники? И если у них случились похожие проблемы что у СССР в начале войны, то интересно понять почему так получилось. В любом случае это подмывает примитивную теорию "Сталин все про..бал" тк непонятно почему у других похожий с военной точки зрения результат, но без Сталина у руля

А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

Вы до конца дочитали мою реплику, или остановились после слов "Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать..."?

el vago писал(а):

Биркин писал(а):

LeoV писал(а): нам глубоко насрать

Мне интересно в контексте
...
вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

он уже сказал, ему глубоко насрать.

удобнее обгаживать россию, вырвав из контекста - проигнорируют вас и продолжат. смиритесь.

Биркин писал(а):

LeoV писал(а):

Биркин писал(а):

el vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.

круг замкнулся. все тупые.

в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще больше

но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу

Вам нужно объяснять элементарные вещи?

Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.

Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. .

На форуме запрещается:
2.Говорить от имени национальной, социальной, религиозной, профессиональной или любой другой группы людей.

Биркин писал(а): А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.
— Из решения ЦК КПК (1981)

Serpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет.

Serpentia писал(а): А за некоторые преступления монархии, тем не менее, в некоторых странах совершенно официально принесли извинения - например за то, что делалось с индейцами в Канаде. В том же Китае достаточно противоречивое отношение к наследию Мао, совершенно официально признается, что культурная революция была ошибкой
Поэтому - не стоит обобщать про бережность.

Голод Бенгалии 1943 года (бенг. পঞ্চাশের মন্বন্তর) — события в британской Бенгалии, во время которых от недоедания и болезней умерло по разным оценкам от 1,5 до 4 миллионов человек

В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна.[4][5] Власти, опасавшиеся вторжения японцев, применяли тактику выжженной земли. В частности были конфискованы все лодки, способные перевозить более 10 человек (всего 66 500 судов).[6] Это нарушило систему внутреннего водного транспорта, поскольку жители использовали лодки для ловли рыбы и доставки продуктов на рынки.

Serpentia писал(а):

Биркин писал(а): А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет. А за некоторые преступления монархии, тем не менее, в некоторых странах совершенно официально принесли извинения - например за то, что делалось с индейцами в Канаде. В том же Китае достаточно противоречивое отношение к наследию Мао, совершенно официально признается, что культурная революция была ошибкой

Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.
— Из решения ЦК КПК (1981)

Поэтому - не стоит обобщать про бережность.

Waterbyte писал(а):

Serpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет.

потому что немцы с гитлером "проиграли" войну, а русские со сталиным - типо "выиграли". вот потому и живут сейчас, как немцы в 28-м... думая, будто все, кроме них, виноваты в их бедах, и жаждя реванша... деды воевали...

el vago писал(а): хотите узнать, откуда в английском фраза good war? черчилль говорил this glorious, delicious war. это он организовал бессмысленную и жестокую дрезденскую бомбардировку.

Waterbyte писал(а):

Serpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет.

потому что немцы с гитлером "проиграли" войну, а русские со сталиным - типо "выиграли". вот потому и живут сейчас, как немцы в 28-м... думая, будто все, кроме них, виноваты в их бедах, и жаждя реванша... деды воевали...

Serpentia писал(а):

Биркин писал(а): А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.

интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет. А за некоторые преступления монархии, тем не менее, в некоторых странах совершенно официально принесли извинения - например за то, что делалось с индейцами в Канаде. В том же Китае достаточно противоречивое отношение к наследию Мао, совершенно официально признается, что культурная революция была ошибкой

Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.
— Из решения ЦК КПК (1981)

Поэтому - не стоит обобщать про бережность.