Каморка

А вот такой вопрос. Можно ли легально взять часть первого взноса (downpayment) с кредитной линии? Вот предположим у меня есть 10% стоимости квартиры наличными, 15% беру с кредитной линии, остальные 75% - mortgage. От того, что источник части первого взноса - кредитные средства, не повышаются ли процентные ставки? Не заставят ли покупать страховку как для тех, у кого первый взнос меньше 25%?

echino писал(а):А вот такой вопрос. Можно ли легально взять часть первого взноса (downpayment) с кредитной линии? Вот предположим у меня есть 10% стоимости квартиры наличными, 15% беру с кредитной линии, остальные 75% - mortgage. От того, что источник части первого взноса - кредитные средства, не повышаются ли процентные ставки? Не заставят ли покупать страховку как для тех, у кого первый взнос меньше 25%?

... с недавнего времени уже можно, без проблем ...

ДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А ты что предлагаешь делать?

Или это твой аргумент против покупки?

Это тогда похоже на аргументацию одного моего знакомого - нельзя покупать, иначе в случае необходимости тебе ... верфел не дадут Rolling Eyes

гуд поинт....летс саффа!

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):

oblom писал(а):

А ты что предлагаешь делать?

Или это твой аргумент против покупки?

Это тогда похоже на аргументацию одного моего знакомого - нельзя покупать, иначе в случае необходимости тебе ... верфел не дадут

А разве это так (про велфэа при наличии собственного выплаченного жилья)? Жилье ведь не является роскошью, это необходимость?

simon писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): А ты что предлагаешь делать?

Или это твой аргумент против покупки?

Это тогда похоже на аргументацию одного моего знакомого - нельзя покупать, иначе в случае необходимости тебе ... верфел не дадут

А разве это так (про велфэа при наличии собственного выплаченного жилья)? Жилье ведь не является роскошью, это необходимость?

А мне даже в голову не приходило проверить правда это, или нет
Я о самой линии аргументации говорил: что, мол, зачем что-нибудь делать (например, жилье покупать), если обстоятельства МОГУТ сложиться так, что ты из-за этого что-нибудь потеряешь ...

Типа, а если он вез патроны?

simon писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):

oblom писал(а):

А ты что предлагаешь делать?

Или это твой аргумент против покупки?

Это тогда похоже на аргументацию одного моего знакомого - нельзя покупать, иначе в случае необходимости тебе ... верфел не дадут

А разве это так (про велфэа при наличии собственного выплаченного жилья)? Жилье ведь не является роскошью, это необходимость?

... не дадут, только если по disability ... попросят продать или перехать в меньшее/rent ...

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):

simon писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): А ты что предлагаешь делать?

Или это твой аргумент против покупки?

Это тогда похоже на аргументацию одного моего знакомого - нельзя покупать, иначе в случае необходимости тебе ... верфел не дадут

А разве это так (про велфэа при наличии собственного выплаченного жилья)? Жилье ведь не является роскошью, это необходимость?

А мне даже в голову не приходило проверить правда это, или нет
Я о самой линии аргументации говорил: что, мол, зачем что-нибудь делать (например, жилье покупать), если обстоятельства МОГУТ сложиться так, что ты из-за этого что-нибудь потеряешь ...

Типа, а если он вез патроны?

Я вас понял сразу, а вопрос возник по ходу по чисто теоретическим соображениям

Gatchinskiy писал(а):

simon писал(а):

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):

oblom писал(а):

А ты что предлагаешь делать?

Или это твой аргумент против покупки?

Это тогда похоже на аргументацию одного моего знакомого - нельзя покупать, иначе в случае необходимости тебе ... верфел не дадут

А разве это так (про велфэа при наличии собственного выплаченного жилья)? Жилье ведь не является роскошью, это необходимость?

... не дадут, только если по disability ... попросят продать или перехать в меньшее/rent ...

А первоисточник можно?

... по закону, в принципе положено, т.к. жилье это первая необходимость ... тогда welfar будет только $185 на еду, 325 дают на жилье (проперти таксы только заплатить ... ) ...

Gatchinskiy писал(а):... по закону, в принципе положено, т.к. жилье это первая необходимость ... тогда welfar будет только $185 на еду, 325 дают на жилье (проперти таксы только заплатить ... ) ...

Уникурсал Уникурсалыч
У вас тоже появился аргумент против вашего знакомого

simon писал(а):

Gatchinskiy писал(а):... по закону, в принципе положено, т.к. жилье это первая необходимость ... тогда welfar будет только $185 на еду, 325 дают на жилье (проперти таксы только заплатить ... ) ...

Уникурсал Уникурсалыч
У вас тоже появился аргумент против вашего знакомого

А оно мне надо? LIke I care...