Каморка

Marmot писал(а): ↑30 окт 2020, 16:11

TOLM писал(а): ↑30 окт 2020, 16:03 ...зато потом...

К сожалению, есть непонятки , когда наступит это "потом"...

как тебя закопают, так сразу и наступит

Stanislav писал(а): ↑30 окт 2020, 09:37 БТВ, кто еще в Квестрейде сидит - попробуйте Интерак - может у меня ИПС чудит?

Млять! Как же я раньше не догадался - это ж хреновы ваяльники!!! - попробовал разные комбинации браузеров и виндов (мобилу не пробовал - у меня кнопочки маленькие): в Квестрейде Интерак работает ТОЛЬКО в Файрфоксе.

Waterbyte писал(а): ↑03 ноя 2020, 00:43

simon писал(а): ↑02 ноя 2020, 09:12у меня на вчерашний день ИРР инвестиций за пять лет (начал в 2015 г впервые) всего лишь 0.41%

кстати, о жопе: а ты уверен, что правильно его считаешь? хотя, мне кажется, я этот вопрос уже задавал когда-то, но забыл ответ.

я просто взглянул вчера на свой тупой фондовый тфса, с которым я ничего не делаю с середины 2014 года, и даже на лажовый конец октября там было 4.7%. а ты ведь ещё вместо фондов подлежащие итиэфы покупаешь, насколько я понял, так что должно быть ещё больше за счёт меньшего чем у фондов мера.

ирр считает эксел-таблица, выложенная Юрием, ты тоже по ней считаешь.
Да, у меня с начала года нет мера, т.к покупаю канадские стоки вместо ИТФа XDV, как было до этого.
Мой пролет в том, что закупил в начале года SU,IPL, LB , которые упали на сегодня на 65, 45 и 42% соответственно, вот из-за этого портфель и сидит в большом минусе.
Но даже, если я бы не расстался с XDV, то он на сегодня находится на уровне середины 2016 г.

JuliaR писал(а): ↑03 ноя 2020, 00:48

simon писал(а): ↑02 ноя 2020, 09:12 у меня на вчерашний день ИРР инвестиций за пять лет (начал в 2015 г впервые) всего лишь 0.41%

Я считаю, ничего нормального в ваших прибылях, Саймон, нет. Вам как-то особенно не повезло.

Последние 5 лет американская экономика чухала вверх. Рынок в целом был на подъеме:
S&P 500 5 Year Return 75.15% https://ycharts.com/indicators/sp_500_5_year_return

Если просто 5 лет назад купить ETF, отслеживающий S&P, результат был бы другим. Вот, просто пример из гугла: Vanguard S&P 500 ETF (VOO) https://investor.vanguard.com/etf/profi ... ve-returns
Не обязательно этот etf. Можно и SPY и SPLG и еще, наверняка, есть. Это так, для примера.

Дисклаймер: это не совет, это размышления на тему.

про мою грубую ошибку см. выше.
у вас все инвестиции в США, я же придерживаюсь классической диверсификации по всему миру: Канада-США-остальной мир (у меня 50-25-25%, возможны и другие пропорции)
США в моем портфеле представлен в основном VYM (вместо вашего VOO ), который до уровня января до сих пор не восстановился (где-то на уровене начала 2019 г находится).
XEF (международный в моем портфеле) тоже примерно на том же уровне.

simon писал(а): ↑03 ноя 2020, 17:34
я же придерживаюсь классической диверсификации по всему миру: Канада-США-остальной мир (у меня 50-25-25%, возможны и другие пропорции)

А почему вы ее придерживаетесь? Чем это выгодно?

dbl

JuliaR писал(а): ↑03 ноя 2020, 23:22

simon писал(а): ↑03 ноя 2020, 17:34
я же придерживаюсь классической диверсификации по всему миру: Канада-США-остальной мир (у меня 50-25-25%, возможны и другие пропорции)

А почему вы ее придерживаетесь? Чем это выгодно?

это диверсификацию по географии, которая в дополнение с основной диверсификацией по отраслям экономики снижает риски, но и выгоду уменьшает.
Что-то я забыл, с кем разговариваю: в инвестициях, как и в бодибилдинге, та методика правильнее , у кого больше бицепс прибыль, я абсолютно серьезно, без иронии (про инвестиции только)

simon писал(а): ↑04 ноя 2020, 10:02

JuliaR писал(а): ↑03 ноя 2020, 23:22

simon писал(а): ↑03 ноя 2020, 17:34
я же придерживаюсь классической диверсификации по всему миру: Канада-США-остальной мир (у меня 50-25-25%, возможны и другие пропорции)

А почему вы ее придерживаетесь? Чем это выгодно?

это диверсификацию по географии, которая в дополнение с основной диверсификацией по отраслям экономики снижает риски, но и выгоду уменьшает.
Что-то я забыл, с кем разговариваю: в инвестициях, как и в бодибилдинге, та методика правильнее , у кого больше бицепс прибыль, я абсолютно серьезно, без иронии (про инвестиции только)

Понятно. Спасибо. Про это я слышала, но никогда не понимала чем вложение в канадскую экономику менее рискованно, чем в американскую.

Я даже больше скажу.
Я считаю, что стандартные правила составления портфолио и управления им, которым нас учат, неуниверсальны. Они подходят только для стандартных жизненных сценариев. Родился в Канаде, выучился, работаешь, семья, дом, накопления в ррсп и т.д. А когда я - иммигрант, приехавший с минимумом денег, и у которого к 40 годам нет миллиона, который по местным стандартам уже пора начинать беречь, эти правила не работают. Ну сохраню я свои условные 50К. Их все равно на пенсию не хватит. Получается, что самый большой риск - это не рискнуть.

JuliaR писал(а): ↑04 ноя 2020, 13:12

simon писал(а): ↑04 ноя 2020, 10:02
это диверсификацию по географии, которая в дополнение с основной диверсификацией по отраслям экономики снижает риски, но и выгоду уменьшает.
Что-то я забыл, с кем разговариваю: в инвестициях, как и в бодибилдинге, та методика правильнее , у кого больше бицепс прибыль, я абсолютно серьезно, без иронии (про инвестиции только)

Понятно. Спасибо. Про это я слышала, но никогда не понимала чем вложение в канадскую экономику менее рискованно, чем в американскую.

Я даже больше скажу.
Я считаю, что стандартные правила составления портфолио и управления им, которым нас учат, неуниверсальны. Они подходят только для стандартных жизненных сценариев. Родился в Канаде, выучился, работаешь, семья, дом, накопления в ррсп и т.д. А когда я - иммигрант, приехавший с минимумом денег, и у которого к 40 годам нет миллиона, который по местным стандартам уже пора начинать беречь, эти правила не работают. Ну сохраню я свои условные 50К. Их все равно на пенсию не хватит. Получается, что самый большой риск - это не рискнуть.

перечисленное мною - это стандартное для coach potato "инвесторов" (еще ИТФы бондовые добавить нужно или можно).
Профессионалы или желающие стать ими используют более сложные методики, требующие много времени.
Если интересно, то вот хорошие несколько статей о том, как это делается :
-о выдающихся стоимостных инвесторах
-как угадать идеальное время для покупки акций
в самом конце есть каталог (ссылки) всех статей

Кто-нибудь может объяснить поведение рынка в последние два дня? Yahoo Finance уже второй день разъясняют:
- Рынок растёт, потому, что Трамп побеждает.
- Рынок растёт, потому, что Байден побеждает.

И так по кругу два дня.

Рынок растёт, потому, что покупателей в последние два дня больше, чем продавцов.
Было время, следил за новостями каждый день. После ощутимых потерь уяснил, что политические новости не определяют рынок. Если конечно это не компьютер с сотнями тысяч торгов в день. Рынок определяется толпой. Спросите себя, вы покупаете или продаёте сейчас на выборных новостях? Ответ будет - никто понятия не имеет, что произойдёт.
Если кто-то успешен в торговле на политических новостях - значит так и нужно продолжать. Для большинства же это просто шум.

В Апреле 2020 я ответил здесь на вопрос, куда идёт рынок. Полагаю, что мой ответ 4000+ сочли тогда сарказмом. Настроения тогда ведь были 2200.
Как насчёт сегодня? 4000+ возможно?

S.G. писал(а): ↑05 ноя 2020, 07:40 Кто-нибудь может объяснить поведение рынка в последние два дня? Yahoo Finance уже второй день разъясняют:
- Рынок растёт, потому, что Трамп побеждает.
- Рынок растёт, потому, что Байден побеждает.

И так по кругу два дня.

Новый анализ рынка от Yahoo Finance:

Stock market news live updates: Wall Street extends gains with election stalemate in focus

S.G. писал(а): ↑05 ноя 2020, 07:40
В Апреле 2020 я ответил здесь на вопрос, куда идёт рынок. Полагаю, что мой ответ 4000+ сочли тогда сарказмом. Настроения тогда ведь были 2200.
Как насчёт сегодня? 4000+ возможно?

Скажу так: я бы поставил на 2200, чем на 4000+ сейчас.

JuliaR писал(а): ↑04 ноя 2020, 13:12
Я даже больше скажу.
Я считаю, что стандартные правила составления портфолио и управления им, которым нас учат, неуниверсальны. Они подходят только для стандартных жизненных сценариев. Родился в Канаде, выучился, работаешь, семья, дом, накопления в ррсп и т.д. А когда я - иммигрант, приехавший с минимумом денег, и у которого к 40 годам нет миллиона, который по местным стандартам уже пора начинать беречь, эти правила не работают. Ну сохраню я свои условные 50К. Их все равно на пенсию не хватит. Получается, что самый большой риск - это не рискнуть.

Скажу больше : наш иммигрант без муллионов прибывший и проживший все время в рентовках на paycheck-to-paycheck lifestyle, должен планировать:
на 55 лет переезд в субсидированый дом, с надеждой дотянуть до обрезанной пенсии в 60 лет. И есть еще хороший шанс до 55 оказаться вообще бездомным, если вдруг безработный стал.
Знаю людей у которых еще после 2008-2009 не вернулись RRSP портфели. Думаю системка RRSP не работает как задумывалась. Было вообще 100% неправильно было откладывать в RRSP ( типа надо обязательно) вместо например покупки захудалой халупы на окраине лет 15-20 назад.

BOX писал(а): ↑05 ноя 2020, 10:59

S.G. писал(а): ↑05 ноя 2020, 07:40
В Апреле 2020 я ответил здесь на вопрос, куда идёт рынок. Полагаю, что мой ответ 4000+ сочли тогда сарказмом. Настроения тогда ведь были 2200.
Как насчёт сегодня? 4000+ возможно?

Скажу так: я бы поставил на 2200, чем на 4000+ сейчас.

Серж вероятно подразумевает победу Байдена и беспредельный стимулус.

В краткосрочной перспективе по моему, сейчас можно быть уверенной, что точно будет волатилити (volatility).

В среднесрочной (3-5 лет), я верю, что технологии будут расти (go NASDAQ!). Поэтому у меня все деньги там.