Waterbyte писал(а):Игорь Николаевич писал(а):По-моему, к этому надо оноситься с пониманием.
дык. сами ж по понятиям живём, как не понять. фраера на понт. злой следователь - добрый следователь. эт вам не бельков в химкинском лесу спасать.
Что же так... просто, ты смотришь на всё линейно, видишь только два варианта событий, плюс или минус, да или нет, черное или белое.. считая, что всегда есть прямая причина – которое рождает прямое следствие.
А вот, кривизну событийного пространства.. случайность событий, которая на самом деле задает закономерность..
Ты думаешь, что кто-то, какие-то люди, организации, специально будут вот так кого-то чему-то учить. Редко такое бывает, а то, что случается того рода – обычно как раз быстро понимается не нужным, ложным, и отсеивается как информационный мусор.
А то, что бывает в жизни – это случайность, случайный поток событий, информации и возможностей, из которых человек отбирает то, что ему нужно или же просто – интересно на данный момент. Если он делает этот выбор, то он идет дальше, уже сужая и конкретизируя этот поток, увеличивая тем самым вероятность встречи с нужной информацией, возможностью что-то сделать и еще больше приблизиться к тому, что интересует.
Рост, развитие, путь.. куда-то. Есть ли этому предел? Можно ли остановиться где-то и сказать себе – всё, я всё познал и понял в этом мире, больше мне нечего узнать?
Я не знаю, думаю, что нет. Каждый из нас просто.. переходит с уровня на уровень в своем познании и понимании.
И для этого мы – читаем, смотрим, наблюдаем, общаемся... и обдумываем это, как завершающий этап приобретения нового.
Игорь Николаевич, хотела вас спросить. Вы читаете книги, смотрите фильмы, оцениваете их и и делитесь этой оценкой здесь... для чего? Вы познаете что-то новое при этом и ощущаете внутренний рост, или же это для вас только привычное развлечение, необходимость заполнения внутреннего пространства новыми впечатлениями, всё равно – в общем, какими, имеющими лишь какой-то уровень
качества описания?