Каморка

КТО ПЛАТИТ ЗА ТО, ЧТО МЫ ПОКУПАЕМ ДЕШЁВЫЕ КИТАЙСКИЕ ВЕЩИ?

Фотограф из Китайской Народной Республики Лу Гуанг показывает обратную сторону невероятного экономического подъёма своей страны. За всё приходится платить. В своём проекте "Антропогенное загрязнение в Китае" фотограф решил показать, как экологическая ситуация влияет на повседневную жизнь людей. За свой труд Лу Гуанг получил грант мемориального фонда Юджина Смита (W. Eugene Smith Grant) в номинации «Гуманистическая фотография»:
http://greenconsumerism.org/ru/news/china.html

Интересно, есть ли в Китае общественные неправительственные природоохранные организации?

ясный летний день в пекине
накануне, правда, было чуть получше

впрочем это было в 2006, говорят к олимпиаде 2008 года в пекине воздух почистили и до сих пор чистый

Yury писал(а):впрочем это было в 2006, говорят к олимпиаде 2008 года в пекине воздух почистили и до сих пор чистый

Это к вопросу об отданных островах и других подобных тенденциях. У нас к природе плохо относятся, но если территории перейдут к ним...

Desmana писал(а):Это к вопросу об отданных островах и других подобных тенденциях. У нас к природе плохо относятся, но если территории перейдут к ним...

Я сильно подозреваю, что подобные снимки легко сделать и в России. Некоторые мне очень живо напомнили то, что я видел.

Грустные, кстати, фотки весьма...

Rai писал(а):

Desmana писал(а):Это к вопросу об отданных островах и других подобных тенденциях. У нас к природе плохо относятся, но если территории перейдут к ним...

Я сильно подозреваю, что подобные снимки легко сделать и в России. Некоторые мне очень живо напомнили то, что я видел.

Карабаш?.. Норильск?.. Всё же даже там до такого далеко..

Desmana писал(а):Карабаш?.. Норильск?.. Всё же даже там до такого далеко..

Да что далеко за примером ходить? Там фоты были "с дымами". Так чем мы хуже?

Rai писал(а):Да что далеко за примером ходить? Там фоты были "с дымами". Так чем мы хуже?

Лет 10 назад я была в гостях в Свердловске - отчетливо прочувствовала запах воздуха и вкус воды.... очень неприятные, надо сказать... даже для меня, при том, что я сама из промышленного города...
уже в то время они воду из-под крана не пили, а покупали...

Desmana писал(а):

Yury писал(а):впрочем это было в 2006, говорят к олимпиаде 2008 года в пекине воздух почистили и до сих пор чистый

Это к вопросу об отданных островах и других подобных тенденциях. У нас к природе плохо относятся, но если территории перейдут к ним...

Даже если территории не перейдут к ним. Загрязнения не знают условных человеческих границ. Загаживается-то вся планета.

Isha писал(а):

Rai писал(а):Да что далеко за примером ходить? Там фоты были "с дымами". Так чем мы хуже?

Лет 10 назад я была в гостях в Свердловске - отчетливо прочувствовала запах воздуха и вкус воды.... очень неприятные, надо сказать... даже для меня, при том, что я сама из промышленного города...
уже в то время они воду из-под крана не пили, а покупали...

Ну Свердловск очень не плохо ещё выглядит во многих городах на Урале (вот хотя бы Нижний Тагил тут на фотографии) наамного хуже

К этим фоткам есть предупреждение: "Впечатлительные под кат не идут". Предупреждение сделано не зря.

Семипалатинск:
http://alex-hedin.livejournal.com/85154.html

badger писал(а):

Desmana писал(а):

Yury писал(а):впрочем это было в 2006, говорят к олимпиаде 2008 года в пекине воздух почистили и до сих пор чистый

Это к вопросу об отданных островах и других подобных тенденциях. У нас к природе плохо относятся, но если территории перейдут к ним...

Даже если территории не перейдут к ним. Загрязнения не знают условных человеческих границ. Загаживается-то вся планета.

Это большая разница. Понятно, что в целом загаживается вся планета, но если территории будут в России – они будут загаживаться намного меньше, или даже сохраняться относительно нетронутыми.
Поскольку население Росси – 142 млн., а Китая – в 10 раз больше. Поскольку у нас промышленность всё больше хиреет и разваливается, а в Китае – поднимается. Поэтому стоит только территориям перейти к Китаю – как они будут тут же максимально антропогенно оприходованы. То есть - конец там природе.

Это большая разница. Понятно, что в целом загаживается вся планета, но если территории будут в России – они будут загаживаться намного меньше, или даже сохраняться относительно нетронутыми.
Поскольку население Росси – 142 млн., а Китая – в 10 раз больше. Поскольку у нас промышленность всё больше хиреет и разваливается, а в Китае – поднимается. Поэтому стоит только территориям перейти к Китаю – как они будут тут же максимально антропогенно оприходованы. То есть - конец там природе.

В принципе это так. Но что лучше, бесконтрольное разграбление своего малочисленными чиновниками-временщиками в угоду южному соседу, или грамотное использование ресурсов людьми, которые думают вперед на 100 лет. Китайцы очень сильно меняются. 30 лет назад у них культурная революция была, а сейчас их наука самая динамично-развивающаяся в мире. Уверен, что и отношение к природе у них очень быстро поменяется. А у нас как был Карабаш 20 лет назад, так и есть (был там в прошлом году), и будет наверное всегда.