Каморка

Baguk писал(а):А разве возможно иначе?

tuda_i_obratno писал(а):

Baguk писал(а):А разве возможно иначе?

Что именно?

Baguk писал(а):А разве возможно иначе?

simon писал(а):

Baguk писал(а):А разве возможно иначе?

Всегда было: погашенные=неиспользованные. Испорченные относились к проголосовавшим.

Гарри Каспаров писал(а):Граждане, будьте бдительны!

В последние дни в Интернете развернулась ожесточенная дискуссия о дальнейшей судьбе «нах-наховских» бюллетеней. Борис Немцов, видные «яблочники» и такие признанные эксперты по избирательному праву, как, например, Андрей Бузин, безусловно абсолютно правы, когда, скрупулезно цитируя статьи закона, убедительно доказывают разницу между испорченными и недействительными бюллетенями.

С таким же успехом эксперты по конституционному праву и русской лингвистике обосновывали невозможность участия Путина в нынешней президентской кампании на основании 81 статьи Конституции. Но, как мы знаем, решающим словом во всех конституционных вопросах обладает Валерий Зорькин, убежденный, что в данном конкретном случае слово «подряд» перевешивает запретительное «не более двух сроков».

В случае же с перечеркнутыми бюллетенями решение по их дальнейшей судьбе будет принимать Владимир Чуров.

Таким образом, судьба нескольких миллионов голосов антипутинского электората будет зависеть от того, как циковский волшебник, специализирующийся на кражах со взломом баз данных, будет трактовать понятия «испорченный бюллетень», «недействительный бюллетень» и «бюллетень установленной формы».

Поэтому предлагаю тем, кто совершенно справедливо с отвращением смотрит на указанные в бюллетене для голосования фамилии, еще раз подумать, стоит ли давать профессиональным жуликам и ворам еще одну возможность поживиться за наш счет.

simon писал(а):

Baguk писал(а):А разве возможно иначе?

Всегда было: погашенные=неиспользованные. Испорченные относились к проголосовавшим.

Baguk писал(а):Вот это я и спрашиваю - как это испорченные относились к проголосовавшим? К проголосовавшим за кого?

akela писал(а):

Baguk писал(а):Вот это я и спрашиваю - как это испорченные относились к проголосовавшим? К проголосовавшим за кого?

испорченные относились к "принявшим участие в голосовании". Когда считался процент голосов, поданных за такого-то кандидата, испорченные шли в знаменатель дроби.

akela писал(а):Meadie, аргументу этому (анонимному?), как бы сказать, очень не хватает рациональности. Это пытаются компенсировать эмоциями и перевиранием фамилий, но как-то не убеждает.

Им нужна, наоборот, неявка тех кто против. Уж будьте спокойны, автобусами привозят сколько надо "правильного электората", и они голосуют как надо. Это было много раз продемонстрировано.

Meadie писал(а):Тот кто приходит на выборы голосовать, уже одним этим соглашается играть с режимом по его правилам и жить по его законам, - неважно, какая отметка будет стоять в бюллетене.

довольно спорно.