Raspberry PI
Добавлено: 13 авг 2012, 18:36
Интресующимися АРМ Raspberry PI
в Четверг заказал( newark.com) сегодя получил.
$70 + $12 (shipping) for 2.
в Четверг заказал( newark.com) сегодя получил.
$70 + $12 (shipping) for 2.
А для чего ты их используешь?Groundhog писал(а):Интресующимися АРМ Raspberry PI
Наверно от функциональности зависит. У меня HTPC для фильмов, ютубов и т.д. - полноценный (хоть и не слишком мощный) двухъядерный AMD 3GHz с нормальной видеокарточкой, так и то его мощности только-только хватает для FullHD. Я не представляю, как эта фитюлька на слабеньком ARM сможет заменить мой медиа-комп. Ну да, вроде хардверный декодер h264/AVC, а он весь существующий зоопарк видеоформатов может обработать? Что-то у меня сомнения.Groundhog писал(а):1. Есть несколько РС которые используются только для лазанья по сети и смотрения фильмов, ютубов и тд с выходами ХДМИ. Оные нагло занимают место, жрут 500 ватт энергии день и ночь, теpло выделяю, жужат. Распберри занимают полладошки и жрут 3.5 ватта с той-же используемой функциональностью.
Ну разве что это.Groundhog писал(а):2. Домашняя автоматизация Расберри + Хбее (или Зигбее) .
Это мне тоже непонятно. Что именно за сервер? Мой домашний серверок имеет 6 SATA каналов в RAID. Ему я тоже не вижу замены в виде этих малышек.Groundhog писал(а):3. Можно домашний серверок (хотя я лично не рекомендую - добавил 15 долларков и Погоплаг купил).
ну, ширпотребовские медия-плееры же могут, а они тоже фитюльки.alpax писал(а):Я не представляю, как эта фитюлька на слабеньком ARM сможет заменить мой медиа-комп. Ну да, вроде хардверный декодер h264/AVC, а он весь существующий зоопарк видеоформатов может обработать? Что-то у меня сомнения.
Так там еще и специализированное firmware - вроде тоже линукс, но заточенный под эти, и только эти задачи. А тут ставится линукс, который "танцы с бубном", отсюда у меня и сомнения.Waterbyte писал(а):ну, ширпотребовские медия-плееры же могут, а они тоже фитюльки.alpax писал(а):Я не представляю, как эта фитюлька на слабеньком ARM сможет заменить мой медиа-комп. Ну да, вроде хардверный декодер h264/AVC, а он весь существующий зоопарк видеоформатов может обработать? Что-то у меня сомнения.
Да неее. Это просто файл сервер, а RAID - для надежности. Я его в режиме RAID 1 использую, с тупым дублированием данных на дисках. Думал какой-нибудь NAS купить, но хорошие - дорого, а дешевый смысла не имеет. А так этот комп у меня еще используется для всяких внутренних домашних около-серверных нужд. Кушает конечно больше Raspberry, но не очень много, т.к. Атом.Groundhog писал(а):"Мой домашний серверок имеет 6 SATA каналов в RAID"
А зачем собственно? Зависит от того что вы от него хотите. Тысячи запросов в секунду что-ли
обрабатываете? Так он же домашний. Все равно ограничения по скорости вам это не позволят.
почему не имеет? я свою ёмегу с четырьмя дисками в пятом рейде присобачил в качестве айскайзи диска к серверу. всё летает почти так же, как с внутреннего сата диска сервера (справедливости ради, тот сата-диск тормозной - зелёный вестерн диджитал, выдернутый из майбука).alpax писал(а):Думал какой-нибудь NAS купить, но хорошие - дорого, а дешевый смысла не имеет.
а зачем NAS присобачивать к серверу?Waterbyte писал(а):почему не имеет? я свою ёмегу с четырьмя дисками в пятом рейде присобачил в качестве айскайзи диска к серверу. всё летает почти так же, как с внутреннего сата диска сервера (справедливости ради, тот сата-диск тормозной - зелёный вестерн диджитал, выдернутый из майбука).alpax писал(а):Думал какой-нибудь NAS купить, но хорошие - дорого, а дешевый смысла не имеет.
дешевый NAS легко заменяет дорогой SAN, вот и весь пойнт.Gadi писал(а):а зачем NAS присобачивать к серверу? :shock: У них же весь пойнт в букве N ...Waterbyte писал(а):почему не имеет? я свою ёмегу с четырьмя дисками в пятом рейде присобачил в качестве айскайзи диска к серверу. всё летает почти так же, как с внутреннего сата диска сервера (справедливости ради, тот сата-диск тормозной - зелёный вестерн диджитал, выдернутый из майбука).alpax писал(а):Думал какой-нибудь NAS купить, но хорошие - дорого, а дешевый смысла не имеет.
ещё один пойнт: скорость айскайзи не зависит от размера переписываемого файла с сервера на клиента и обратно, что отнюдь не так в случае самостоятельного общения клиента с NASом. короче, оказалось весьма кульной фичей, я даже сам такого не ожидал. рекомендую.Gadi писал(а):а зачем NAS присобачивать к серверу?