Каморка

Откололась внешняя стенка зуба. В зубе большая пломба, скол идет под десну. Подозреваю, что завтра дантист может предложить мне два варианта - либо коронку на этот зуб (если это все еще возможно в моем случае), либо удалять зуб и ставить имплант. Имеет ли смысл делать коронку, если от зуба под ней реально останется лишь корень? Что мы в данном случае спасаем коронкой - только корень? Может ли коронка прослужить всю жизнь или ее лет через 5-10 все равно придется менять? (у меня никогда не было коронок и я не знаю этой кухни) или лучше сразу удалить остаток зуба и вставить имплант (я полагаю, что хороший имплант должен прослужить до конца жизни?) Имеет ли смысл бороться за зуб, или точнее сказать, за остаток зуба до конца или не упираться и сделать первый шаг к добровольному превращению в киборга с мет. штифтами во рту? Что бы вы выбрали для себя, если бы денежный вопрос вас сильно не волновал по этому поводу?

Все зависит от того сколько зуба остаетца, коронка же на нем сидит. Сама по себе коронка не сильно крепкая как имплант, и бывает живут они недолго, и тогда вы переноситесь обратно в начало карусели. Если деньги особо не волнуют, то я бы поставил бы себе имплант и не мучился особо выбором. Время сбережете да будущие походы к дантисту.

У меня стоит пара коронок, мне дантист сразу сказал что я всего лишь время с ними покупаю - вечно с ними не прохожу, и импланты когда нить надо будет ставить.

Я бы выбрал тот вариант, что доктор посоветует. Ассьюминг что доктор хороший и мы ему доверяем.

Вероятно он предложит коронку, если зуб не совсем-совсем убитый.
А имплант потом успеется, через 10 или 15 лет, е.б.ж.

зы: в аналогичных ситуациях я пару раз выбирал коронку, и один раз - имплант. И таки думаю что коронка правильнее.

старайтесь сохранить корень

можно в него поставить штифт а на него коронку,
правда могут попросить переделать рут канал если есть какие сомнения насчет него потому что со штифтом к рут каналу не проберешься

с имплантом не так все просто как кажется, особенно если нижняя челюсть
вырывают корень и ждут 2-3 месяца пока все устаканится
если тонкая кость то берут кость из ребра и подсаживают в челюсть( а она почему то всегда тонкая...) еще 2-3 месяца...
ставят имплант и коронку на него

хорошо если есть место для импланта а то могут еще попросить поносить бракеты чтобы бы улучшить место под имплант....

akela писал(а):Я бы выбрал тот вариант, что доктор посоветует. Ассьюминг что доктор хороший и мы ему доверяем.

Дантисту своему я доверяю, но он предлагает мне всегда несколько решений на выбор, описывая все плюсы и минусы каждого варианта. И оставляет меня с выбором. Так, наверное, будет и завтра. М-да...

Что коронка что импланит - это все не навсегда.
Коронки обычно надо менять, а имплант может сломаться как любой зуб.
Плюс еще может быть отторжедние импланта не только в первые дни, но и через 2,3 месяца после установки.

Скрипка писал(а):

akela писал(а):Я бы выбрал тот вариант, что доктор посоветует. Ассьюминг что доктор хороший и мы ему доверяем.

Дантисту своему я доверяю, но он предлагает мне всегда несколько решений на выбор, описывая все плюсы и минусы каждого варианта. И оставляет меня с выбором. Так, наверное, будет и завтра. М-да...

нормальный дантист такую работу не делает а посылает к специалисту ... и возможно не одному

Скрипка писал(а): Что бы вы выбрали для себя, если бы денежный вопрос вас сильно не волновал по этому поводу?

имплант стоит from $5-8 thousand or more, насколько я знаю . Один имплант. А коронки - штук $ 3-4.
У вас страховка покрывает 100 процентов??

Действительно, лучше всего посоветует дантист, если не сволочь, конечно.
Давайте я вам расскажу тонкости, а вы ему позадаёте вопросы на засыпку
1. Ничто не вечно. Коронки и импланты через какое то время надо менять. И то и другое может стоять всю долгую жизнь, но это не правило.
2. Для коронки нужны два важных условия. Как минимум 2мм зуба над десной, не пломбы, а именно зуба, так называемый феррул. И второе - край коронки должен быть 2-2.5мм от кости лунки biological width. Если не будет первого - коронка отвалится быстро, при нарушении второго будет постоянное воспаление десны вокруг края коронки
Естественно всё это должен оценить врач, но если у вас будет снимок, то вы по нему можете посмотреть что осталось
3 Штифт или post ставится для увеличения опорной поверхности, зуб не укрепляет, даже может стать причиной перелома
4 Постановка импланта не всегда возможна. Подозреваю, что у вас поломался премоляр на верхней челюсти - а там надо поднимать дно синуса, что тоже недёшево. Также не забывайте стоимость графта кости, долларов 600.
5 Делать коронку намного менее болезненно, чем удаление/постановка импланта

Почитала слухи аж страшно стало. Имплант уже давно не стоит 10 штук, штуки 4-5. Их уже давно не делают только специалисты - дело не такое хитрое. Страховка может покрыть 50% цены коронки на имплант, которая стоит 2 тысячи
Графты чаще всего берут искусственные, или из своего же рта - за рёбрами лазают редко

шо интересно, в россии\украине предлагает еще и 3й вариант, т.н. "реставрацию композитными материалами", восстанавливают зуб практически из ничего. а здесь нет, тока имлант\коронка выбор

svt писал(а):шо интересно, в россии\украине предлагает еще и 3й вариант... а здесь нет, тока имлант\коронка выбор

Тут тоже три варианта предлагают: коронка, имплант или... дыра.

По местным правилам, если дырка/пломба больше 1/3 ширины зуба, то положено cusp coverage, не помню спеллинг. Короче коронка или накладка. Композитом налепить можно что угодно, но сломается. В Канаде попроще, а тут treatment below standards of care может привести к потере лицензии и тут сразу посылают в полёт. Например если отказываешься делать снимок зуба

а по-моему как разтаки эбав местных стандартов, по евр. техгологиям и евр. же материалами

svt писал(а):шо интересно, в россии\украине предлагает еще и 3й вариант, т.н. "реставрацию композитными материалами", восстанавливают зуб практически из ничего. а здесь нет, тока имлант\коронка выбор

Вот ту дантисты российские пишут.

Но лично у меня есть серьёзные сомнения, по поводу того, что композиты вообще можно применять в стоматологии в виде постоянных реставраций.
Не смотря на все прелести адгезивного соединения композитов с эмалью и дентином, у этих материалов существуют недостатки не совместимые с жизнью в современной стоматологии. Все стоматологические композитные материалы по своим физико-химическим свойствам являются практически обычной пластмассой. Современные исследования показали, что для роста и размножения микроорганизмов – современные композиты, используемые в стоматологии, являются идеальной средой

.