Но факты при всем прочем он излагает верные. Вы по каким признакам оцениваете достоверность фактов? Даже недостоверный источник бывает сообщает ценные факты. Я всегда анализирую и сопоставляюновые факты с другими фактами. Дело в том, что дезинформация если понимать, что она дезинформация тоже несет информацию о намерениях того, кто потрудился над ее созданием и распространением.Проф. Преображенский писал(а):Чего? Ж.полиз Михалков? Это троллинг.
Именно, пофиг личность самого Михалкова, сейчас он говорит, как было, и мы это точно знаем, потому что были свидетелями. Я не знаю, где тогда был сам Михалков. И где был Проф., если он ничего не знает.Akrav писал(а):Но факты при всем прочем он излагает верные. Вы по каким признакам оцениваете достоверность фактов? Даже недостоверный источник бывает сообщает ценные факты. Я всегда анализирую и сопоставляюновые факты с другими фактами. Дело в том, что дезинформация если понимать, что она дезинформация тоже несет информацию о намерениях того, кто потрудился над ее созданием и распространением.Проф. Преображенский писал(а):Чего? Ж.полиз Михалков? Это троллинг.
А вы как делаете? Просто не интересуетесь фактами, которые не вписываются в ваш песочный замок?
Из достаточного количества фактов можно насопоставлять и нанализировать что угодно. Даже то, в Гранд-каньон -урановый рудник инопланетян. И ведь как убедительно он это делаетAkrav писал(а):Я всегда анализирую и сопоставляюновые факты с другими фактами.
Михалков жалуется на подтасовки, а сам давит на очень правильные болевые точки, опуская детали и суть вещей. Например, говорит про "военные базы по всему миру, характеризующие наше могущество"mikei писал(а):Первый раз посмотрел Михалкова. С 20-ой минуты рекомендую смотреть всем. Мы в этом участвовали. Где мы были сами тогла? И сам Михалков.
И опять мысль, все началось с бомбардировки Югославии. Тогда верхи* поняли, где будет следующая бомбардировка или, как минимум, следующий майдан. Мы не поняли, а верхи поняли. Потому что они это точно знали.
* Комсюки и олигархи.
. Ну что за бред ёлы-палы. Опять же чувак воспевает всё, что сделано своими руками, но при этом забывает рассказать о том - что это были за изделия и какого они были качества. Ботинки фирмы "Скороход" - наше всё ёпрст. Короче, если мы такие великие и могучие были, то почему всё так накрылось медным тазом в одночасье, а? Я помню курсе на 3-м нас водили по этим оборонным предприятиям и КБ... О Боже! Ничего более убогого я в своей жизни не видел. Люди там кстати в 90-е работали за паёк буквально. Да и при совке - зп инженера-конструктора - тоже ниже плинтуса была. На моём курсе (с хорошеньким военным уклоном) я не припомню ни одного человека, кто бы хоть теоретически допускал возможность пойдти работать в такое КБ/завод. Спрашивается, как за это можно было просить бОльших денег? Интересно, что в ролике восновном перечисляются именно военные предприятия, при этом опять же замалчивается банальная мысль, о том что стране с абсолютно нищим и вечно голодным населением не за чем производить 10 ракетных крейсеров в год, и что именно это производство и способствовало её обнищанию. Да ну, лениво всё это разжовывать. Киношка у него вышла для полных баранов...., типа тех, что там про историю России на улице опрашивали.ну, "наши"-то баранами себя не считают ... хотя ... они же эту желтизну для нас как бы постят, значит это они нас за баранов имеют ...тортикабысейчас писал(а): Киношка у него вышла для полных баранов...., типа тех, что там про историю России на улице опрашивали.
О! Еще один теоретик заговора.Gadi писал(а):ну, "наши"-то баранами себя не считают ... хотя ... они же эту желтизну для нас как бы постят, значит это они нас за баранов имеют ...тортикабысейчас писал(а): Киношка у него вышла для полных баранов...., типа тех, что там про историю России на улице опрашивали.
В конце июля в программе "Бесогон" на телеканале "Россия 24" Михалков обвинил Фонд Сороса в том, что он, выделяя средства на развитие науки и образования в России, преследовал простую цель - развалить страну изнутри.
Как рассказал Валерий Сойфер, именно он был человеком, который уговорил Сороса сначала предоставить средства на поддержку российских ученых, и тот выделил в 1992 году 100 миллионов долларов на эти цели, а два года спустя он перечислил такую же сумму на поддержку образования в России. Джордж Сорос никогда не вмешивался ни в составление программ, ни в ведение дел на территории России, Украины, Белоруссии и других стран бывшего СССР, утверждает Сойфер. Он отметил, что средства Сороса спасли российскую науку.
Сойфер пояснил, как были распределены первые деньги Сороса. По его словам, каждому ученому, кто опубликовал в последние пять лет по три статьи в рецензируемых научных журналах и дал фонду знать об этом, был переслан чек на 250 долларов. А в то время зарплата профессора была 17 долларов в месяц, напомнил он.
"И многие люди за счет этих грантов выжили, и таких людей было несколько десятков тысяч. Поэтому обвинять Сороса в том, что он нажился, отдал что-то ЦРУ и так далее, - просто абсурд. Он в этом отношении абсолютно чист, он просто благородный человек, давший деньги", - заверил Сойфер.
Как считает ученый, в России сейчас развит антиамериканизм и он процветает. А между тем, напомнил он, в 1920-е годы, когда начался голод в Поволжье, помогли американские евреи, которые объединились в организацию и послали большие деньги в Россию. Американское правительство помогло построить Горьковский и Московский автомобильные заводы. Он также предложил вспомнить, что американцы построили в СССР крупнейшие металлургические комбинаты и промышленные предприятия.
Если перейти к Великой Отечественной войне, цифры помощи от США в виде самолетов, танков и другой техники стали "просто запредельными", также отметил Сойфер. "Почему это не вспоминают? Почему не протянуть руку и не сказать "спасибо за помощь, мы никогда этого не забудем"?" - задал вопрос ученый. В интервью Карине Орловой, он высказал мнение, что антиамериканизм - не глубинное явление, а навязанное "СМИ, горячими головами, которые хотят скрыть свои неудачи ссылками на то, что американцы плохие, они у нас украли".
Отвечая в интервью на вопрос, искренний ли антиамериканизм Михалкова или "за деньги", ученый сказал: "Вы знаете, я бы хотел бы вспомнить его очень неблагородный шаг, когда он предложил закрыть все американские "Макдональдсы" в России и открыть его лавочки".
"Но что меня как-то внутренне обижает и расстраивает - это то, что я не был большим фанатом Михалкова, но я должен признать, что он выдающийся актер, великолепный режиссер. Человек, который умеет показать внутренние скрытые стороны человека. Но как он опустился до такого уровня, не могу понять. Это меня обижает", - признался ученый.
http://www.newsru.com/russia/03aug2016/mikhalkov.html
Минуточку. Голодомор в Поволжье. А настоящих голодоморцев бросили? А чикагских? Какие-то неправильные соровские евреи.tasko писал(а):Еще немного про жополиза Михалкова
В конце июля в программе "Бесогон" на телеканале "Россия 24" Михалков обвинил Фонд Сороса в том, что он, выделяя средства на развитие науки и образования в России, преследовал простую цель - развалить страну изнутри.
Как рассказал Валерий Сойфер, именно он был человеком, который уговорил Сороса сначала предоставить средства на поддержку российских ученых, и тот выделил в 1992 году 100 миллионов долларов на эти цели, а два года спустя он перечислил такую же сумму на поддержку образования в России. Джордж Сорос никогда не вмешивался ни в составление программ, ни в ведение дел на территории России, Украины, Белоруссии и других стран бывшего СССР, утверждает Сойфер. Он отметил, что средства Сороса спасли российскую науку.
Сойфер пояснил, как были распределены первые деньги Сороса. По его словам, каждому ученому, кто опубликовал в последние пять лет по три статьи в рецензируемых научных журналах и дал фонду знать об этом, был переслан чек на 250 долларов. А в то время зарплата профессора была 17 долларов в месяц, напомнил он.
"И многие люди за счет этих грантов выжили, и таких людей было несколько десятков тысяч. Поэтому обвинять Сороса в том, что он нажился, отдал что-то ЦРУ и так далее, - просто абсурд. Он в этом отношении абсолютно чист, он просто благородный человек, давший деньги", - заверил Сойфер.
Как считает ученый, в России сейчас развит антиамериканизм и он процветает. А между тем, напомнил он, в 1920-е годы, когда начался голод в Поволжье, помогли американские евреи, которые объединились в организацию и послали большие деньги в Россию. Американское правительство помогло построить Горьковский и Московский автомобильные заводы. Он также предложил вспомнить, что американцы построили в СССР крупнейшие металлургические комбинаты и промышленные предприятия.
Если перейти к Великой Отечественной войне, цифры помощи от США в виде самолетов, танков и другой техники стали "просто запредельными", также отметил Сойфер. "Почему это не вспоминают? Почему не протянуть руку и не сказать "спасибо за помощь, мы никогда этого не забудем"?" - задал вопрос ученый. В интервью Карине Орловой, он высказал мнение, что антиамериканизм - не глубинное явление, а навязанное "СМИ, горячими головами, которые хотят скрыть свои неудачи ссылками на то, что американцы плохие, они у нас украли".
Отвечая в интервью на вопрос, искренний ли антиамериканизм Михалкова или "за деньги", ученый сказал: "Вы знаете, я бы хотел бы вспомнить его очень неблагородный шаг, когда он предложил закрыть все американские "Макдональдсы" в России и открыть его лавочки".
"Но что меня как-то внутренне обижает и расстраивает - это то, что я не был большим фанатом Михалкова, но я должен признать, что он выдающийся актер, великолепный режиссер. Человек, который умеет показать внутренние скрытые стороны человека. Но как он опустился до такого уровня, не могу понять. Это меня обижает", - признался ученый.
http://www.newsru.com/russia/03aug2016/mikhalkov.html
За допущение голода на Украине Косиор и Чубайс ответили по закону. А вы никак золотую блокаду не всязываете с голодом? Да чего это я вас спрашиваю? Сам знаю высоту вашего полета мысли.Проф. Преображенский писал(а):Ха-ха! Как дружно поцреоты на сдельщине выхватили слово "Голодомор" из контекста и предъявили чужие "голодоморы", не вдаваясь, впрочем, в подробности! А у них! А у них! Как будто это оправдывает полное изъятие продуктов у крестьян во время Голодомора! Как будто до них не дошло, что речь не об осуждении Голодомора, а о помощи американцев голодающим!
А может правда не дошло? Если это не дошло, то что может вообще дойти?