Каморка

Пять лет назад президентом компании ABCDEF Ltd был, скажем Bill Norman. Я с ним тогда нормально разговаривал и обменялся некоторыми письмами, поимели ланч together... Но на тот момент условий для совместной работы не оказалось

Сейчас фирма расширилась и, более того, даже официально опубликовала объявление о вакансии (5 лет назад такого не было).

Звоню (номер, кстати, не изменился). Как и 5 лет назад, представляюсь, прошу соединить с Биллом Норманом. Мадам ставит меня на hold нехило так -- минуты на три. После этого говорит, что соединить не может.

Я спрашиваю, в чем дело, он больше не работает в компании? Она отвечает, что подобных сведений сообщить не может.

Тогда прошу соединить с директором, кто бы он ни был. Она говорит, что не может -- "your name is not in his list".

Я юхею в натуре, извиняюсь, заканчиваю разговор. В конце она вежливо рекомендует больше по этому номеру не звонить, а посылать все вопросы по мылу.

Google на +"ABCDEF Ltd" +"Bill Norman" ничего новее 2005 года не выдает (хотя за более ранние годы ссылок много)

Теперь, внимание, вопрос!

Я правда хочу работать на этой фирме и поэтому не хочу to blow the opportunity.

1. Следует ли писать Cover Letter на имя Bill Norman, как ни в чем ни бывало (естественно, упомянуть о событих 5-летней давности)

2. Писать Cover Letter абстрактно, но упомянуть, что 5 лет назад разговаривал и нашел взаимопонимание с Биллом Норманом

3. Писать Cover Letter как будто никакого Билла Нормана не существует и как будто я с этой компанией раньше никаких дел не имел?

TIA!

Когда постинг был уже подписан в печать, выяснились некоторые интересные детали:

1. Веб-домен компании зарегистрирован на некую Сьюзан Норман, ее должность указана CFO
2. Веб-мастером сайта значится некий Ральф Норман (5 лет назад этого точно не было -- дизайн был убогий и без ссылки на веб-мастера)

.

я думаю ты можешь "вычислить" структуру емейл адресов компании и намылить Биллу Норману reconnection letter. Ну а дальше в зависимости от развития событий.

Еще попробуй поискать его через linkedin.com

Обычно для глав компаний bill.normal@abcdef.com идет не к нему а к секретарше.

aldep писал(а):Обычно для глав компаний bill.normal@abcdef.com идет не к нему а к секретарше.

ну и что, даже если так? Обычное reconnection letter ничего не должно испортить, а реакцию можно будет оценить.

nemiga писал(а):1. Веб-домен компании зарегистрирован на некую Сьюзан Норман, ее должность указана CFO
2. Веб-мастером сайта значится некий Ральф Норман (5 лет назад этого точно не было -- дизайн был убогий и без ссылки на веб-мастера)

.

Приходишь на фирму. Отдаешь секретарше свою визитку на которой негде ставить пробы секретарша падает в обморок при виде титулов и теряет дар речи. После это ты узнаешь все что надо. Если серьезно персональный контакт всегда лучше. Я бы съездил на разведку осторожно, и посмотрел что и как. Персональное обаяние улыбка ну не мне тебя учить

На форуме EFW дали линк, где можно посмотреть, кто директор любой федеральной канадской корпорации.

Проверил, директором значится все тот же человек.

Значит, не захотел разговаривать.

Фтопку.

.

nemiga писал(а):На форуме EFW дали линк, где можно посмотреть, кто директор любой федеральной канадской корпорации.

Проверил, директором значится все тот же человек.

Значит, не захотел разговаривать.

Фтопку.

.

Я бы все же попробовал емейл как секретарь советовала. Ты не можешь знать точно, какие были обстоятельства. МОжет быть он был посреди важной встречи ...

nemiga писал(а):Я спрашиваю, в чем дело, он больше не работает в компании? Она отвечает, что подобных сведений сообщить не может.

Похоже его уходят из компании. Вместе с родственниками.

nemiga писал(а): Значит, не захотел разговаривать. Фтопку.
.

не факт. Домыслы тут не работают надо довести до конца.
Ты ничего не теряешь.

tiasur писал(а):

nemiga писал(а):Я спрашиваю, в чем дело, он больше не работает в компании? Она отвечает, что подобных сведений сообщить не может.

Похоже его уходят из компании. Вместе с родственниками.

шерлок холмсы, блин

Vims писал(а):

nemiga писал(а): Значит, не захотел разговаривать. Фтопку.
.

не факт. Домыслы тут не работают надо довести до конца.
Ты ничего не теряешь.

угу, never assume, как говорится

Yury писал(а): шерлок холмсы, блин

Ну а при каких обстоательствах секретарша вынуждена отказаться от простого ответа, кто президент? Это же очевидно, что появилось двоевластие. А когда метут президента, то родственников не оставляют. 5 лет хороший срок, всмысле пора уже и честь знать.

tiasur писал(а):

Yury писал(а): шерлок холмсы, блин

Ну а при каких обстоательствах секретарша вынуждена отказаться от простого ответа, кто президент? Это же очевидно, что появилось двоевластие. А когда метут президента, то родственников не оставляют. 5 лет хороший срок, всмысле пора уже и честь знать.

а что, был вопрос "кто президент?" А на вопрос "работает ли" обычно секретари не отвечают, только на ЗАПРОС.

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):а что, был вопрос "кто президент?"

Ну как видно из истории это подразумевалось, что nemiga звонил знакомому президенту.

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):А на вопрос "работает ли" обычно секретари не отвечают, только на ЗАПРОС.

Вопрос был тругой "... больше не работает в компании?" и при других обстоятелствах.

А вообще мне пофиг

му-зи-ки, я плякаль от начала до конца, давайте ишо