Yury писал(а):в англии огнестрельных убийств в 30 раз меньше на душу населения, например, чем в сшаRISK писал(а):O! мысльYury писал(а):статистика вне контекста - набор цифр...где тогда аргументы?
в канаде, где пока еще не так свободно с оружием, как в штатах, но и не так несвободно, как в юк, - в 5 раз меньше, чем в сша,
но в 5 раз больше, чем в юк (заметь, по общему уровню убийств канада и юк примерно равны, а в штатах их в 3 раза больше)
круг #2статистика вне контекста - набор цифр...
упс....Yury писал(а):что ж вы так неосторожно...RISK писал(а):А нашего МП надо к Привету2007 послать, они найдут друг друга
может он и его МП... в отличии от меня выбирал.... 
э нет, я как раз в контексте...RISK писал(а):круг #2статистика вне контекста - набор цифр...
Согласен.Проф. Преображенский писал(а):С оружием дело непростое.
Хорошо быть противником, когда сам имеешь.amigo писал(а):Согласен.Проф. Преображенский писал(а):С оружием дело непростое.
Всегда был ярым противником,хотя сам всегда имел(ю).
Где-то читал, что на Ямайке за патрон дают какие-то немыслимые сроки и поэтому вооруженные преступники
отстреливаются от полиции до последнего патрона
любителем может стать любой житель страны, а это 95% насселения ... от любителя до криминала один шаг (в пылу ярости/ревности, неосторожное обращение, дети нашли пока родители на работе итд). Полно тиров и специальных спортсооружений, там и стреляй ... ограничение делается на благо остального общества, оградив его от всех этих неожиданностей ... imhoПроф. Преображенский писал(а): Хорошо быть противником, когда сам имеешь.
У кого есть оружие в обществе?
1. у власти.
2. у любителей
3. у криминала.
У общества (законодателей) есть возможность контролировать только 2 категорию. Но есть ли в этом смысл с точки зрения борьбы с преступностью?
Имхо, ограничение любителей делается или по недоумию или в целях получения еще большей власти над нормальными людьми.
Есть статистика: любители не становятся криминалами.Gatchinskiy писал(а):любителем может стать любой житель страны, а это 95% насселения ... от любителя до криминала один шаг (в пылу ярости/ревности, неосторожное обращение, дети нашли пока родители на работе итд). Полно тиров и специальных спортсооружений, там и стреляй ... ограничение делается на благо остального общества, оградив его от всех этих неожиданностей ... imhoПроф. Преображенский писал(а): Хорошо быть противником, когда сам имеешь.
У кого есть оружие в обществе?
1. у власти.
2. у любителей
3. у криминала.
У общества (законодателей) есть возможность контролировать только 2 категорию. Но есть ли в этом смысл с точки зрения борьбы с преступностью?
Имхо, ограничение любителей делается или по недоумию или в целях получения еще большей власти над нормальными людьми.
Вы так 95% считаете потенциальными преступниками?Gatchinskiy писал(а):от любителя до криминала один шаг
хватают первое попавшееся. Поинтерисуйтесь статистикой, чем убивают в быту (далеко не огнестрел)Gatchinskiy писал(а):(в пылу ярости/ревности,
Есть жесткие правила хранения, использование оружия. Нарушил - лицензию на стол. (от детей есть миллион способов обезопасить оружие, первое - правильное воспитание)Gatchinskiy писал(а):неосторожное обращение, дети нашли пока родители на работе итд).
Где???Gatchinskiy писал(а): Полно тиров и специальных спортсооружений, там и стреляй ...
Даже на исторической с этим гораздо лучше, а рент ствола на пострелять только на юге... 
Посмотрите статистику причин смерти канадцев и место автомобилей в ней. Будем ограждать?Gatchinskiy писал(а):ограничение делается на благо остального общества, оградив его от всех этих неожиданностей ... imho
говори не говори а преступность возросла, хош ты этого или нет, за выходные двоих порезали, одного насмерть, прямо перед домом и причем тут пистолетыGatchinskiy писал(а):... отговорки это все, основное предназначение оружия - убивать и калечить людей, животных итд + небольшой процент спортивного используемого чисто на спорт сооружениях в отличиии от мирного автомобиля, любые ограничения в области использования оружия - только на благо общества, маленьким процентом любителей страждущих хранить дома АК-47 можно пренебречь во благо остальных ...
народ видимо не боится наказания и плевать на все это хотел.... чуть что ножом... мы кажется про бернаби начинали говорить, не будем уходить в косово и чечню ...RISK писал(а):... .Не дай бог Вам оказаться когда-нибудь в условиях типа Нового Орлеана... кто Вас будет защищать?
