Посоветуйте фотоаппарат

[Pektusin]

а я как нынешний владелец никона

а почему Canon, а не каноническая Лейка?
Кстати, смотрю и завидую этим новобрачным - нам бы такой креативный свадебный альбом в свое время!

[Kate]

А еще интересно то, что основной упор у хоббистов (у нас то есть) делается на технику, ее характеристики и технические аспекты ее применения, а не на художественность. Для того, чтобы сделать шедевр, всегда не хватает чего-то чуть-чуть, еще одного стопа диафрагмы, еще 2-х миллиметров фокусного растояния итп итп. Картьер-Брессон, например, всю жизнь отснимал лейкой с 50мм фиксом, а какой след оставил в фотографии? Ну ладно он, а вспомнить сколько счастья доставляла простейшая Смена-Символ с объективом 40mm F/4? Сколько было таинства в появлении изображения на белой бумаге и как приятно до сих пор перебирать те снимки, в отличии от супер-техничных ярких снапшотов современности!
Современный же фотограф вообще не мыслит творчества без огромного рюкзака с photo gear за многие килобаксы. Он долго и упорно изучает композицию по книжкам, до хрипоты спорит о том, какой объектив дает лучшее боке, но разве один стоп отличает шедевр от унылого г-на? Тот же Ансел Адамс сделал свою первую фотографию споткнувшись и случайно нажав на спуск затвора и считал ее своей лучшей.
Мы - масса фотороботов. Отрабатываем программы, заложенные типовыми книжками, делаем типовые фотки по христоматиям. Но прогресс не стоит на месте. Нельзя сказать, что все лучшее уже снято и теперь идет только повторение. Нет нет, но изредка да и появляется свежая идея как свежий глоток кислорода в застоявшемся воздухе.

Так, просто мысли вслух.

Мысли правильные, только мы такие во всех областях жизнедеятельности. Нас - миллионы (легионы?), но только единицы остаются в истории.

[S.G.]

Мысли правильные...

Мы "хоббисты" фотографируем для развлечения, а не для следа в истории.

[Kate]

Мысли правильные...

Мы "хоббисты" фотографируем для развлечения, а не для следа в истории.

Тогда какой смысл в разборе фоток и чтении книг?

[S.G.]

Чтобы не было больно смотреть на свои собственные фото.Других причин нет.
25 лет назад такой вопрос не возник бы. Без понимания процесса фото не получались бы вовсе. Сейчас Auto или iA режимы позволяют ничего не знать про фотографию и получать достаточно приемлимые снимки.

[nonn]

Чтобы не было больно смотреть на свои собственные фото.Других причин нет.

больно будет смотреть только на свои рентгеновские снимки, за остальные можно быть спокойным. через 25 лет фото цветочков, даже идеальные, принесут меньше радости, чем тусклые семейные.

[Mark2007]

обычно хоббиистов интересует сам процесс фотографирования, чем пересмотр фоток. Они забивают свои хард драйвы фотками и почти никогда больше не смотрят на свои работы, так они там на хард драйвах и живут те шедевры и радуют память созданного. Эти фотки в основном проживут короткую жизнь, потомкам они не нужны, те и сами с усами, наверное найдут себе место на местных свалках как будто их и не бывало.

помоему стоит один из снимков выделить и украсить им свои стены?

[Mark2007]

а почему Canon, а не каноническая Лейка?
Кстати, смотрю и завидую этим новобрачным - нам бы такой креативный свадебный альбом в свое время!

спасибо за комплемент. мне лично без разницы на чём фотографировать, я раньше снимал на старый никон Д70 и даже на плёночный никон FM и не задавался вопросом, а правильный ли я выбор сделал. Сейчас конечно другой фотоаппарат, но только потому что удобнее и быстрее, так как в качестве проблем бывших поколений цифровых фотоаппаратов не замечал.

поэтому я в очередной раз утверждаю, что вся цифра одинаковая, разница только во внутрикамерных алгоритмах процесса джейпегов, но я снимаю в RAW так что для меня разницы нет Д7000 это или Д70.

[Kate]

обычно хоббиистов интересует сам процесс фотографирования, чем пересмотр фоток.

Не правда. Я, например, отфоткав, сортирую, отбираю хорошие и потом их пересматриваю, например, путешествия. С появлением ребенка стали раз в год печатать с фоток альбомы, надеюсь, на долгую память. Цветочки, правда, не пересматриваю. Моим любимым занятием было (и есть) приезжать к маме и рассматривать старые фотографии - близких людей, которых уже нет, детские и тп. Так что цветочки может и заполняют хардрайв, а вот фотографии людей остаются. И не важно при этом завален ли горизонт...

[Mark2007]

Не правда. Я, например, отфоткав, сортирую, отбираю хорошие и потом их пересматриваю, например, путешествия. С появлением ребенка стали раз в год печатать с фоток альбомы, надеюсь, на долгую память. Цветочки, правда, не пересматриваю. Моим любимым занятием было (и есть) приезжать к маме и рассматривать старые фотографии - близких людей, которых уже нет, детские и тп. Так что цветочки может и заполняют хардрайв, а вот фотографии людей остаются. И не важно при этом завален ли горизонт...

а кто сказал что вы хоббиист, вы занимаетесь бытовой фотографией, это к хобби не относится, вы фотографируете не людей а близких и родственников для памяти. А вот цветочки на хардах это и есть хобби

[Kate]

а кто сказал что вы хоббиист, вы занимаетесь бытовой фотографией, это к хобби не относится, вы фотографируете не людей а близких и родственников для памяти. А вот цветочки на хардах это и есть хобби

Если я не хоббист и не профессионал, то я - бытовик? Бытовка?

[nonn]

а кто сказал что вы хоббиист, вы занимаетесь бытовой фотографией, это к хобби не относится, вы фотографируете не людей а близких и родственников для памяти. А вот цветочки на хардах это и есть хобби

Если я не хоббист и не профессионал, то я - бытовик? Бытовка?

выхоббисты это звучит зловеще, лучше быть просто щелкунчиком

[wolk]

а почему Canon, а не каноническая Лейка?
Кстати, смотрю и завидую этим новобрачным - нам бы такой креативный свадебный альбом в свое время!

спасибо за комплемент. мне лично без разницы на чём фотографировать, я раньше снимал на старый никон Д70 и даже на плёночный никон FM и не задавался вопросом, а правильный ли я выбор сделал. Сейчас конечно другой фотоаппарат, но только потому что удобнее и быстрее, так как в качестве проблем бывших поколений цифровых фотоаппаратов не замечал.

поэтому я в очередной раз утверждаю, что вся цифра одинаковая, разница только во внутрикамерных алгоритмах процесса джейпегов, но я снимаю в RAW так что для меня разницы нет Д7000 это или Д70.

разница есть и большая. Все зависит от подхода к фотографии и обработки.
Кому то удобно щетами пользоваться чем калькулятором а кто то в голове все считает.
Это кощунство сравнивать D70 с D7000
Хотя не естественные цвета CCD D70 мне всегда нравились надо признать
Каждому свое конечно но как по мне у кэнон из кропнутых была и есть лучшая 50D остальное все так включая 60D лучше бы ее и не было..
Про ФФ сказать не чего не могу.
У каждого производителя есть хорошие камеры но комплектация кэнон в разы хуже чем у никона и прайс неоправданно завышен.
имел дело c сапогами 450D, 550D, 50D.
Никон D40, D5000, D7000 (d7000 первый в собственности из никонов)
Можно и на G10 в RAW снимать а с добавлением фотошопа вам разницы не будет вы же в RAW снимаете вам "разницы нет"
Главное в камере это фотограф а камера инструмент
Какой никон вас так разочаровал ?

nonn » 16 июн 2011, 12:36

Kate:
Mark2007:
а кто сказал что вы хоббиист, вы занимаетесь бытовой фотографией, это к хобби не относится, вы фотографируете не людей а близких и родственников для памяти. А вот цветочки на хардах это и есть хобби

Если я не хоббист и не профессионал, то я - бытовик? Бытовка?

выхоббисты это звучит зловеще, лучше быть просто щелкунчиком

Щелкунчик выхоббист

[Mark2007]

разница есть и большая. Все зависит от подхода к фотографии и обработки.

ну да, я так и сказал, вся цифра одинаковая, про обработку я ничего не говорил, можно сделать цветные, чёрно-белые, итд это всё разная обработка. Конечно Д7000 нельзя сравнивать с Д70, у Д7000 и экранчик намного лучьше, и шустрее автофокус, и даже видео добавили. И я согласен, что в ACRe д70 выглядит ужасно, но это опять таки про обработку и чем обрабатывать, надо попробовать обработать с apperture или в купчуре чтобы увидеть истинную разницу, а не в фотошопе, а когда сравнивать несчем, то вы поймёте что вся цифра исходно одинаковая - я конечно подразумеваю сравнение только одинаковых размеров матриц, но порой и ФФ трудно отличить от DX http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=13&t=30021

[Pektusin]

Мы "хоббисты" фотографируем для развлечения, а не для следа в истории.

Интересно, а хоть кто-то из тех, кто в истории, фотографировал для этого, а не для развлечения?
ЗЫ: А кто в газету посылал свои снимки и радовался, что их напечатали?