а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?Simon писал(а):Действительно, очень значительное и важное решение для России, особенно для рыбаков.
Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью. Какое отношение имеют российские батискафы в Восточно-Сибирском море к решению юридической проблемы по Охотскому морю ведомо только вам.маньяк писал(а):Даааааа, нельзя же быть таким необразованным.
Вы хоть книжки какие почитали бы. Неужели по своей наивности считаете что два с лишним года вышеназванные страны плюс Россия рубились на дипломатичекой арене кто быстрее застолбит континентальн. шельф в Охотском море. Россия два раза батискафы опускала на дно за доказательствами. Пол года назад базу на острове Котельном (Новосиб острова) расконсервировали и вооружения нагнали. ВСЕ ЧИСТА ИЗ-ЗА РЫБАЛКИ
На 200 мильном шельфе в Охотском море близ Сахалина добыча нефти идет уже несколько лет, что вредит рыбным запасам. Охотское море уникально прежде всего своим рыбными запасами, нерест минтая там вообще самый большой в мире. Но к сожалению сокращается из-за отсутствия квотирования в международной "дырке от бублика" в том числе.маньяк писал(а):В охотском море только разведанных запасов газа и нефти лет на 50. Плюс Охотское море называют воротами в Арктику отчего то.
Я поверил тому, что об этом сказал министр природоохраны РФ. Нужно будет перепроверить.Yury писал(а):а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?Simon писал(а):Действительно, очень значительное и важное решение для России, особенно для рыбаков.
Что остается от анекдота, который нужно объяснять?Yury писал(а):а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?Simon писал(а):Действительно, очень значительное и важное решение для России, особенно для рыбаков.
Gadi:
ну некоторые может считают парадоксальным, что оон поддерживает требования россии, когда та играет по правилам и идет против нее, когда та на правила плюет, так что почти по теме
Вот это действительно странно, как можно так долго бороться за то что даже оспаривать нечем.simon писал(а): Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью.
Почему нечем. Если провести 200 миль (экономическая зона, признанная по междуенародному праву) от российских территорий материковой части и островов, то получаем внутри в самой середине Охотского моря международную зону. Проходить же в нее через территориальные воды РФ (12-мильная зона) может любое невоенное судно, плюс на самом юге еще Хоккайдо есть.Алексей K-K писал(а):Вот это действительно странно, как можно так долго бороться за то что даже оспаривать нечем.
И ни кто по раньше не превысил эти 200 миль?simon писал(а):Почему нечем. Если провести 200 миль (экономическая зона, признанная по междуенародному праву) от российских территорий материковой части и островов, то получаем внутри в самой середине Охотского моря международную зону. Проходить же в нее через территориальные воды РФ (12-мильная зона) может любое невоенное судно, плюс на самом юге еще Хоккайдо есть.Алексей K-K писал(а):Вот это действительно странно, как можно так долго бороться за то что даже оспаривать нечем.
это ты кому сейчас отвечал?simon писал(а):Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью. Какое отношение имеют российские батискафы в Восточно-Сибирском море к решению юридической проблемы по Охотскому морю ведомо только вам.маньяк писал(а):Даааааа, нельзя же быть таким необразованным.
Вы хоть книжки какие почитали бы. Неужели по своей наивности считаете что два с лишним года вышеназванные страны плюс Россия рубились на дипломатичекой арене кто быстрее застолбит континентальн. шельф в Охотском море. Россия два раза батискафы опускала на дно за доказательствами. Пол года назад базу на острове Котельном (Новосиб острова) расконсервировали и вооружения нагнали. ВСЕ ЧИСТА ИЗ-ЗА РЫБАЛКИ :D
На 200 мильном шельфе в Охотском море близ Сахалина добыча нефти идет уже несколько лет, что вредит рыбным запасам. Охотское море уникально прежде всего своим рыбными запасами, нерест минтая там вообще самый большой в мире. Но к сожалению сокращается из-за отсутствия квотирования в международной "дырке от бублика" в том числе.маньяк писал(а):В охотском море только разведанных запасов газа и нефти лет на 50. Плюс Охотское море называют воротами в Арктику отчего то. :mrgreen2:
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 60#p806762Waterbyte писал(а):это ты кому сейчас отвечал?simon писал(а):Младой челвек, за признание Охотского моря внутренним СССР/РФ борется очень давно, а с 1982 года (принятие Конвенции ООН по морскому праву о признании 200 мильной экономи́ческая зоны) с особой активностью. Какое отношение имеют российские батискафы в Восточно-Сибирском море к решению юридической проблемы по Охотскому морю ведомо только вам.маньяк писал(а):Даааааа, нельзя же быть таким необразованным.
Вы хоть книжки какие почитали бы. Неужели по своей наивности считаете что два с лишним года вышеназванные страны плюс Россия рубились на дипломатичекой арене кто быстрее застолбит континентальн. шельф в Охотском море. Россия два раза батискафы опускала на дно за доказательствами. Пол года назад базу на острове Котельном (Новосиб острова) расконсервировали и вооружения нагнали. ВСЕ ЧИСТА ИЗ-ЗА РЫБАЛКИ
На 200 мильном шельфе в Охотском море близ Сахалина добыча нефти идет уже несколько лет, что вредит рыбным запасам. Охотское море уникально прежде всего своим рыбными запасами, нерест минтая там вообще самый большой в мире. Но к сожалению сокращается из-за отсутствия квотирования в международной "дырке от бублика" в том числе.маньяк писал(а):В охотском море только разведанных запасов газа и нефти лет на 50. Плюс Охотское море называют воротами в Арктику отчего то.
а, понятно, спасибо. зря топик закрыли. хотел ещё один парадокс обсудить...
Действительно в Конвенции ООН по морскому праву 1982 есть различия между правовым статусом Исключительной экономической зоны и континентальным шельфом в плане добычи живых организмов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B2%D1%83simon писал(а):Я поверил тому, что об этом сказал министр природоохраны РФ. Нужно будет перепроверить.Yury писал(а):а почему особенно для них, права на шельф разве на рыбу распространяются?
Согласно Конвенции по морскому праву прибрежное государство осуществляет над континентальным шельфом суверенные права в отношении разведки и разработки природных ресурсов. Последние включают минеральные ресурсы дна и его недр, а также живые организмы, относящиеся к «сидячим видам».
т.е даже донные породы рыб типа камбалы не являются "сидячими видами", не говоря уже о пелагических, к которым и относится минтай. Но контролировать то, чтобы на своем шельфе никто не использованил донные тралы Россия право уже получила.Живые ресурсы континентального шёльфа — это живые организмы, относящиеся к «сидячим видам», которые в период, когда возможен их промысел, находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его недрами (моллюски, губки и т. п.).[ ...]
вотъ... и не только, в смысле, закрыли...зря топик закрыли. хотел ещё один парадокс обсудить...
