В.В.Путин:А как Вас зовут, извините?Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук

[BWM]

Это ИХ гимн.

Давыфто?..

4 декабря 2000 года Президент РФ Владимир Владимирович Путин внес в Государственную Думу... проект Федерального конституционного закона «О Государственном гимне Российской Федерации». В качестве гимна была предложена музыка Александрова...

...30 декабря 2000 года Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал Указ о тексте Государственного гимна Российской Федерации. Указом Президент утвердил текст гимна, написанный Сергеем Владимировичем Михалковым.

Они ЖИВУТ там, неужели не понятно.

Каждый из нас, живущих в реформируемой России, вот уже скоро четверть века молча и мучительно, наедине с самим собой, решает вопрос об эмиграции.

Многие плюнули, снялись и уехали — и мы знаем, что в массе своей они устроились неплохо даже по меркам принимающих стран.

Однако огромное большинство из нас осталось.

Осталось в нарастающем произволе бюрократии, периодически переходящем в террор, в неравномерном, но в целом неуклонном ухудшении условий повседневной жизни, в ценовом и зарплатном беспределе, в освобождении от всех и всяческих иллюзий.

И все чаще приходится слышать от представителей правящей бюрократии простое и недвусмысленное, а иногда и недоуменное «уезжайте!»...

Почти четверть века «реформ» не прошли даром. Мучительная пытка регулярно рушащимися надеждами, дебилизация и старых, и молодых центральным телевидением, алкоголем и реформой образования, уничтожение науки и технологий, круглосуточный «курс молодого бандита» под видом сериалов, вымаривание критического мышления беспощадной тотальной ложью, клановость и коррупция как образ жизни, разврат как суть культуры, гламур как надежная замена интеллекта, роскошь кучки напыщенных вельмож как национальная идея, агрессивная враждебность государства гражданину почти во всех его проявлениях, объявление экстремизмом энциклопедий — спасибо вождям, что еще не таблицы умножения…

Это наша Россия?

Да, это не наша — это их Россия.

Россия, больше похожая на кошмарный сон.

Да, это понятно. Возможно, кто-то и назовет это жизнью.

[mikei]

Почти четверть века «реформ» не прошли даром. Мучительная пытка регулярно рушащимися надеждами, дебилизация и старых, и молодых центральным телевидением, алкоголем и реформой образования, уничтожение науки и технологий, круглосуточный «курс молодого бандита» под видом сериалов, вымаривание критического мышления беспощадной тотальной ложью, клановость и коррупция как образ жизни, разврат как суть культуры, гламур как надежная замена интеллекта, роскошь кучки напыщенных вельмож как национальная идея, агрессивная враждебность государства гражданину почти во всех его проявлениях, объявление экстремизмом энциклопедий — спасибо вождям, что еще не таблицы умножения….

Хм. Как бы мы запрыгали, если бы продолжались 70 лет предыдущих реформ. Там и продолжали прыгать между партией ленина и профсоюзом.

[CdR]

Єта п'ять!

[george]

del, из общих соображений

[mikei]

Єта п'ять!

это смешно, наверно как-то вот так лучше относиться к происшедшему.

[BWM]

У Путина в его поведении всегда присутствовал маниакал, потому что для того, чтобы стать национальным лидером и получить политические дивиденды, совершенно необязательно было возвращаться к советскому гимну. Он на этом очень много потерял, расколол госдуму, расколол страну, и сам не посмел заказать свой гимн во дворце съездов, куда притащил демократов на гражданский форум. Глинка устраивал всех. Под Глинку вставали и коммунисты, и националисты, и демократы, а гимн, под который целая категория населения не встает или стоит у дверей зала заседаний госдумы и ждет, пока гимн сыграют, это ненормально.

[BWM]

Почти четверть века «реформ» не прошли даром. Мучительная пытка регулярно рушащимися надеждами, дебилизация и старых, и молодых центральным телевидением, алкоголем и реформой образования, уничтожение науки и технологий, круглосуточный «курс молодого бандита» под видом сериалов, вымаривание критического мышления беспощадной тотальной ложью, клановость и коррупция как образ жизни, разврат как суть культуры, гламур как надежная замена интеллекта, роскошь кучки напыщенных вельмож как национальная идея, агрессивная враждебность государства гражданину почти во всех его проявлениях, объявление экстремизмом энциклопедий — спасибо вождям, что еще не таблицы умножения

Это М.Делягин. Я в России не живу.

Хм. Как бы мы запрыгали, если бы продолжались 70 лет предыдущих реформ. Там и продолжали прыгать между партией ленина и профсоюзом.

Про прыжки ничего не понял. Живут как-то так -

Со стороны властей в плане развития Калининградской области, развития и конкурентоспособности малого и среднего бизнеса, возможности содержать свои семьи - здесь тенденция негативная.

Криминализация не выгодна бизнесу. Она не выгодна политикам. Из-за нее и те, и другие попадают в зависимость от бюрократии. Но последняя неоднородна. Понятно, какая ее часть наиболее эффективно может использовать шантаж, контролируя политиков и предпринимателей. Это та часть бюрократии, которая имеет право на “легитимное насилие”. Их у нас ласково зовут “силовики”. И вот силовики “крышуют” и “разводят” предпринимателей, вторгаются в экономическую конкуренцию, захватывают контроль над успешным бизнесом.

Он не заставил левых в России, ну, в общем-то большую часть народа, жить по законам капитализма, а он стал раскулачивать бизнесы: Юкос, Михаил Гуцериева. В экономике пытаются контролировать цены с помощью МВД. Экономика абсолютно не развивается, бизнес под контролем. Даже маленькие бизнесы, средний и мелкий находятся под угрозой.

В стране де-факто существует стеклянный потолок для роста бизнеса. Предпринимателей, достигших определенного уровня доходов (причем не очень большого - около 100 млн. долларов), либо выживают в эмиграции, или попросту грабят («кошмарят» по выражению нашего Президента). И что в такой ситуации делать сделавшему своим умом и волей состояние амбициозному предпринимателю ?

[aissp]

первые три ссылки не прочел. короче прочел только последнюю, ай хорошо автор пишет

[mikei]

Мне тоже последняя ссылка понравилась. Основана не на субъективных фактах, а на понимании, что вобще происходит.

[simon]

Аналогично.
Автора в студию.

[Проф. Преображенский]

Цитата из третьей ссылки:

Понимание, что в 1991 – 2000 в РФ произошел переход не к «дикому капитализму», а вполне к традиционному феодализму, стало уже всеобщим. Хотя чаще и употребляется термин «ресурсное» государства, экономическая сущность современной ЭрЭфии вполне феодальна – основной источник средств для правящего класса и государства - рента, получаемая с природных ресурсов. Даже статусные провластные политологи признают, что верхушка ЭрЭфийского бизнеса - это не предприниматели, а назначенцы-миллиардеры, получившие различные сырьевые отрасли в обмен на ленную клятву суверену. Еще очевиднее такая ситуация в регионах – обычно глава района – почти полный аналог помещика.получившего в кормление определенную территорию.

А что же вы хотели? Чтоб сразу из совка Швейцария получилась? В совке ни хрена толком не работало, кроме оборонки. Да и та, если посчитать, была крайне неэффективна, а значит неконкурентна. Понятно, что все ходили на "работу" и получали "зарплату". Однако вся неэффективность покрывалась доходами от продажи ресурсов.
Естественно, сначала в России использовали то, что работало - "рента, получаемая с природных ресурсов". Задача государства в этих условиях - поддержка малого бизнеса, чтобы в результате соскочить с нефтяной иглы. Что оно и делало:

третий крупный класс - предприниматели (постепенно растущая мелкая и средняя буржуазия а также лица свободных профессий). Этот класс достаточно молод – его целенаправленно начали возрождать еще в СССР при Горбачеве. И хотя последнее правительство, что-то делавшее в его интересах – это правительство Павлова, класс оказался живучий. К концу 1990-х он сформировался как реальная экономическая сила.

Хотя государству по разным причинам не хватало последовательности и настойчивости в либерализме. Кризис 98го и наследник Ельцина окончательно угробил либеральную идею.

Вова Путин сделал упор на:

Второй по значению и самый многочисленный класс - бюджетополучатели. Это конгломерат весьма различных социальных групп - от всевозможных государственных врачей, учителей и пенсионеров до откровенно паразитических слоев типа мелких чиновников и рабочих искуственно поддерживаемых крупных госпредприятий. Их объединяет одно - они в той или иной форме получают паек от государства а не зарабатывают собственной предпринимательской активностью.