Canada approves same-sex marriage ...

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 06 июл 2005, 13:43

Zy писал(а): Это не в Калифорнии ли самые крутые гей-клубы? А не в Сан-Франциско ли самая большая гей-комьюнити?

Я имел в виду официальное заключение брака только ... и ломки теории брака ...

VladimirM · Сообщение **VladimirM** » 06 июл 2005, 13:43

Zy писал(а):
Это не в Калифорнии ли самые крутые гей-клубы? А не в Сан-Франциско ли самая большая гей-комьюнити?
Я имел в виду официальное заключение брака только ... и ломки теории брака ...

что значит ломки теории брака и вообще что эо за теория такая интересно

Zy · Сообщение Zy » 06 июл 2005, 13:43

Сори про америку может и есть исключения но в основном там вроде не так как здесь...

В каком смысле - не так? Жениться нельзя? Т.е. вместе жить можно, это тебя не тревожит, а вот официально оформить совместное проживание - ахтунг? Это называется ханжество.

VladimirM · Сообщение **VladimirM** » 06 июл 2005, 13:47

Zy писал(а):
Сори про америку может и есть исключения но в основном там вроде не так как здесь...
В каком смысле - не так? Жениться нельзя? Т.е. вместе жить можно, это тебя не тревожит, а вот официально оформить совместное проживание - ахтунг? Это называется ханжество.

Короче я понял что все что есть извращение то есть ханжество и мол долой пережитки прошлого.. Даешь либералов !!!

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 06 июл 2005, 13:48

VladimirM писал(а):
Zy писал(а):
Это не в Калифорнии ли самые крутые гей-клубы? А не в Сан-Франциско ли самая большая гей-комьюнити?
Я имел в виду официальное заключение брака только ... и ломки теории брака ...
что значит ломки теории брака и вообще что эо за теория такая интересно

... между двумя разными полами целью которого является зарождение потомства ... если простыми словами ...

VladimirM · Сообщение **VladimirM** » 06 июл 2005, 13:51

Gatchinskiy писал(а):
VladimirM писал(а):
Zy писал(а):
Это не в Калифорнии ли самые крутые гей-клубы? А не в Сан-Франциско ли самая большая гей-комьюнити?
Я имел в виду официальное заключение брака только ... и ломки теории брака ...
что значит ломки теории брака и вообще что эо за теория такая интересно
... между двумя разными полами целью которого является зарождение потомства ... если простыми словами ...

Брак был определен в Библии и трактовки разные начинают придумавать люди которые ищут повод пойти против этого...без того что как говорится простыми словами.. небыло бы и нас с вами так что радуйтесь что родились... и уже небыло бы на земле никого если бы голубизна так расцвела..

Проф. Преображенский

VladimirM писал(а):
Gatchinskiy писал(а):
VladimirM писал(а):
Zy писал(а):
Это не в Калифорнии ли самые крутые гей-клубы? А не в Сан-Франциско ли самая большая гей-комьюнити?
Я имел в виду официальное заключение брака только ... и ломки теории брака ...
что значит ломки теории брака и вообще что эо за теория такая интересно
... между двумя разными полами целью которого является зарождение потомства ... если простыми словами ...
Брак был определен в Библии и трактовки разные начинают придумавать люди которые ищут повод пойти против этого...без того что как говорится простыми словами.. небыло бы и нас с вами так что радуйтесь что родились... и уже небыло бы на земле никого если бы голубизна так расцвела..

Библия, брак, потомство... Читайте Энгельса, хотя он и устарел. Брак вообще отомрет. Помощь государства одиночкам родителям, материальная независимость детей делают брак ненужным. Сожительство (гражданский брак) фактически приравнен к официальному. Ради чего спорим? Да пусть голубые усыновляют (розовые удочеряют) - если детям наплевать на мнение родителей (в первую очередь), о чем тогда беспокоиться?

Евгенский

А Библию разве не люди написали? Так может они тоже заблуждались в трактовке брака? Это я так, мысли вслух.

VladimirM · Сообщение **VladimirM** » 06 июл 2005, 14:14

Я чего-то вдуплиться немогу либо вы тут холостые все(что вам пофиг) либо либералы..либо..

Zy · Сообщение Zy » 06 июл 2005, 14:14

Короче я понял что все что есть извращение то есть ханжество и мол долой пережитки прошлого..

Ну, если вспомнить библию, на которую ты постоянно ссылаешься (вообще-то непонятно почему не на Коран - Канада таки мультикультурная страна), то содомия появилась задолго до либералов, за что ее последователей неполиткорректный Бог и замочил.

Но гомосексуализм существует и существовал по крайней мере тысячи лет (у баранов, например, существует безо всякой библии), и попытки запрещения и ограничивания - это закапывание головы в песок.

Брак является чисто формальным узакониванием отношений двух или более (Коран) людей для упрощения финансовых и прочих отношений с обществом. Рано или поздно однополые браки разрешат все государства, считающие себя демократическими. Поэтому посыпать голову пеплом как минимум неконструктивно. Лучше подумать, как жить в таком мире.

Брак был определен в Библии

Т.е. я так понимаю, что до Библии брака либо не было либо он был "неправильный"? А буддисты и прочие кунфуцианцы так и до сих пор живут "не по понятиям"?

Yury · Сообщение **Yury** » 06 июл 2005, 14:23

VladimirM писал(а):
Gatchinskiy писал(а):
VladimirM писал(а):
Zy писал(а):
Это не в Калифорнии ли самые крутые гей-клубы? А не в Сан-Франциско ли самая большая гей-комьюнити?
Я имел в виду официальное заключение брака только ... и ломки теории брака ...
что значит ломки теории брака и вообще что эо за теория такая интересно
... между двумя разными полами целью которого является зарождение потомства ... если простыми словами ...
Брак был определен в Библии и трактовки разные начинают придумавать люди которые ищут повод пойти против этого...без того что как говорится простыми словами.. небыло бы и нас с вами так что радуйтесь что родились... и уже небыло бы на земле никого если бы голубизна так расцвела..

библия-библия, да этих библий разных времен, народов и названий...
мы все же в светском государстве живем, слава богу

Евгенский

VladimirM писал(а):Я чего-то вдуплиться немогу либо вы тут холостые все(что вам пофиг) либо либералы..либо..

Наверное либо

Шутка конечно. Я человек например семейный и дети есть, но не считаю это за BIG DEAL. Если Вы боитесь за детей, да они лучше нас во всем разберутся, и чем открытие это будет, тем лучше, легче будет понять.

Yury · Сообщение **Yury** » 06 июл 2005, 14:27

VladimirM писал(а):Я чего-то вдуплиться немогу либо вы тут холостые все(что вам пофиг) либо либералы..либо..

а какая, извините, связь между marital status и отношением к правам других?

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 06 июл 2005, 16:38

Zy писал(а):Нет, не становятся. Или ты голубой или нет, медицинский факт.

Вот только медицина почему-то с этим "фактом" не согласна.

Простейший пример, который я уже неоднократно приводил, возражая на такие заявления -- вспомните судьбы всяких реальных Маугли -- то есть детей, воспитанных в семьях зверей.

Таких детей довольно много в истории было...

Результат -- ПОЛНОЕ восприятие поведенческих привычек из бывшей "семьи". Всех привычек -- включая те, к которым человеческий организм природой не приспособлен.

Эти дети воду лакают, а не пьют, бегают они на четвереньках (ну-ка попробуй пробежаться на четвереньках -- получится?) и все остальное тоже делают, как звери.

Причем их поведение повторяет поведение именно того зверя, который их воспитывал.

И кто-то после этого будет утверждать, что гомосексуализм -- исключительно врожденное явление, и на ребенка такая "семья" не повлияет? Кам он! Проснитесь наконец!

Проф. Преображенский

Ком он! Много ли среди гомосеков создастся супружеских пар? А много ли пар захотят усыновить ребенка? А среди этих многим ли достанется не инвалид или даун? Чисто вероятностный подход. Конечно, если важен принцип, то можно и побрызгать слюной.