Вся большевистская история за 5 мин.
М.Веллер:
Что нужно понять про Сталина? Когда началась Гражданская война, товарищ Сталин входил где-то в конце 2-й десятки. Потому что роль Ленина не подвергалась сомнениям ..., роль Троцкого не подвергалась сомнению ... А далее были вожди революции: товарищ Зиновьев, товарищ Каменев, примыкавший к ним помоложе товарищ Рыков, товарищ Бухарин — много было товарищей. И у них никогда не было расхождений по поводу уничтожения эксплуататорских классов. Вот по части жестокости, по части наведения революционного террора на страну – никаких разночтений! Они были интернационалистами, их никакой народ не интересовал.
Россия была признана страной, площадкой, растопкой для начала мировой революции, и товарищ Сталин на их фоне не отличался ни организаторскими способностями, ни кровожадностью. Нет-нет, он был такой, как все. Он был в конце второй двадцатки.
Вопрос: Если бы его вообще не было, что-нибудь в принципе изменилось бы? Он не принимал участия в подавлении Кронштадтского восстания. Он не принимал участия в подавлении Тамбовского восстания. Это не он отдавал приказ о расказачивании. Он, в общем, был таким же, как другие, ничем не выделяясь. То, что он топил баржи с офицерами в Царицыне – так все везде так поступили. Ну что вы! Куда ему до его приятеля товарища Буденного с Первой конной.
Он убрал всех, первое: чтобы они не мешали ему работать, не путались под ногами; второе: он правильно понимал логику революции. Он читал книги, думал и учился всю жизнь, он знал историю Французской революции хорошо и остальных – неплохо: пока один не сожрет других, ничего не успокоится. Ну так лучше сожрешь ты, чем сожрут тебя – эта логика простая.
Третье: он, конечно же, придерживался логики мировой революции, как придерживались все они, абсолютно все. Чем отличался в этом плане Троцкий от Сталина? Троцкий полагал, что нужно заниматься революционной работой каждый день, и долбить и долбить, поднимая революции во всех странах, ибо для того мы устроили революцию в России, иначе нас враги сомнут.
Сталин полагал несколько иначе, и, пожалуй, полагал правильнее — что нужно сначала поднакопить силенок, создать экономику, индустриальную базу для производства массы, гор вооружения, обучить мощную армию, а тогда уже начинать. Поэтому, хотя прожиточный минимум населения в 41-м году был, я не знаю во сколько раз ниже, чем в 1913-м, — таких статистик никто не вел, запрещено было, – но намного. Но если брать армию, ее вооружение, качество и количество этих вооружений, количество людей под ружьем, то, конечно, Красная армия 41-го года по сравнению с армией российской августа 14-го… да августа 14-го в подметки ей не годилось и близко! По всем параметрам проигрывала в разы, потому что вся могучая индустриальная база работала на что? Работала на войну.
Таким образом, если товарищ Сталин поощрил систему ГУЛАГа – ну, потому что нужна была реально бесплатная рабсила, нужны были рабы, — если было раскулачивание и всех сгоняли в колхозы – да, потому что нужно было без помех забирать хлеб, иначе же будут сплошные восстания.
То есть Сталин был верным учеником Ленина, и Сталин – это персонификация всех большевистской партии. Поэтому вешать все грехи на него – Сталин такой или сякой – совершенно неразумно. Это естественное заострение на одной персоне всего процесса, который начался в ночь на 25 октября 1917 года.
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1724776-echo/