Yury писал(а):Биркин писал(а):иначе эффекта нет
есть крылья - есть эффект, разница чисто количественная
разница - в контролируемости, предсказуемости и достаточности экранного эффекта. Экраноплан специально спроектирован для достижения нужного эффекта для данного ЛА. При неконтролируемой посадке самолета, не спроектированного специально под экранный эффект, рассчитывать что этот эффект за тебя все сделает - сомневаюсь. И да, на мелких самолетах мне тоже летать приходилось, и штурвал держать даже, пусть не столько сколько Пектусин но все же ))
Pektusin писал(а):А за пределами базы? Надо полагать, доблестные солдаты отразили атаку супостата на подходе. И для моделизма посадка в куст или в траву - самое милое дело. Получается мягко и аккуратно. Полировка не страдает.
ну когда ты белым днем сажаешь беспилотник в выбранный тобой мягкий кустик посреди газона с зеленой травкой (ну ок, хотел просто на газон, задел кустик) - это одно. Газ наверно сбрасываешь чтоб скорость посадочная поменьше была, как-то компенсируешь окружающие условия, стараешься избежать препятствий хоть и не всегда совсем чисто выходит итд итп. Соответственно посадка - милое дело.
но ты же мне пытаешься доказать что в Хмеймиме перехвата не было тк быть не могло? Отсутствие перехвата означает что груженые взрывоопасными штуками дроны аккуратно, не повредив полировки, сами сели на базе либо за пределами, без всяких фидбек-сигналов, случайно попав на ровное, некаменистое, незаросшее деревьями место, где нет колючки, заборов, защитных сооружений, техники, минных заграждений итд. Вот в этом-то я и сомневаюсь, особенно видя арабское селфи с подобным БПЛА который очевидно поюзан и хорошо так поломан. Опять же, эмпирический эвиденс говорит нам что мягко посадить можно даже навороченный военный дрон - я сомневаюсь что он неконтролируемо сел в 2011 году в Иране, слишком высокого полета птица