А тем временем в США

[simon]

Понятно, т.е там у них на понятиях все держится, а не на законе?

вообще-то на адвокатских гонорарах

Теперь все встало ясно: адвокаты противоборствующих сторон разбираются между собой по понятиям на стрелках

[Baguk]

Понятно, т.е там у них на понятиях все держится, а не на законе?

вообще-то на адвокатских гонорарах

Теперь все встало ясно: адвокаты противоборствующих сторон разбираются между собой по понятиям на стрелках

да, так и есть. как трамп что учудит ему раз - верховный суд ну-ну-ну

[simon]

del

[Robots]

экономист про US China trade war,

США никакими таможенными пошлинами и искусственными ограничениями не смогут изменить торговый баланс. Это невозможно. Чтобы его изменить, - они должны стать Китаем, а значит порезать уровень жизни в разы и влить чудовищные ресурсы в промышленную и торговую инфраструктуру, которой у США физически нет. Ну просто нет в объемах сопряженной с США промышленности в Китае.

Ирония в том, что США как бешеная собака отгрызают сами себе ногу вместо нанесения ущерба внешней стороне. Экспорт США в Китай подает невероятными темпами. За первые 4 месяца 2019 отгрузили 33.9 млрд долл в Китай, год назад было 42.3 млрд (минус 20%), а в 2017 39.3 млрд. Учитывая, что Китай сейчас вдарил по сельхозпродукции США, а это основная доля экспорта в Китай, то к концу года завал будет еще более драматический. В годовом выражении все очень плохо.

Ну а пошлины — это вообще бред. Учитывая, что Китай является основным торговым партнером США, то для США пошлины это рост инфляции минимум на 0.7%.
Пока можно однозначно признать, что всей этой возней США наносят ущерб сами себе. То, что США пытаются замедлить технологическое и экономическое развитие Китая это очевидно, но делают это наиболее тупым способом из возможных.



https://spydell.livejournal.com/

[LeoV]

экономист про US China trade war,

Нужно понимать, что в основе этого конфликта лежат структурные экономические проблемы, которые не решатся в ближайшие пять-десять лет точно. Суть их сводится к тому, что при текущем уровне технологического развития мировая экономика достигла предела роста и дальше расширяться не может. Казалось бы, ничего страшного в этом нет, страны просто сохранят свое текущее положение, но рыночная экономика не может застыть на одном уровне, и если нет роста, значит, начнется спад.

«Все это прекрасно понимают, и именно поэтому США в 2016 году вместе с приходом Дональда Трампа провозгласили — «сделаем Америку снова великой», или — каждый сам за себя. То есть с экономической точки зрения это значит, что ВВП США будет расти не за счет роста всей мировой экономики, а за счет «отъема» в мировом ВВП доли других стран. У Китая необходимо отобрать роль мировой фабрики, у России, Ирана и других сырьевых стран отобрать доли на энергетическом рынке, в Европе и Японии подвинуть автомобильную промышленность», — пояснил эксперт.

Если сделать этого не получится, то США ждет мощнейший экономический спад, с вероятным сползанием с уровня «последней империи» к уровню региональной державы. А это значит, что обратной дороги у США нет, и они пойдут на всё для того, чтобы победить Китай. Это позволит продлить экономический рост США еще на несколько лет и откроет политическую дорогу к дальнейшим «рэкетирским» достижениям.

https://regnum.ru/news/2638679.html

[mikei]

отобрать ...., в Европе и Японии подвинуть автомобильную промышленность»,[/i] — пояснил эксперт.
https://regnum.ru/news/2638679.html

Поэтому я выбираю отечественный автопром, а вы губошлеп.

[LeoV]

Ну вот ещё один станислав

[3ABXO3]

Jeffrey Epstein всё. Шарфик нашёл его в тюрьме.

[Stanislav]

Symantec - всё.
https://venturebeat.com/2019/08/09/broa ... 7-billion/

[LeeVan]

экономист про US China trade war,

Нужно понимать, что в основе этого конфликта лежат структурные экономические проблемы, которые не решатся в ближайшие пять-десять лет точно. Суть их сводится к тому, что при текущем уровне технологического развития мировая экономика достигла предела роста и дальше расширяться не может. Казалось бы, ничего страшного в этом нет, страны просто сохранят свое текущее положение, но рыночная экономика не может застыть на одном уровне, и если нет роста, значит, начнется спад.

«Все это прекрасно понимают, и именно поэтому США в 2016 году вместе с приходом Дональда Трампа провозгласили — «сделаем Америку снова великой», или — каждый сам за себя. То есть с экономической точки зрения это значит, что ВВП США будет расти не за счет роста всей мировой экономики, а за счет «отъема» в мировом ВВП доли других стран. У Китая необходимо отобрать роль мировой фабрики, у России, Ирана и других сырьевых стран отобрать доли на энергетическом рынке, в Европе и Японии подвинуть автомобильную промышленность», — пояснил эксперт.

Если сделать этого не получится, то США ждет мощнейший экономический спад, с вероятным сползанием с уровня «последней империи» к уровню региональной державы. А это значит, что обратной дороги у США нет, и они пойдут на всё для того, чтобы победить Китай. Это позволит продлить экономический рост США еще на несколько лет и откроет политическую дорогу к дальнейшим «рэкетирским» достижениям.

https://regnum.ru/news/2638679.html

Мне кажется эта статья булшыт.
Вот гляди
в прошлой конторе выпустили в производство новую серию продукта.
Ревенью увеличилося на 8 мил с хвостиком. Продукта выпустили почти в два раза больше.
Тоись контора урвала долю у конкурентов, потому, что купили у нас.
Что получил я, как создатель продукта?
5к в год. Заметь, заработок у меня не удвоился
Тоись через свои увеличившиеся на 5к доходы я способен дать толчок вверх какому то другому производству, потратить деньги на их продукт.
Глобально между конторами ревенью перераспределилось на 8 мил.
Тоись деньги ушли в основном тем, у кого их и без того дохуа.
Да, они их тоже потратят на что нить качественное и сверхдорогое, поспособствуют развитию каких то производств, но эффекта домино не будет. Массовости процесса нету.
Проблема то в распределении дохода .

[LeoV]

экономист про US China trade war,

Нужно понимать, что в основе этого конфликта лежат структурные экономические проблемы, которые не решатся в ближайшие пять-десять лет точно. Суть их сводится к тому, что при текущем уровне технологического развития мировая экономика достигла предела роста и дальше расширяться не может. Казалось бы, ничего страшного в этом нет, страны просто сохранят свое текущее положение, но рыночная экономика не может застыть на одном уровне, и если нет роста, значит, начнется спад.

«Все это прекрасно понимают, и именно поэтому США в 2016 году вместе с приходом Дональда Трампа провозгласили — «сделаем Америку снова великой», или — каждый сам за себя. То есть с экономической точки зрения это значит, что ВВП США будет расти не за счет роста всей мировой экономики, а за счет «отъема» в мировом ВВП доли других стран. У Китая необходимо отобрать роль мировой фабрики, у России, Ирана и других сырьевых стран отобрать доли на энергетическом рынке, в Европе и Японии подвинуть автомобильную промышленность», — пояснил эксперт.

Если сделать этого не получится, то США ждет мощнейший экономический спад, с вероятным сползанием с уровня «последней империи» к уровню региональной державы. А это значит, что обратной дороги у США нет, и они пойдут на всё для того, чтобы победить Китай. Это позволит продлить экономический рост США еще на несколько лет и откроет политическую дорогу к дальнейшим «рэкетирским» достижениям.

https://regnum.ru/news/2638679.html

Мне кажется эта статья булшыт.
Вот гляди
в прошлой конторе выпустили в производство новую серию продукта.
Ревенью увеличилося на 8 мил с хвостиком. Продукта выпустили почти в два раза больше.
Тоись контора урвала долю у конкурентов, потому, что купили у нас.
Что получил я, как создатель продукта?
5к в год. Заметь, заработок у меня не удвоился
Тоись через свои увеличившиеся на 5к доходы я способен дать толчок вверх какому то другому производству, потратить деньги на их продукт.
Глобально между конторами ревенью перераспределилось на 8 мил.
Тоись деньги ушли в основном тем, у кого их и без того дохуа.
Да, они их тоже потратят на что нить качественное и сверхдорогое, поспособствуют развитию каких то производств, но эффекта домино не будет. Массовости процесса нету.
Проблема то в распределении дохода .

А по моему все точно. Китай отбирает работу у американцев и заказы у американских компаний. Если американцы будут делать все сами, будет дороже, но для экономики лучше.

[mikei]

Проблема то в распределении дохода

Советские люди об этом не думали! Проблема в голове.

[mikei]

А по моему все точно. Китай отбирает работу у американцев и заказы у американских компаний. Если американцы будут делать все сами, будет дороже, но для экономики лучше.

Прямо силой отбирает!

[LeoV]

Проблема то в распределении дохода

Советские люди об этом не думали! Проблема в голове.

у тебя -- в голове

[LeeVan]

А по моему все точно. Китай отбирает работу у американцев и заказы у американских компаний. .

Бюджет среднего американца хуенький.
Ищут чо подешевле.
Себестоимость продукта приходися снижать, тоись отправлять производство в турпоход за бугор.
Что еще сильнее уменьшает хуенький бюджет среднего американца.
И так по кругу.
Рабочие места надо вернуть обратно домой, а рынок вполне сойдет и местный.