Ровно год назад Алексей Соломин на такой же большой конференции задал вопрос Путину по поводу того, знает ли Путин версию Улюкаева? Это было даже меньше, чем через месяц после ареста Улюкаева. Путин очень резко ответил, что «мне достаточно данных оперативно-розыскных мероприятий». И это был, конечно, шок для многих, что Путин вот так как бы занял… То есть позицию Путин занял год назад, и никто хорошего не ожидал.
Просто никто не знал, что в ходе судебного публичного расследования выяснится, что там вообще ничего нет. Вот с точки зрения юридической ничего нет.
В суде не был допрошен ни один свидетель. Еще раз: оперативно-розыскные мероприятия — слово «деньги», «взятка», «благотворительность», «компенсация» не упоминаются – оперативно-розыскные мероприятия не дают нам доказательства взятки, просто не дают, запись не дает. Более того, в показаниях письменных господина Сечина, которые, кстати, не исследовались в суде, не оглашались, они не могут лечь в основу обвинения, — там было сказано, что Улюкаев позвонил сам и напросился… На самом деле, была прослушка телефонов и Сечина и Улюкаева, где было известно, что сначала Сечин позвонил или, вернее, его секретарь позвонила и попросила перезвонить министра. То есть неправильно.
Во-вторых, еще раз: человек, который написал заявление в ФСБ не являлся свидетелем, он написал со слов своего нанимателя — Сечина. И допрос генерала Феоктистова – это не допрос свидетеля. Он не свидетель ничему. Зато те свидетели, которые были при якобы попытке… показания взятки, их пять человек. Двое были допрошены это журналист Life и начальник охраны Сечина, которые сказали, что они ничего не видели. Один, собственно, Улюкаев, который говорил, что этого не было. Сечин и Глава ВТБ Костин не были вызваны в суд, чтобы дать показания.
То есть какая взятка? Вы о чем? «Два пальца к отвороту пиджака…» якобы. Причем люди, которых допрашивали, которые были там, которые были на этой встрече, они не видели даже этих двух пальцев к пиджаку. Это очень такая… история. Ну, и дальше и дальше. Деньги откуда взялись, куда делись.
«Часть 2-я со значком 1 статьи … УПК РФ не позволяет оглашать показания не явившегося свидетеля, если между ним и подсудимым на следствии не проводилась очная ставка, в ходе которой он…». То есть Сечина в этой истории вообще нет. В этой истории Сечина нет. Хотя он единственный… Он заявитель, переквалифицированный в свидетеля. Но у них не было очной ставки, его показания не оглашались. Сам он не явился. Тогда на каком основании… на основании чего Улюкаев приговорен? На основании заявления человека, который не был свидетелем вымогательства, а со слов другого. Ну, это, согласитесь, забавно как минимум.
Еще раз повторю: взятка не доказана. Вот это всё. Более того, я вам скажу, что ФСБ подписали решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий до заявления. А это как? До заявления. Иван Ткачев, генерал Ткачев подписал за несколько дней до того, как Феоктистов направил заявление о взятке. Поэтому решение об оперативно-розыскных мероприятиях не по поводу взятки. А по поводу чего тогда? Ну, расскажите. Может быть, Улюкаев торговал госсекретами?
Очевидно, что Улюкаев сел не за это. И очевидно, что всей этой историей руководит не Сечин, а Путин, президент.
https://echo.msk.ru/programs/personalno ... 1448-echo/