ИМХО, вот вполне логичное обьяснение того о чем говорил Путин -
https://alex-leshy.livejournal.com/1107112.html
Упрощенно, идея Штатов - применение под легендой "остановить агрессора" своего тактического ядерного оружия в Европе, об этом Лавров тоже говорил недавно. т.е. оставить конфликт на тактическом уровне и не давать оппоненту свести все к обмену ударами стратегических ракет. Сама Америка таким образом остается нетронутой тк считалось что по Северной Америке тактическим ядерным оружием никто в ответ отработать не сможет тк далеко и носители не те (разве что крылатые ракеты воздушного базирования типа Х-102 но их и их носителей видимо мало для серьезного удара)
Тут на арене появляется Путин и говорит что у него уже, в металле и на опытном дежурстве, есть инструменты для симметричного ответа. Соотв отсидеться за океаном не выйдет при любом уровне конфликта, хоть тактическом хоть нет
Все это неплохо увязывается с тем что говорил какой-то российский придворный политолог (Караданов или как-то так) - Россия больше не будет воевать на своей территории
т.е. исторический опыт видимо учтен всесторонне - своевременное перевооружение (упредить как в 1904, 1914 и 1941 не выйдет), "proactive approach" к обороне (т.е. не сидеть и не ждать пока грянет, и не использовать свою территорию для торможения/изматывания противника, как это случалось раньше), и отсутствие идеологии типа раздуть мировой пожар, спасать мир от чумы итд итп. Все ИМХО.. как недавно где-то прочитал - Путин остудил некоторые горячие головы и это очень хорошие новости для всех у кого нет денег на бункер и жрачку-воду на 3 месяца, наверное что-то в этом есть