Найти сумму

[Waterbyte]

господа ексельщики, помогите-подскажите, кто в курсе. а то туплю конкретно.

нужно найти сумму содержимого ячеек в строке номер N по тем столбцам, у которых в строке M находится величина, равная значению содержимого ячейки A. количество и взаимное расположение столбцов - переменное (зависит от значения A), поэтому тупое суммирование нужных ячеек не подходит, нужна формула. желательно бы обойтись без модулей в VBA, а то ещё и его придёццо вспоминать...

[Kiseta]

господа ексельщики, помогите-подскажите, кто в курсе. а то туплю конкретно.

нужно найти сумму содержимого ячеек в строке номер N по тем столбцам, у которых в строке M находится величина, равная значению содержимого ячейки A. количество и взаимное расположение столбцов - переменное (зависит от значения A), поэтому тупое суммирование нужных ячеек не подходит, нужна формула. желательно бы обойтись без модулей в VBA, а то ещё и его придёццо вспоминать...

я думала денег

VLOOKUP в комбинации с IF пробовал?

[Waterbyte]

VLOOKUP в комбинации с IF пробовал?

слова такие видел. ещё видел SUMIFS, INDEX, MATCH и прочие. применить к конкретной задаче не удалось. иначе зачем бы я тут спрашивал? как такое в аксессе сделать - знаю, а вот чтоб в екселе - затык.

[Waterbyte]

подобрал формулу, ура. вдруг ещё кому пригодиццо:
=SUMIF(M:M,A,N:N)
одно но: она не работает, если её поместить в ячейку в строке M.

[Kiseta]

подобрал формулу, ура. вдруг ещё кому пригодиццо:
=SUMIF(M:M,A,N:N)
одно но: она не работает, если её поместить в ячейку в строке M.

М это ж вроде колонка может повесишь образец? скриншот своей таблички, или если у тебя там сенситив данные, примерных данных, а то это ужос на слух табличку экселя представлять

[Waterbyte]

...в строке номер N по тем столбцам, у которых в строке M находится величина...

М это ж вроде колонка :?

а не всё ли равно? я задачу в формализованном виде ставил. M и N - это функции аргумента А, с областью значений из натурального ряда, ограниченного сверху техническими возможностями екселя.

визуально-неформально: например, просуммировать значения по одной строке в тех столбцах, в которых в другой строке находится некая переменная. впрочем, это уже не имеет значения, коль скоро решение найдено. решение инвариантно к транспонированию матрицы, сроки и столбцы можно менять местами.

[Waterbyte]

а вот ещё ексельным гуру вопрос. не про сумму, но не открывать же новый топик из-за такой ерунды...

вот, к примеру, мне нужно сделать так, чтобы строчка N сама отслеживала, последняя она в массиве или нет, и чтобы формула в ячейке MN зависела от результата слежения таким образом, что принимала бы значение F в случае, если строчка последняя, и значение из ячейки M(N-1) в случае, если нет.

я попытался было реализовать это, но у меня там такие крокодилы получились - мамадорогая. врагу не пожелаешь. да и сам не разберусь уже через неделю. вдруг есть какое изящное решение?

[tasko]

а вот ещё ексельным гуру вопрос. не про сумму, но не открывать же новый топик из-за такой ерунды...

вот, к примеру, мне нужно сделать так, чтобы строчка N сама отслеживала, последняя она в массиве или нет, и чтобы формула в ячейке MN зависела от результата слежения таким образом, что принимала бы значение F в случае, если строчка последняя, и значение из ячейки M(N-1) в случае, если нет.

я попытался было реализовать это, но у меня там такие крокодилы получились - мамадорогая. врагу не пожелаешь. да и сам не разберусь уже через неделю. вдруг есть какое изящное решение?

Для строки 1 в колонку N вставляем что-то типа

Код: Выделить всё

=IF(ISBLANK(M2)=FALSE, M1, F1)

[Waterbyte]

Для строки 1 в колонку N вставляем что-то типа

Код: Выделить всё

=IF(ISBLANK(M2)=FALSE, M1, F1)

это работает только для случая, когда в колонке N в последней строке есть последнее значение. а оно может быть вовсе и не там, а в столбце N+K. причём для разных M могут быть разные K. если удастся подобрать формулу, находящую любой столбец X, имеющий непустое значение в последней строке, тогда можно будет попробовать скормить найденный столбец формуле выше.
по крайней мере, она проще моей крокодилины
=IF(ROW()<MATCH(1E+99,X:X),M(N-1),F)

[tasko]

это работает только для случая, когда в колонке N в последней строке есть последнее значение. а оно может быть вовсе и не там, а в столбце N+K.

Всегда полезно иметь столбец, который представляет номер строки в массиве.
Чаще всего это столбец А со значениями 1,2,3....n
Затем ссылайтесь на него во всех нужных формулах.
Типа =IF(ISBLANK($A2)=FALSE, M1, F1)

[Waterbyte]

Всегда полезно иметь столбец, который представляет номер строки в массиве.

это да, стопицот раз уже надо было. хотя не исключаю, что в ексель давно уже встроили функцию, заменяющую такой столбец, только я про неё ещё не знаю, вот и приходиццо огороды городить...

[Waterbyte]

а вот ещё ексельным гуру вопрос. не про сумму, но не открывать же новый топик из-за такой ерунды...

на этот раз какрастаки про сумму.
как сделать running total какой-нть фигни в фильтрованных таблицах? если не фильтровать, то

Код: Выделить всё

=SUM(INDEX([фигня],1):[@фигня])

замечательно работает. а вот если фильтровать, то этой формулке на фильтры плевать с высокой колокольни. суммирует фсё подряд, невзирая. может, уже придумали какой-нть aggregate(), который игнорирует отфильтрованное? мы сами не местные, поможите, чем можете...

[Алексей K-K]

В лоб считать конечно круто, но проще создавать столбцы и строки с промежуточными и вспомогательными значениями.

[Waterbyte]

ха, я думал, что пошутил, а оно и впрямь оказалось aggregate() :)
короче, running total какой-нть фигни в фильтрованных таблицах, вдруг кому тоже пригодиццо:

Код: Выделить всё

=AGGREGATE(9,5,INDEX([фигня],1):[@фигня])

вместо 5 в параметрах можно ещё использовать 1, 3, или 7, если просто нужно выкинуть из суммирования уже отфильтрованные строки.

проще создавать столбцы и строки с промежуточными и вспомогательными значениями.

я так раньше тоже думал, но по мере усложнения структур связанных таблиц, с которыми довелось иметь дело, постепенно отказался от этого мнения, и теперь стараюсь использовать их только в режиме отладки, а потом по очереди от них избавляюсь. оккам был мужик хоть и древний, но не дурак, видимо. хотя, говорят, бритву свою он ещё раньше у пифагорейцев попятил. но это сути дела не меняет: плодя сущности, мы увеличиваем энтропию. вам, как долгожителю, это вредит в первую очередь: вам в этом всём потом жить, притом вечно...

[Алексей K-K]

я так раньше тоже думал, но по мере усложнения структур связанных таблиц, с которыми довелось иметь дело, постепенно отказался от этого мнения, и теперь стараюсь использовать их только в режиме отладки, а потом по очереди от них избавляюсь. оккам был мужик хоть и древний, но не дурак, видимо. хотя, говорят, бритву свою он ещё раньше у пифагорейцев попятил. но это сути дела не меняет: плодя сущности, мы увеличиваем энтропию. вам, как долгожителю, это вредит в первую очередь: вам в этом всём потом жить, притом вечно...

Если много сущностей порождается, то стоит изменить реальность на более продвинутую, где работа с базами данных более гуманна. Мне как долгожителю давно ясно что старья надо избавляться.