никак нет.mikei писал(а):. Поэтому, возможно, рядовой виган гораздо полезней гринписовца с мировым именем.
Рядовой виган производит гораздо больше парниковых газов.
По-определению.
никак нет.mikei писал(а):. Поэтому, возможно, рядовой виган гораздо полезней гринписовца с мировым именем.
премию брать не хотел.Desmana писал(а):
Один из них - Дмитрий Лисицын. В чем причина того, что у него рука на перевязи - не знаю.
http://www.goldmanprize.org/wp-content/ ... S-0648.jpg
В общем, он и правда - выдающаяся личность, и высокий профессионал охраны природы. Несомненно, это заслуженная им награда.
скорее такVlada писал(а):премию брать не хотел.Desmana писал(а):
Один из них - Дмитрий Лисицын. В чем причина того, что у него рука на перевязи - не знаю.
http://www.goldmanprize.org/wp-content/ ... S-0648.jpg
В общем, он и правда - выдающаяся личность, и высокий профессионал охраны природы. Несомненно, это заслуженная им награда.
И все-таки не понятно, что за спорт, за который награждают, причем иностранцы, причем официаьные лица. Я не слышал, чтобы Обама награждал американских природоохранителей. Похоже на мормонов, засылают, финансируют, под видом добрых дел.Desmana писал(а): Но вообще, он реально крут. Ни кого из русских природозащитников не награждали на таком уровне.
Охрана природы - вообще сфера, не поддающаяся пока стандартизации, поскольку не учат ей нигде, ни в каком университете, кроме суровой школы Жизни. Заслуги там - всегда уникальны.
Что вам непонятно? Вами выдуманные несуществующие смысловые категории?mikei писал(а): И все-таки не понятно, что за спорт, за который награждают,
В данном случае это какая-то престижная международная премия.Я не слышал, чтобы Обама награждал американских природоохранителей.
Вот даже Вы не слишком знакомы. Вы размещаете специальную (профессиональную) информацию на форуме, где никто об этом понятия не имеет, а потом удивляетесь, что я выдумываю смысловые категорииDesmana писал(а):Что вам непонятно? Вами выдуманные несуществующие смысловые категории?mikei писал(а): И все-таки не понятно, что за спорт, за который награждают,
Если вас интересует, чем занимается Эковахта и за что наградили ее руководителя, то на сайте органиазции размещены ежегодные отчеты почти с момента основания. Можете ознакомиться: http://www.ecosakh.ru/index.php/info/it ... 1%82%D0%B8
В данном случае это какая-то престижная международная премия.Я не слышал, чтобы Обама награждал американских природоохранителей.
По правде говоря, я не слишком знакома с типами существующих наград в природоохранной сфере. Но, они существуют, это уже неплохо, как акт признания обществом важности такой работы.
Вы неверно считаете. Существует огромный пласт проблем негативного воздействия на природу и окружающую среду, которые никак не связаны с потреблением каждого конкретного обывателя. И вот за решение этих проблем и берутся прродоохранники, экологические организации.mikei писал(а): Я считаю, только сокращение потребления на личном уровне спасет человека. Остальное суета.
Несомненно, существует множество профессий, связанных с природопользованием и охраной окружающей среды. Этим профессиям учат в университетах. Но там воспитывают «винтиков» для существующей гос. системы. То есть исполнителей воли сложившейся системы, тех, кто ее поддерживает на том же уровне. Приказал начальник – выполнил. Померил загрязнения, подал в суд на нарушителя, посадил в тюрьму. От звонка до звонка, все в рамках приказов, существующих законов и (очень часто) "сложившихся неформальных правил поведения", которые служат, обычно, обходу существующего законодателства с негативной для природы эффектом.*** писал(а):Заголовок: Возможность помочь финансово природоохранным проектам в России
Вот тут можно пояснить? Меня в техническом университете учили создавать очистные сооружения для различных выбросов, как убирать шум. Проходили приемлемый уровень загрязнение для разных выбросов. Даже не много как в суд подают на тех кто загрязняет и как это обходят.Desmana писал(а):Охрана природы - вообще сфера, не поддающаяся пока стандартизации, поскольку не учат ей нигде, ни в каком университете, кроме суровой школы Жизни.
Думаю биологи, химики проходят несколько другие аспекты природоохранительных мер.
Я верно считаю. И Вы верно считаете. Но я вашу верность вижу, а вы мою упорно нет.Desmana писал(а):Вы неверно считаете. Существует огромный пласт проблем негативного воздействия на природу и окружающую среду, которые никак не связаны с потреблением каждого конкретного обывателя. И вот за решение этих проблем и берутся прродоохранники, экологические организации.mikei писал(а): Я считаю, только сокращение потребления на личном уровне спасет человека. Остальное суета.
На простом примере. От того, как лично вы или кто-либо другой себя ведете в быту - не изменится то, что некие олигархи застраивают Кавказский заповедник и уничтожают его природу под горнолыжный курорт. Что некие другие экономисты, хотят добывать нефть в Арктике где малейшая техническая неисправность приведет к экологической катастрофе огромного масштаба. Что некие третьи предприниматели или кто там еще ведет вырубку тропических лесов для новых посевов сои, плантаций какао и пальмы, или ценной древесины, или что какие-то недалекие люди выжигают весной траву и этим вызывают лесные пожары огромной площади.. или же что какие-то браконьеры, а на самом деле местное население, у которых нет иных средств к существованию, занимаются браконьерством и выбивают малочисленных животных, или что некие рыболовы бросают лесочные сети в водоемах и ведут ко все большему сокращению численности реликтового зверька выхухоли..и так далее, перечислять можно очень долго.
Действие обывателя, то, как лично он ведет себя в быту - касается только одного - его личного морального самоощущения. Никаких проблем действия НА УРОВНЕ обывателя не решают. Ни раздельный сбор мусора, ни ограничение в потреблении, ни вегетарианство. Это обман себя думать, что делая что-то для себя в быту вы чему-то там помогаете.
Жить нужно правильно, несомненно. Но разделять у себя в голове - не ставить знак равендства между тем, что вы выполняете нормы экологически-правильной жизнедеятельности и тем, что из-за этих ваших действий будут решаться острые проблемы с природой.
Помимо всего прочего то, чего касатеся обыватель в своей жизни (раздельный сбор мусора, поведение на природных территориях, страсть к потреблению и т.п.) - охватывает лишь небольшой процент экологических проблем. То есть есть вещи, перечисленные мной выше и им подобные, которых действия обывателей не касаются никак, но решать которые кому-то нужно.
Помогать можно двумя путями. Деньгами – жертвуя свои деньги на природоохранную работу другим. Трудом. Работая волонтером или профессионально за з\п самолично над решением проблем.
Даже участие обывателя в раздельном сборе мусора, или использовании экологически правильной упаковки – это не его заслуга, а опять-таки, каких-то людей, которые ОРГАНИЗОВАЛИ ЭТОТ ПРОЦЕСС В ОБЩЕСТВЕ. Организовали этот раздельный сбор мусора и его дальнейшую переработку. Приучили людей соц-рекламой или законами не выбрасывать мусор как зря, а его разбирать на контейнеры.. Все это с неба не свалилось. Эта работа была сделана намеренно людьми, которые ставили это себе целью. - Экологами, экологическими организациями на государственном и общественном уровне.
mikei писал(а): Если достаточное количество людей уменьшат потребление, то некие олигархи просто не будут вырубать новые леса и добывать нефть в Арктике.