"Адмирал Кузнецов"
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: "Адмирал Кузнецов"
да я про другое про потери при полетах
- george
- Графоман
- Сообщения: 14127
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 12:48
- Откуда: M2R
Re: "Адмирал Кузнецов"
Вот, уже кое-что, спасибо. Интересненько, шо Биркин скажет? Май гэсс - ничего.Гудвин писал(а):да я про другое про потери при полетах
Кстати, или некстати, Биркин, у меня товарищ из Одессы приехал, лет 10 там не был. Интересные вещи рассказывает, перпендикулярные твоим имперскостям.
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: "Адмирал Кузнецов"
Так там не просто другой класс/задачи, там как я понял совершенно другая идеология применения.
так сказал уже
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: "Адмирал Кузнецов"
Позорище российского флота требует все больше и больше бабла для реанимации.
Просто черная дыра какая-то.
Ну действительно, денег же в стране куры не клюют, куда их еще девать то?
Просто черная дыра какая-то.
Ну действительно, денег же в стране куры не клюют, куда их еще девать то?
Ремонт "Адмирала Кузнецова" вновь подорожал еще до его начала: теперь это 50 млрд рублей
Новые цифры СМИ озвучивают ежемесячно: в марте это было 20 млрд рублей, в середине апреля - уже вдвое больше. При этом источники утверждали, что для экономии единственному российскому авианосцу решили не менять ракетный комплекс.
Ранее СМИ узнали, что модернизация в первую очередь будет связана с заменой четырех котлов главной энергетической установки. Два из них уже изготовлены на Балтийском заводе (входит в Объединенную судостроительную корпорацию). Осенью прошло года "Кузнецов" обошел обложки мировых СМИ во время похода в Средиземное море к берегам Сирии: наблюдатели тогда подняли корабль на смех из-за характерного для броненосцев начала 20-го века шлейфа черного дыма, сопровождающего авианосец на марше.
http://www.newsru.com/russia/03jun2017/kuznetsov.html
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: "Адмирал Кузнецов"
Любители дешевой халявы тоже обожглись.
Сначала Индия после множества тестов заявила что родной брат Кузи - плавающий кусок железа.
Теперь, после долгих мытарств, к ним присоединились китайцы.
Сначала Индия после множества тестов заявила что родной брат Кузи - плавающий кусок железа.
Теперь, после долгих мытарств, к ним присоединились китайцы.
Китай признал «дефектным» советский авианосец «Варяг»
Китай признал недостатки своего первого авианосца Liaoning (модернизированный после приобретения у Украины советский «Варяг»), часть из которых имеет «врожденное» происхождение.
Как сообщает Asia Times, летчик-испытатель рассказал в эфире китайского телевидения об особенностях посадки истребителя третьего поколения Shenyang J-15 (создан на основе купленного у Украины прототипа Су-33) на Liaoning.
По словам пилота, для посадки на Liaoning самолету J-15 необходимо сбросить вес (оружие и топливо). Как отмечает летчик, запуск истребителя проходит «намного проще, чем посадка», поскольку изначальный «Варяг» имел урезанную взлетную палубу.
В государственной телекомпании заявили, что для модернизации советского авианосца силами промышленности Китая было произведено более 1,2 тысячи технологических элементов. Тем не менее, Liaoning существенно ограничен в возможности модернизации, в том числе из-за «врожденных» дефектов, значительно уступает американским авианосцам и потому требует замены.
http://www.rosbalt.ru/world/2018/04/18/1697360.html
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: "Адмирал Кузнецов"
Годный текст про советские авианосцы.
Кратенько и доступненько.
- Со всем советским флотом был системный баг - никто не понимал, зачем он в принципе нужен.
- по-моему, совок - это вообще большой системный баг
Кратенько и доступненько.
п.с. Из каментовРешили как-то создать совецкий авианосец. Вообще, совецкие авианосцы от несовецких отличались идейно, замыслом. Все прочие авианосцы создаются под самолеты и для самолеты. Чтобы самолеты бомбили всяких врагов. Но у нас, как известно, особенная стать: сначала делают корабль, потом под него - самолет, а потом уже думают, что с ентим всем, что получилось, делать.
Сначала слепили Кречет(kiev klass). Основное назначение - борьба с подлодками. У авианосца. И все. Вскоре выяснилось, што:
- скопипизженный с британского "Харриера" Як-38, которым комплектовали совецкий авианосец Кречет - очень хороший самолет, даже очень похож на оригинал, но напрочь отказывается взлетать с палубы, а если таки повезло, в настроении и взлетел - то напрочь отказывается садиться обратно;
- бороться с подлодками совецкий авианосец не в состоянии
- даже защитить себя от внешних угроз, в основном от вражеской авиации, совецкий авианосец не может
- плавать далеко и долго не может, ибо неатомный, а атомный делать было стремно.
И решили запилить еще более лучший совецкий авианосец - проекта 1143.5. Чтобы самолеты с него все-таки смогли взлетать. Но, как вы можете догадаться, вскоре выяснилось, што:
- катапульту для запуска делать не получается, а скопипиздить не удалось
- уже в процессе постройки и после нее(ну как обычно) возникли жаркие споры, какие же самолеты более лучше применять. Су-27 тяжелый, а Миг-29 маленький и легкий, но чистый истребитель, и на авианосце как бы не нужен; к тому же, ни тот, ни другой, естественно, совсем не проектировались для применения на совецком авианосце, и нужно было адаптировать уже существующие самолеты
- в процессе адаптации выяснилось(ну как обычно), что ни тот, ни другой без катапульты взлететь не смогут, а катапульты нет. Решили сделать батут трамплин, чтобы, значит, самолет взлетал вверх. Но внезапно оказалось, что ето очень плохое решение, т.к. самолет не набирает достаточной скорости. Проблему решили(молодцы, чо) - надо заливать полбака топлива и снять для легкости все вооружение - тогда взлетит.
- попутно выяснилось(ну как обычно), что для совецкого авианосца нет самолета разведки - с давних времен в совецкой авиации для этого применяют всякие огромные бонбардировщики типа Ту-142(тот же Ту-95), или Ил-38, а чтобы посадить такой самолет на палубу, пришлось бы строить совецкий авианосец длиной километра три; поэтому решили обходиться без разведки
- без разведки применение ударных самолетов с совецкого авианосца сводится к тому, что взлетевший для полета куда-то хер знает куда Миг-29 с полбаком топлива и без вооружений через 15 минут полета уже должен заворачивать назад, если пилот хочет оставаться в живых. По двум причинам: чтобы не потеряться без навигации и маршрутирования(который и должен обеспечить предполет самолета разведки и прочая навигация), и чтобы топлива хватило
- попутно выяснилось(ну как обычно), что чтобы самолет все же взлетал с полбаком и садился обратно, совецкому авианосцу(как и любому другому) нужно набрать максимальный ход, чтобы минимизировать встречный/боковой и прочий ветер и разницу давления - а для этого силовая установка совецкого авианосца непригодна, ибо неатомная. А атомную, как мы помним, делать стремно
- поэтому попутно выяснилось(ну как обычно) что с совецкого авианосца самолет вооруженный и с полным баком может взлететь в безветренную погоду, при нулевом ветре, при отсутствии осадков, при полном штиле и в светлое время суток.
Попутно выяснилось(ну как обычно) - что такие грозные совецкие авианосцы, в общем, и нахуй не нужны. Поэтому для борьбы с несовецкими авианосцами достроили ентот Орлан, который Петр Великий.
Но тут выяснилось(ну как обычно) - что целеуказанием для ентого гиганцкого крейсера должен заниматься все тот же Ту-95. Который, как выяснилось, по старости и немощи электронной этого делать уже не в состоянии.
https://onchuka.livejournal.com/68041.html
- Со всем советским флотом был системный баг - никто не понимал, зачем он в принципе нужен.
- по-моему, совок - это вообще большой системный баг
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: "Адмирал Кузнецов"
Неплохой апдейт.
Можно сказать, в самую точку.
Можно сказать, в самую точку.
В марте «Адмирал Кузнецов» возглавил составленный The National Interest рейтинг худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду. Позднее доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков посчитал единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» привязанным к берегу убожеством.
https://lenta.ru/news/2018/09/05/kuznetsov/
-
- Маньяк
- Сообщения: 3531
- Зарегистрирован: 01 авг 2010, 00:43
Re: "Адмирал Кузнецов"
какой ты-такая и страна, какой ты-такой твой город/ авианосец
- george
- Графоман
- Сообщения: 14127
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 12:48
- Откуда: M2R
Re: "Адмирал Кузнецов"
Не надо наежать на флагман Каморки!tasko писал(а):Неплохой апдейт.
Можно сказать, в самую точку.В марте «Адмирал Кузнецов» возглавил составленный The National Interest рейтинг худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду. Позднее доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков посчитал единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» привязанным к берегу убожеством.
https://lenta.ru/news/2018/09/05/kuznetsov/
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: "Адмирал Кузнецов"
Я уже упоминал тут, этот "авианосец" считался посмешищем еще во время постройки.Geverok писал(а):какой ты-такая и страна, какой ты-такой твой город/ авианосец
Его недостатки были видны профессионалам как на ладони.
Однако стоит признать, свою положительную роль авианосец все же выполняет.
Он помогает патриотам дрочить на величие России.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43631
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: "Адмирал Кузнецов"
Ну... честно сказать "пц" (с) Джордж тому Нимицу. Кузя вооружен Гранитами (в т.ч. с ядреными 500 кТ боеголовками)Гудвин писал(а):Nimitz
Launched: 13 May 1972
Aircraft carried: 90 fixed wing and helicopters
Speed: 31.5 knots (58.3 km/h)
Range: Unlimited distance; 20–25 years
Что может в ответ Кузя?
Хотя моложе на 10 лет
Launched: December 6, 1985
Только не надо говопить что он другого класса и другие задачи
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: "Адмирал Кузнецов"
мои тапки хохочут в голос - однотипный "худшему из когда-либо спущенных на воду авианосцев" на 70% готовый корабль был зачем-то куплен Китаем, достраивался там 10 лет и был введен в состав их флота. После чего Китай решил самостоятельно построить еще два промерно таких же (причем один уже в море, проходит испытания), это все после многолетнего изучения австралийского и нескольких советских кораблей. Плюс разработка самолетов основана на советских сушках... Я почему-то не верю что китайцы будут вкладывать столько сил и средств в посмешища и дерьмовые системы, они лишнюю копейку на ветер не пустят, а тут целая авианосная программа
Информация отсюда
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_a ... _programme
Информация отсюда
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_a ... _programme
-
- Маньяк
- Сообщения: 3531
- Зарегистрирован: 01 авг 2010, 00:43
Re: "Адмирал Кузнецов"
так китайцы только копировать умеют. а кто ж им продаст нормальные игрушки?! выбирая из 2-х зол иметь или не иметь партией было принято решение иметь хоть какой-то авианосец.Биркин писал(а):мои тапки хохочут в голос - однотипный "худшему из когда-либо спущенных на воду авианосцев" на 70% готовый корабль был зачем-то куплен Китаем, достраивался там 10 лет и был введен в состав их флота. После чего Китай решил самостоятельно построить еще два промерно таких же (причем один уже в море, проходит испытания), это все после многолетнего изучения австралийского и нескольких советских кораблей. Плюс разработка самолетов основана на советских сушках... Я почему-то не верю что китайцы будут вкладывать столько сил и средств в посмешища и дерьмовые системы, они лишнюю копейку на ветер не пустят, а тут целая авианосная программа
Информация отсюда
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_a ... _programme
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: "Адмирал Кузнецов"
почему? там в ссылочке написано что после постройки таких же как "Кузнецов" кораблей китайцы планируют строить что-то свое, т.е. уже не копии. Если бы тип "Кузнецов" был действительно худшим авианосцем всех времен и народов то однотипный корабль не стали бы 10 лет доводить до ума и уж тем более не стали бы строить еще два таких же на своих верфях. А раз это все же происходит, то вывод только один - корабль вполне себе неплохойGeverok писал(а):так китайцы только копировать умеют. а кто ж им продаст нормальные игрушки?! выбирая из 2-х зол иметь или не иметь партией было принято решение иметь хоть какой-то авианосец.
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47963
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: "Адмирал Кузнецов"
но у нас с собой было.Биркин писал(а):А раз это все же происходит, то вывод только один - корабль вполне себе неплохой