Это интересно!

[levak]

Афигеть... А мы дурачки бычков на удочку ловили..Прилив што ли там..

[Victoria]

Когда в следующий раз вы будете куда-нибудь сильно опаздывать, вспомните о Джоне Уиллисе. Джон Уиллис был капитаном парусных судов, арматором и бравым морским волком родом из Шотландии. Во всех портах его знали под кличкой Белый Цилиндр — ну, потому что он вечно носил белоснежный цилиндр на голове. Джон Уиллис жил в те времена, когда серьезные мужчины зарабатывали большие деньги, гоняясь друг с другом из Китая в Лондон. Гонялись они не просто так — они чай людям возили. Это была эпоха чайных клиперов — быстроходных парусников, управляемых безбашенными капитанами, готовыми на все лишь бы первыми обогнуть Африку и как можно дороже продать новый урожай чая. Когда Джон Уиллис решил включиться в гонку, он пошел к ребятам из «Скотт и Линтон» (судостроительная компания) и сказал, что ему нужен не много не мало самый быстрый корабль. «Скотт и Линтон» после этого заказа разорились, но корабль построили. У новенького клипера было 36 парусов. Если вы совсем ничего не смыслите в кораблях, просто поверьте, что это много. Причем тут опоздания — спросите вы. Вот причем. Буквально за неделю до того, как Катти Сарк спустили на воду, был торжественно открыт Суэцкий канал. Дорога из Европы в Китай стала короче на четыре тысячи миль. Парусник по каналу не пройдет, зато пароход… Ну, вы поняли. То есть, Уиллис сразу получил совершенно устаревший корабль, он, конечно, быстрый был, но не конкурентоспособный вообще. Впрочем, за чаем все равно гонялся, потому что английские аристократы, видите ли, чай с пароходов не пьют — он там от дыма портится, им подавай, как раньше, с парусников.....

(с) Оля Андреева " факультатив по истории"

*Название было придумано в честь ведьмы и она украшает нос корабля. Катти Сарк - Короткая рубашка.
*самый быстрый клиппер добирался из Шанхая в Лондон за три месяца. Супер скорость!

:)

[3ABXO3]

Жизнь в НуЁрке в 1981-ом году.

"Лихие восьмидесятые", так сказать.

[LeoV]

.

[Vlada]

.

Это вы точку в конце предложения поставили или постеснялись написаного?

[LeoV]

.

Это вы точку в конце предложения поставили или постеснялись написаного?

Это я не знал куда лучше эту цитату пристроить

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 4#p1074464

[NickMel]

[simon]

Действительно, интересно
На 5й минуте докладчик приводит график результатов исследований китайских ученых, на котором видно, что интенсивные упражнения ( vigorous предположу, что анаэробные) больше влияют на лайф икспектенси, но саму интенсивность (в граммах) не указал.
Затем по непонятной причине начал подробно рассказывать про менее эффективные умеренные нагрузки (аэробные)

[Vlada]

Форма птичьего яйца знакома и понятна людям из любой части мира – округлая, заостренная с одного конца и тупая с другого, она давно интригует естествоиспытателей. Объяснить такую форму пытался еще Аристотель, а Джонатан Свифт построил вокруг нее целый межгосударственный конфликт среди лилипутов. Современным детям часто говорят, что такая форма не позволяет яйцу укатиться слишком далеко от гнезда. Надо сказать, что при соблюдении одинаковых общих принципов у разных видов птиц форма яиц может заметно отличаться, от почти круглых у сов до сильно вытянутых у колибри. Объяснить разом и сходства, и различия этих форм удалось команде принстонского биолога Мэри Стоддард (Mary Stoddard). Их статью публикует журнал Science. Авторы воспользовались роскошной коллекцией птичьих яиц и гнезд, хранящейся в Музее зоологии позвоночных в Беркли. Оцифрованные снимки яиц более чем 1400 видов птиц выложены в Интернет, и Мэри Стоддард с коллегами оставалось лишь написать программу, которая распознает их на фотографиях и быстро определяет точную длину, ширину и форму. Программа Eggxtractor проделала это автоматически для почти 50 тыс. яиц из онлайн–коллекции музея и рассчитала «вытянутость» каждого – коэффициент эллиптичности, показывающий, насколько далеко оно от идеальной сферической формы. Авторы получили нечто вроде «карты», на которой яйца птиц разных видов распределены в зависимости от величины этого коэффициента, а также от степени заостренности – разницы между тупым и острым концом. ©Stoddard et al., 2017 Ученым долго не удавалось определить другие признаки, характерные для птиц, несущих яйца той или иной формы. Она слабо коррелировала и с типом гнезда, и с численностью потомства, как предполагали некоторые гипотезы. Однако в конце концов такой признак нашелся: форма крыла, которая связана с необходимостью в активном полете. Виды, чаще и дальше летающие, несут более вытянутые и остроконечные яйца. Те, кто летает лишь изредка, несут округлые. Ученые предполагают, что такая форма позволяет активно летающим птицам лучше поддерживать аэродинамику полета и сохранять подходящую для этого форму тела. Более широкая и округлая форма требует более широкого тазового пояса для родов (при сохранении того же объема яйца), что могло бы не лучшим образом сказаться на летательных способностях птицы. И общий план птичьего яйца, и вариации его формы связаны не с гнездом и не с местом гнездования, а с полетом и с законами аэродинамики. Задается эта форма не скорлупой, а лежащей под ней мембраной, точнее говоря, ее толщиной и натяжением на разных участках формирующегося яйца. Чтобы продемонстрировать это, Мэри Стоддард и ее коллеги создали компьютерную модель, в которой, варьируя эти параметры, смогли получить «птичьи яйца» всех природных форм, от круглых до остроконечных.Метки: птицыдолгий полетяйцаяичная скорлупаМетка "Новость": ДаДата трансляции: пятница, июня 23, 2017 — 09:12Лид: После тысячелетних споров ученые сумели объяснить, с чем связана узнаваемая форма птичьих яиц – с их способностью летать.

http://science.sciencemag.org/content/356/6344/1249

http://mvz.berkeley.edu/Egg_Nest_Collection.html

[Victoria]

:lol:

Согласно последним исследованиям, характер проявляется даже в том, как мы вешаем рулон туалетной бумаги. Если вы вешаете туалетную бумагу:
https://www.indy100.com/article/what-th ... Z1lZQXnYgZ

https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya ... j-1521215/

[Victoria]

Шхуна Питера Блейка вернулась в Окленд
Когда-то она называлась Seamaster, теперь у нее другое имя – Tara.
Для тех любителей паруса, кто помоложе и не в курсе, кто это был такой – Питер Блейк, видимо, стоит объяснить.
Он родился в 1948 году в Окленде и стал легендарным яхтсменом. Кумиром родной ему Новой Зеландии. Главные достижения Блейка:
- в 1979 году выиграл гонку Fastnet Race, установив ее рекорд. Это была печально знаменитая «штормовая» гонка, когда погибли девять яхтсменов и затонули пять яхт;
- пять раз принимал участие в Whitbread Round the World Race (теперь это Volvo Ocean Race). Стал победителем в 1990 году, выиграв все этапы и гонку в целом;
- в 1994-м стал обладателем Jules Verne Trophy: будучи со-шкипером с Робином Нокс-Джонстоном прошел на катамаране ENZA вокруг света за 72 дня и 22 часа;
- выиграл Кубок «Америки» в 1995-м и 2000-м.
Согласитесь, впечатляет. Но Блейк был не только спортсменом. В 1997 году после смерти великого французского океанографа Жака-Ива Кусто он был официально назван его преемником и стал главой Общества Кусто. А в 2001-м основал собственную компанию Black Еxpeditions для изучения и защиты территорий, имеющих первостепенное значение для мировой экосистемы. Тогда же был назначен специальным посланником ООН по вопросам окружающей среды.
Жизнь сэра Питера Блейка (рыцарский титул он получил как за спортивные, так и научные достижения) оборвалась 5 декабря 2001 года, когда на его шхуну Seamaster, которая изучала экологическую обстановку на Амазонке, напали бандиты…
И вот в минувшее воскресенье знаменитая шхуна, которая теперь называется Tara, прибыла в Окленд. Судну устроили торжественную, хоть и скромную встречу. Среди других, присутствовала и дочь Блейка – Сара-Джейн. Она еле сдерживала слезы.
Seamaster переименовали вскоре после гибели Блейка, и так получилось, что судно пришло в Окленд впервые за 15 с лишним лет. За эти годы Tara, владельцем которой ныне является Tara Expeditions Foundation, участвовала в 11-ти научных экспедициях, посвященных изучению климатических и экологических изменений на планете, и прошла около 350 тысяч километров.
Проведя несколько дней в Окленде, Тара отправится в очередную экспедицию. На этот раз ее путь будет лежать к Фиджи.
Вот такая история. Печальная и одновременно счастливая, потому что шхуна по-прежнему служит тому делу, которое Питер Блейк считал для себя главным.
P.S. В честь прибытия «Тары» в Окленде устроили небольшой морской парад – в нем приняли участие те суда, на которых когда-то ходил сэр Питер. В том числе и Steinlager 2. На этой яхте он выиграл Whitbread.






(c) Yacht Russia

[LeoV]

http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D ... 0%B5%D1%80

Мотороллер — довольно известный мем Рунета, начавшийся с размещения на форуме moto.kiev.ua объявления о продаже мопеда (в объявлении не был указан тип ТС) Suzuki GSF-S600. В связи с существующим на тот момент багом возник двоящийся пост с текстом:


Моторолер не мой!!! Я просто разместил ОБЪЯВУ!


Эта фраза вылилась в один из наиболее массовых и смешных флэшмобов.

[Stanislav]

Лень - это победа энтропии в отдельно взятом человеке.

[Victoria]

Исследователи из Университета Торонто показали группе студентов серию фотографий и попросили оценить, насколько богаты те, кто на них изображены. Люди на фото – такие же студенты, как и участники эксперимента – были сняты без каких-либо внешних признаков достатка или бедности (тут надо уточнить, что бедными в эксперименте были те, у которых семейный доход составлял не более $60 000 в год, а богатыми – те, у которых семейный доход был выше $100 000 в год), а на их лицах не было абсолютно никакого выражения. Казалось бы, догадаться, кто есть кто, тут просто невозможно. Однако, как пишут авторы работы в Journal of Personality and Social Psychology, ответы оказывались довольно часто правильными, и вероятность правильных ответов была выше, чем если бы это были просто случайные попадания. Иными словами, уровень дохода был в буквальном смысле написан на лице.

Никакой мистики тут, конечно, нет, просто нужно помнить, что наш образ жизни неизбежно отражается на психике, на эмоциональном состоянии, и, очевидно, у богатых и небогатых людей и образ жизни, и сопутствующее доминантное эмоциональное состояние будут разными. Частые эмоции оставляют свой след на лице, который можно увидеть, даже если человек полностью спокоен и ничего такого не переживает. С другой стороны, наш мозг исключительно сильно «заточен» под распознавание лиц, и какие-то характерные признаки на чужих лицах мы можем считывать, даже не осознавая, как это делаем.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/facts/31757/ (Наука и жизнь, Лицо богатства)

:)

[Baguk]

Исследователи из Университета Торонто показали группе студентов серию фотографий и попросили оценить, насколько богаты те, кто на них изображены. Люди на фото – такие же студенты, как и участники эксперимента – были сняты без каких-либо внешних признаков достатка или бедности (тут надо уточнить, что бедными в эксперименте были те, у которых семейный доход составлял не более $60 000 в год, а богатыми – те, у которых семейный доход был выше $100 000 в год), а на их лицах не было абсолютно никакого выражения. Казалось бы, догадаться, кто есть кто, тут просто невозможно. Однако, как пишут авторы работы в Journal of Personality and Social Psychology, ответы оказывались довольно часто правильными, и вероятность правильных ответов была выше, чем если бы это были просто случайные попадания. Иными словами, уровень дохода был в буквальном смысле написан на лице.

Никакой мистики тут, конечно, нет, просто нужно помнить, что наш образ жизни неизбежно отражается на психике, на эмоциональном состоянии, и, очевидно, у богатых и небогатых людей и образ жизни, и сопутствующее доминантное эмоциональное состояние будут разными. Частые эмоции оставляют свой след на лице, который можно увидеть, даже если человек полностью спокоен и ничего такого не переживает. С другой стороны, наш мозг исключительно сильно «заточен» под распознавание лиц, и какие-то характерные признаки на чужих лицах мы можем считывать, даже не осознавая, как это делаем.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/facts/31757/ (Наука и жизнь, Лицо богатства)

Ответы были бы ещё правильнее, если бы те кто на фотографиях не скрывали бы доходы.