Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Графоман
- Сообщения: 28428
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Продолжая:
нарисую я какое-нибудь глюкало, сделаю чертежи.
В пределах 50 километров у меня на выбор 25-30 general machine shop имеется.
Можно в принципе и чертежей почти не делать, просто тупо модели слить.
А дальше вопрос стоимости всего лишь.
И оно готовое в виде прототипа.
В пару недель.
Недавно алюминиевое литье заказывал.
От модели до детали - 5 недель.
Поэтому Маск сделает одной левой, а Рогозин будет составлять перспективные планы до 3000 года включительно.
нарисую я какое-нибудь глюкало, сделаю чертежи.
В пределах 50 километров у меня на выбор 25-30 general machine shop имеется.
Можно в принципе и чертежей почти не делать, просто тупо модели слить.
А дальше вопрос стоимости всего лишь.
И оно готовое в виде прототипа.
В пару недель.
Недавно алюминиевое литье заказывал.
От модели до детали - 5 недель.
Поэтому Маск сделает одной левой, а Рогозин будет составлять перспективные планы до 3000 года включительно.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
А я так понял, что он все разработал сам.Биркин писал(а): А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе
Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38372
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.LeoV писал(а):А я так понял, что он все разработал сам.Биркин писал(а): А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе
Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Укажи источникMarmot писал(а):Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.LeoV писал(а):А я так понял, что он все разработал сам.Биркин писал(а): А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе
Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.
-
- Графоман
- Сообщения: 28428
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
в любом случае скорость разработки и изготовления зависит только от высоты наполнения стакана.Marmot писал(а):Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.LeoV писал(а):А я так понял, что он все разработал сам.Биркин писал(а): А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе
Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.
Как только у тебя появилась толковая идея, а следом деньги, отбою от желающих их заработать не будет.
Где-то полгода назад заказал поиграться три микроконтроллера в Texas Instruments.
Меня на фоне их основных потребителей в микроскоп не разглядишь.
Почти каждую неделю newsletters присылают.
А вот у нас к этому еще вот это есть, и вот это, и софтину прикрутили, и быстродействие выше, а если больше 200 баков то вышлем бесплатно и ништяков покладём пару штук.
Представляешь, что у Маска происходит?
Ему вся Северная Америка спит и во сне видит чего нить продать или сделать в кратчайшие сроки.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38372
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Сам укажи, каким компаниям принадлежали Сатурн и Шаттл?LeoV писал(а):Укажи источникMarmot писал(а):Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.LeoV писал(а):А я так понял, что он все разработал сам.Биркин писал(а): А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе
Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Marmot писал(а):Сам укажи, каким компаниям принадлежали Сатурн и Шаттл?LeoV писал(а):Укажи источникMarmot писал(а):Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.LeoV писал(а):А я так понял, что он все разработал сам.Биркин писал(а): А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе
Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shu ... gn_processIn the spring of 1972 Lockheed Aircraft, McDonnell Douglas, Grumman, and North American Rockwell submitted proposals to build the shuttle. The NASA selection group thought that Lockheed's shuttle was too complex and too expensive, and the company had no experience with building manned spacecraft. McDonnell Douglas's was too expensive and had technical issues. Grumman had an excellent design which also seemed too expensive. North American's shuttle had the lowest cost and most realistic cost projections, its design was the easiest for ongoing maintenance, and the Apollo 13 accident involving North American's Command/Service Module demonstrated its experience with electrical system failures. NASA announced its choice of North American on 26 July 1972.[3]:429–432
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38372
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...LeoV писал(а):Marmot писал(а):Сам укажи, каким компаниям принадлежали Сатурн и Шаттл?LeoV писал(а):Укажи источникMarmot писал(а):Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.LeoV писал(а): А я так понял, что он все разработал сам.
Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shu ... gn_processIn the spring of 1972 Lockheed Aircraft, McDonnell Douglas, Grumman, and North American Rockwell submitted proposals to build the shuttle. The NASA selection group thought that Lockheed's shuttle was too complex and too expensive, and the company had no experience with building manned spacecraft. McDonnell Douglas's was too expensive and had technical issues. Grumman had an excellent design which also seemed too expensive. North American's shuttle had the lowest cost and most realistic cost projections, its design was the easiest for ongoing maintenance, and the Apollo 13 accident involving North American's Command/Service Module demonstrated its experience with electrical system failures. NASA announced its choice of North American on 26 July 1972.[3]:429–432
-
- Графоман
- Сообщения: 28428
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
тому, кто заказал и оплатил, вестимо.Marmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38372
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Дык, в этом случае, технологии тоже были оплачены...LeeVan писал(а):тому, кто заказал и оплатил, вестимо.Marmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?
Кстати про Сатурн ты так и не написал, но я тебе напомню, фон Браун был сотрудником NASA...
-
- Графоман
- Сообщения: 28428
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
значит всё с потрохами принадлежит заказчику.Marmot писал(а):Дык, в этом случае, технологии тоже были оплачены...LeeVan писал(а):тому, кто заказал и оплатил, вестимо.Marmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Документация на Шатл принадлежит North American RockwellMarmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...
-
- Графоман
- Сообщения: 28428
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
точнее может принадлежать, если это было оговорено заранее.LeoV писал(а):Документация на Шатл принадлежит North American RockwellMarmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Если следовать твоей логике, то все, что делают корпорации, принадлежит правительству США. Что не логично.Marmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38372
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.
Я про носитель спрашивалLeoV писал(а):Документация на Шатл принадлежит North American RockwellMarmot писал(а):Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...
а не про орбитер... но, где написано, что им документация им принадлежит? Она ими произведена, по заказу и оплачена NASA.