LeeVan писал(а):turtle писал(а):Просто немного подразжирели в Канаде. Скромненькая 750 фт контдочка которая в канаде и не жильё вовсе а так курам посмеяться, в росии это 70км. м это хорошая полногабаритная 3х комнатная сталинка. О которой 99% населения не то что мечтатьих из бараков и не видно было
Именно. В советские времена на квартиры 100 кв м весь город слюнями вожделения истекал.
А типовые квартиры по размеру были чуть больше местного гаража на две машины.
Позже конечно понастроили, но и сейчас пара тысяч sq f для России это огого, а тут ну да, в общем дом. Не так чтобы маленький, но и не большой ни разу.
В совке/России/Москве было две проблемы, которые вместе создавали т.н. "квартирный вопрос":
- там элементарно было ОЧЕНЬ МАЛО ЖИЛЬЯ на душу населения, причем мало во всем меркам (кроме, гонконговских:). Этот недостаток жилой площади с той или иной степенью остроты ощущался практически всеми людьми. Для сравнения, в Канаде люди в целом довольны размерами своего жилья. Я видел результаты соответствующих опросов - если брать страну в среднем (где большинство населения живет в более-менее крупных городах), то люди скорее хотели бы жилье меньшей площади, но более лучшего качества и т.д.
- жилье в совке/России/Москве НЕДОСТУПНО для подавляющего большинства населения. Даже то относительно небольшое и скромное жилье в которых жили люди (не пенсионеры!), лишь малый процент из них мог бы купить/рентовать со своих доходов - и чтобы при этом нормально жить! Большинству жилье досталось от государства, в наследство, или было куплено с виндфол доходов прежних лет. У кого ничего этого не было, был вынужден покупать/рентовать жилье еще меньшее/худшее по качеству/дальше расположенное от центра, чем в среднем, плюс к этому, экономить на всем остальном (еще больше чем в среднем). В Канаде, с сегодняшним пузырем на рынке недвижимости, мы можем, впрочем, немного почувствовать что-то подобное.