bedi писал(а):Gadi писал(а):bedi писал(а): Ведя в счёте 3:1 во втором сете, можно было довести до победы если бы проглотила вполне справедливое первое предупреждение.
Это чем оно было "вполне справедливым"?
Тренер признался, что давал ей знаки. Судья это заметил и сделал ей предупреждение. Он не мог знать видела она его знаки или нет, неважно это.
Ей бы проглотить это и играть дальше, счёт был в ее пользу в тот момент. Но нет, она закатила истерику, чем и поплатилась.
Точно так же тренер японки давал знаки. И большинство сходится на том, что судье было достаточно предупредить игрока о том, что в следующий раз последует официальное предупреждение: именно так поступают судьи в 99 случаях из 100. Причем не только в теннисе - в футболе (соккере), боксе, маршл артс ... ю нейм ит ... И уж тем более в финалах крупных турниров.
Представь себя на ее месте: ты в пылу борьбы ничего кроме мячика не видишь, и вдруг чувак на вышке говорит, что тебе подсказывали, и выносит предупреждение (которое, ты знаешь, может нести последующие неприятности). Ты промолчишь? Блин, да даже в ЧГК удаляют подсказчика, а не защитывают поражение знатокам, если неочевидно - слышали они подсказку, или нет