LeeVan писал(а):уж не знаю, как и объяснить.
Ты реальную ситуацию сравниваешь с гипотетической. Которая могла бы быть, но ее реально нету.
Нет, ну ты точно тормоз.
Я как раз про реальную ситуацию и говорю - процент по mortgage у меня был выше, чем можно было получить на HELOC, зафиксировав порцию на два года. Что я и сделал. А ты продолжай теоретизировать и тащиться от собственной смекалки: не дал хитрым банкам себя обмануть.
alpax писал(а):.Я как раз про реальную ситуацию и говорю - процент по mortgage у меня был выше, чем можно было
ага, реальность.
был выше чем можно было
Ключевое слово - БЫ.
Оно указывает на то, что реальная ситуация сравнивается с виртуальной.
А разница между виртуальностью и реальностью вычисляется и записывается в виртуальный актив.
Короче как ни крути, опять две бляди и старый педераст
Биркин писал(а):А я вот не понимаю кой чего. Почему люди пишут что проценты по Хелок ниже процентов по моргиджу? У Влады где тт мелькнуло и алпакс пишет про 2%. А я вот глянул ради интереса
Рейты около 4.5% чтт на самом деле выше чем например мой моргидж
Так никто и не говорил, что это сейчас так. Года 2-3 назад рейты были ниже. Да ещё неделю назад variable был 2.94%. Сейчас подросло вместе с prime - 3.19%. Fixed не помню - немного выше.
алпакс, у тебя этот самообман уже работает на автопилоте.
Дошел до развилки, можно налево, можно направо.
Пошел направо.
Всё. Дороги налево уже нет и не будет, независимо от того, какие плюшки или потери тебя ждали на ней.
Но ты проворачиваешь этот фарш обратно, и начинаешь калькулировать свои ништяки, сравнивая с нереализованной реальностью.