- В любом деле найдешь человека, который что-то уже слышал,Robots писал(а):Интервью берут журналисты, заинтересованные в громких заголовках для своего работодателя. Их мотив понятен. Берут они его у бывшего разведчика, который бежал в Лондон в 1998 году, который уже давно не актуален, скромно проживает в Англии, раздает интервью(но при этом опасается покушения, вот ржака ), выдумал историю о покушении на себя в Новой Зеландии(которую уже никто не может проверить). Его мотив тоже понятен - неактуальный пенсионер надувающий щеки для того, что бы хоть как то привлечь к себе внимание. Кому он нужен кроме таких "правдоискателей", как журналисты? Если его погуглить, то вываливаются русофобские украинские, латвийские и пр "достоверные" источники и не более.LeoV писал(а):"Это была публичная казнь"Robots писал(а):я понять не могу, а в чем выгода России в отравлении какого то уже бесполезного им человека? Выгода UK вполне очевидна - травануть или сделать вид, что траванули, что бы подкинуть дровишек в инфо войну, чем не выгода? А России зачем это геморой?
Детский сад уровня газеты Speed Info.
что-нибудь видел, что-либо знает, помнит или догадывается ...