Практически всегда, когда государство начинает чем-то подобным заниматься, т.е. пытается заставить людей делать не то, что они сами хотят, ничего хорошего от этого не получается. Но в этом случае, о свободном обществе речь идти не может.levak писал(а):Полный бред....Stanislav писал(а):Когда я приехал, Мармот мне озвучил эту идею - мол де, тут специально селят (строят жилье разных категорий ) богатых людей рядом с бедными, чтобы бедные смотрели на богатых и брали с них пример, улучшали свою жизнь и т.д.Meadie2 писал(а): Главная заслуга в этом - свободного общества, когда люди сами, без принуждения, могут распоряжаться не только своим имуществом но и самими собой, включая свою личную свободу и труд.
Помните, я работал в лошадиной компании? Так вот там директором был один мужик, который по совместительству был нон-партизаном.
И вот он написал статью с анализом этой "инициативы" с выводом, что это идея с треском провалилась.Такие вот дела.
А вы у нас партизан?
Качество жизни - это понятие сугубо индивидуальное, и государство в принципе не может определить, кому что нужно. Кто-то хочет жить в как можно большем по размеру жилье, кому-то важно чтобы при жилье был участок, где могла бы гулять собака, для кого-то важно жить в кэтчменте с самым высоким рейтингом школ, не важно какого размера само жилье, кому-то нужно жить ближе к месту работы и т.д. и т.п. А для кого-то, может быть, действительно нужно жить в самом дорогом районе - типа для понтов, или чтобы можно было ежедневно пересекаться с людьми с намного более высоким уровнем доходов. Более того, на протяжении жизни людей, их критерии и интересы людей могут очень сильно и по многу раз меняться - и государство не сможет все эти изменения отследить.
