Marmot писал(а):А вы, любители синтетики, как страусы прячете в голову в песок, потому, что вам не хочется вспоминать об обезображенной гусеницами тундре с лужами разлитой нефти, сожжененном попутном газе, выбросах химкомбинатов, убивающих все живое в округе...
Вам всего этого не видно, это все от вас далеко...
Мармот, тут другое. Одно дело - пользоваться природой (никто этого не отменял).
Другое - в детских стихах, песня, мультфильмах и т.п. - пропагандировать неправильное отношение к природе. Ведь обе эти песни утверждают, что если эти елки из лесу принести в дом, то им от этого будет хорошо! Это же абсолютная ложь, бред, цинизм - так говорить. И эта информация, закладываемая в маленького ребенка, уходит в его подсознание и оказывает на него свое негативное программирующее действие. Он ведь не думает о том, что этого просто не может быть, чтобы елку срубили (убили), вырвали из естественной среды, и от этого ей хорошо. Еще ведь подчеркивается тот момент – что убили ее только ради одного дня удовольствия людей.
Ребенок не анализирует данную ему информацию, но она уходит в подсознание и оказывает влияние на него (конечно, в купе с другими факторами) уже во взрослом состоянии.
Обе эти песни – это же яркое выражение циничного антропоцентризма, да еще с резким нарушением логики (убили – и после этого ей хорошо). И это не просто идеи сами по себе. Это идеи, которые вбиваются на уровне подсознания в детей –вот что плохо!
И это совсем не пустяки. Антропоцентризм сознания, допущение неуважительное и нерационального отношения к природе у взрослых людей приводит как раз вот к тому что вы перечислили: к обезображенной гусеницами тундре с лужами разлитой нефти, сожжененном попутном газе, выбросах химкомбинатов, убивающих все живое в округе и т.п.